Determinantes da Gestão do Portfólio de Projetos (PPM) para a agilidade organizacional: proposta de um modelo conceitual

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5585/gep.v13i1.21101

Palavras-chave:

Gerenciamento do portfólio de projetos, Desempenho do portfólio de projetos, Agilidade organizacional, Capacidades da agilidade.

Resumo

A resposta da organização às mudanças em seu ambiente é concretizada, frequentemente,  pela decomposição das estratégias em um portfólio de projetos. O gerenciamento do portfólio de projetos (Project Portfolio Management) afeta a velocidade e flexibilidade da execução dos projetos e, por extensão, da execução estratégica. A necessidade de gerar resultados em ciclos cada vez mais curtos realça a finalidade e pressiona a contribuição da gestão do portfólio para a agilidade nas dinâmicas organizacionais. No entanto, a literatura não detalha claramente como esta gestão integra as diferentes percepções e relações desencadeadas pelo trabalho estratégico e as incorpora em seus processos, amplificando ou restringindo a agilidade. Este estudo tem por objetivo efetuar uma revisão integrativa para em seguida propor um modelo conceitual que associa determinantes da estruturação e condução do portfólio de projetos para a agilidade organizacional.  A modelagem considerou quatro perspectivas teóricas sobre o portfólio de projetos: otimização, estratégica, tomada de decisão e organizacional. Palavras-chave e categorias teóricas foram organizadas numa modelagem em dois níveis, integrando múltiplos determinantes cuja aplicabilidade foi corroborada por pares. O modelo evidencia os seguintes determinantes que impactam a agilidade na resposta organizacional: clareza estratégica, qualidade da decisão, intensidade do controle e complexidade integrativa. Embora o modelo ainda demande validação empírica, combinando determinantes para agilidade em diferentes perpectivas PPM, em nível da definição e da execução,  o modelo proposto pode tornar mais prática e robusta a gestão dos portfólios, oferecendo referências para uma configuração orientada às prioridades de valor da organização.

 

Biografia do Autor

Myrian Teixeira Moura, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais - PUC Minas. BH, MG.

Doutoranda em Administração pela PUC-MG, Mestre em Administração pela FEAD (2009), especialista em Gerenciamento de Projetos pela Fundação Getúlio Vargas / Ohio University (2003), graduada em Ciências Econômicas pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (1985). PMP-Project Management Professional (2005) pelo PMI-Project Management Institute, PA/USA. PMI Region Mentor Brazil 2017-2020, voluntária do PMI Global e do PMI-MG Minas Gerais Brazil Chapter como board director de 2010-2016.

Rodrigo Baroni Carvalho, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais | PPGA PUC Minas. BH, MG.

Doutor em Ciência da Informação (UFMG / University of Toronto)

Cláudio Luís Carvalho Larieira, Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getúlio Vargas (EAESP/FGV).

Doutor em Administração de Empresas pela EAESP/FGV, Mestre em Engenharia de Computação pelo IPT/SP e Bacharel em Administração pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Professor do Departamento de Tecnologia e Ciência de Dados (TDS) da EAESP/FGV e da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Coordenou e lecionou em cursos de graduação, pós-graduação, MBA e Mestrado (IPT/SP, FGV, FIA, Fundação Dom Cabral, IBMEC, Insper, UNICSUL, FASP, FIAP, Mackenzie e IBTA). Acumula mais de 30 anos de experiência em gerenciamento de projetos e melhoria de processos em vários tipos de organizações. Atualmente, realiza estágio de pós-doutoramento no Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG) da Universidade de Lisboa, investigando temas relacionados a gestão de projetos e transformação digital.

Cristina Dai Prá Martens, Universidade Nove de Julho (Uninove).

Doutorado em Administração, na área de Sistemas de Informação e de Apoio à Decisão, pelo PPGA/EA/UFRGS (2009), com tese sobre Orientação Empreendedora; Pós-doutorado no CERAG/UPMF-Université Pierre Mendès-France (Grenoble-França - 2010), na área de Empreendedorismo e Estratégia. Possui Mestrado em Administração, com ênfase em Sistemas de Informação e de Apoio à Decisão, pelo PPGA/EA/UFRGS (2001); Especialização em Gestão Universitária, pelo Centro Universitário UNIVATES (2006); Graduação em Administração pela UPF-Universidade de Passo Fundo (1994)

Humberto Elias Garcia Lopes, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais | PPGA PUC Minas. BH, MG

Doutor em Administração (UFMG)

Maria Elisa Brandão Bernardes, Fundação Dom Cabral | FDC. Nova Lima, MG.

Doutora em Estratégia e Gestão de PME pelo doutorado conjunto da HEC - Montréal, McGill e Concordia (Canadá). Administradora e Mestre em Administração, ambos pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). Atualmente é professora e pesquisadora colaboradora do mestrado profissional da Fundação Dom Cabral. Tem experiência na área de Administração, com ênfase em Administração de Pequena Empresa, atuando principalmente no tema de Estratégia - Planejamento e Execução.

Referências

Alexandrova, M. (2020). Impact of Organizational Culture on Project Portfolio Management. Conference: Hradec Economic Days 2020. DOI: https://doi.org/10.36689/uhk%2Fhed%2F2020-01-001

Alves-Mazzotti, A. J. A. (2002). “Revisão Bibliográfica” em teses e dissertações: meus tipos inesquecíveis – o retorno. In L. Bianchetti & A. M. N. Machado (Org.). A bússola do escrever: desafios e estratégias na orientação de teses e dissertações. (25-44).

Archer, N. P., & Ghasemzadeh, F. (1999). An integrated framework for project portfolio selection. International Journal of Project Management, 17(4): 207–216. DOI: https://doi.org/10.1016/S0263-7863(98)00032-5

Bessant, J.; Francis, D.; Meredith, S.; Kaplinsky, R., & Brown, S. (2000). Developing manufacturing agility in SMEs. International Journal of Technology Management, 2(1/2/3): 730-756. DOI: https://doi.org/10.1504/IJMTM.2000.001374

Brasil, V. C., & Eggers, J.P. (2019). Product and Innovation Portfolio Management. Business and Management. DOI: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.28 Acessado em novembro 2019.

Castro, H. G., & Carvalho, M. M. (2010). Gerenciamento do portfólio de projetos (PPM): estudos de caso. Produção, 20 (3): 303-321. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-65132010005000044

Castro, J. M., & Rezende, S. F. L. (2018). Validade e confiabilidade de estudos de casos qualitativos em gestão publicados em periódicos nacionais. Revista Organizações em Contexto, 14(28): 29-52. DOI: https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v14n28p29-52

Clegg, S.; Killen, C.P.; Biesenthal, C., & Sankaran, S. (2018). Practices, projects and portfolios: Current research trends and new directions. International Journal of Project Management, 36 (5): 762-772. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2018.03.008

Cooper, R. (2017). We've Come a Long Way Baby. Journal of Product Innovation Management, 34. 10.1111/jpim.12372. Acessado em novembro 2018, de https://www.researchgate.net/publication/314158082. DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12372

Cooper, R. G., Edgett, S. J., & Kleinschmidt, E. J. (1999). New Product Portfolio Management: Practices and Performance. Journal of Product Innovation Management, 16: 333–351. DOI: https://doi.org/10.1111/1540-5885.1640333

Gębczyńska, A. (2016) Strategy implementation efficiency on the process level, Business Process Management Journal, 22 (6): 1079–1098. DOI: https://doi.org/10.1108/BPMJ-01-2016-0004

Gemünden, H. G. (2019). Success Factors of Project Portfolio Management

The Essence from 15 Years of Empirical Research [Slides do PowerPoint]. Disponibilizado por email pelo autor.

Hoffmann, D.; Ahlemann, F., & Reining, S. (2020). Reconciling alignment, efficiency, and agility in IT project portfolio management: Recommendations based on a revelatory case study. International Journal of Project Management, ‏ 38(2): 124-136. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.01.004

International Organization for Standardization. (2015). Project, programme and portfolio management - Guidance on portfolio management (ISO Standard N° 21504:2015).

Jeong, I.; Pae, J. H., & Zhou, D. (2006). Antecedents and consequences of the strategic orientations in new product development: The case of Chinese manufacturers. Industrial Marketing Management 35 (3): 348-358. DOI: https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2005.06.010

Jonas, D., Kock, A., & Gemünden, H. G. (2013). Predicting project portfolio success by measuring management quality: A longitudinal study. IEEE Transactions on Engineering Management, 60(2): 215–226. DOI: https://doi.org/10.1109/TEM.2012.2200041

Kaufmann, C., Kock, A., & Gemünden, H. G. (2020). Emerging strategy recognition in agile portfolios. International Journal of Project Management, 38(7), 429-440. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.01.002.

Kester, L.; Griffin, A.; Hultink, E. J., & Lauche, K (2011). Exploring portfolio decision-making processes. Journal of Product Innovation Management 28 (5): 641–61. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2011.00832.x

Kester, L.; Hultink, E. J., & Griffin, A. (2014). An empirical investigation of the antecedents and outcomes of NPD portfolio success: NPD portfolio success. Journal of Product Innovation Management, 31(6): 1199–1213. DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12183

Acessado setembro 2019, de https://researchportal.port.ac.uk/portal/en/publications/an-empirical-investigation-of-the-antecedents-and-outcomes-of-npd-portfolio-success(94b79712-61fa-4a3a-870b-16b9b4a4efe5).html

Killen, C.P.; Hunt, R. A., & Kleinschmidt, E. (2008) Project Portfolio Management for Product Innovation. The International Journal of Quality & Reliability Management, 25: 24–38. DOI: https://doi.org/10.1108/02656710810843559

Klakegg, O. J. (2011). Governance of major public investment projects: in pursuit of relevance and sustainability. International Journal of Managing Projects in Busines, DOI: https://doi.org/10.1108/17538371111096953

Kock, A.; Heising, W., & Gemünden, H. G. (2016). A contingency approach on the impact of front-end success on project portfolio success. Project Management Journal, 47(2): 115–129. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.21575

Kock, A., & Gemünden, H. G. (2016). Antecedents to Decision-making Quality and Agility in Innovation Portfolio Management. Journal of Product Innovation Management, 33 (6): 670 – 686. Publisher’s version available at http://dx.doi.org/10.1111/jpim.12336

Kock, A., & Gemünden, H. G. (2019). Project Lineage Management and Project Portfolio Success. Project Management Journal, 50 (5): 587–601. DOI: https://doi.org/10.1177/8756972819870357

Kock, A., & Gemünden, H. G. (2020). How entrepreneurial orientation can leverage innovation project portfolio management. R&D Management. First published: 07 July 2020. DOI: https://doi.org/10.1111/radm.12423. Acessado em junho de 2020.

Kock, A.; Schulz, B.; Kopmann, J., & Gemünden, H. G. (2020). Project portfolio management information systems’ positive influence on performance – the importance of process maturity. International Journal of Managing Projects in Busines, 38 (2020): 229-241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.05.001

Kopmann, J.; Kock, A.; Killen, C. P., & Gemünden, H. G. (2017). The role of project portfolio management in fostering both deliberate and emergent strategy. International Journal of Project Management. 35: 557-570. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.02.011

Lacerda, F.; Martens, C. D. P., & Chaves, M. (2016). Gestão de portfólio de projetos: proposição de um modelo conceitual. Revista Gestão & Tecnologia. 16 (1): 113. DOI: https://doi.org/10.20397/2177-6652/2016.v16i1.623

Lin, C. T., Chiu, H., & Tseng, Y. H. (2006). Agility evaluation using fuzzy logic. International Journal of Production Economics, 101(2): 353-368. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijpe.2005.01.011

Marín-Idárraga, D. A., & Cuartas-Marín, J. C. (2019). Relationship between innovation and performance: impact of competitive intensity and organizational slack. Revista de Administração de Empresas, 59(2): 95-107. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-759020190203

Martinsuo, M. (2013). Project Portfolio Management in Practice and in Context. International Journal of Project Management, 31: 794–803. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2012.10.013

Martinsuo, M., & Geraldi, J. (2020). Management of Project Portfolios: Relationships of Project Portfolios With Their Contexts. International Journal of Project Management. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.02.002

McGrath, R. G., & MacMillan, I. C. (2000). The entrepreneurial mindset: Strategies for continuously creating opportunity in an age of uncertainty (284). Harvard Business Press.

Meskendahl, S. (2010). The influence of business strategy on project portfolio management and its success: A conceptual framework. International Journal of Project Management, 28(8): 807–817. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2010.06.007

Meifort, A. (2016). Innovation Portfolio Management: A Synthesis and Research Agenda. Creativity and Innovation Management. DOI: https://doi.org/10.1111/caim.12109

Müller, R. M.; Martinsuo, M., & Blomquist, T. (2008). Project portfolio control and portfolio management performance in different contexts. Project Management Journal 39 (3): 28–42. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.20053 Disponível em https://www.pmi.org/learning/library/project-portfolio-control-portfolio-management-performance-2397

Musawir, A.; Serra, C. E. M., Zwikael, O., & Ali, I. (2017). Project governance, benefit management, and project success: Towards a framework for supporting organizational strategy implementation. International Journal of Project Management, 35(8):1658-1672. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.07.007

Nafei (2016). Organizational Agility: The Key to Organizational Success. International Journal of Business and Management, 11(5), ISSN 1833-3850 E-ISSN 1833-8119 DOI:10.5539/ijbm.v11n5p296 URL: http://dx.doi.org/10.5539/ijbm.v11n5p296

Nejatian, M.; Zarei, M. H.; Nejati, M., & Zanjirchi, S. M. (2018). A hybrid approach to achieve organizational agility: an empirical study of a food company. Benchmarking An International Journal 25(1): 201-234. DOI: https://doi.org/10.1108/BIJ-09-2016-0147 Acessado outubro de 2020 de https://www.researchgate.net/publication/322218374_A_Hybrid_Approach_to_Achieve_Organizational_Agility_An_Empirical_Study_of_A_Food_Company

Neupane, N. (2021). Conceptualizing the Pathways of Literature Review in Research. Journal of Practical Studies in Education , 2(1): 1-7. DOI: https://doi.org/10.46809/jpse.v2i1.16

Patanakul, P. (2020). How to Achieve Effectiveness in Project Portfolio Management. IEEE Transactions on Engineering Management. DOI: 10.1109/TEM.2020.2964316.

Petit, Y. (2012). Project portfolios in dynamic environments: Organizing for uncertainty. International Journal of Project Management, 30 (5): 539–553. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2011.11.007

Petro, Y., & Gardiner, P. (2015). An investigation of the influence of organizational design on project portfolio success, effectiveness and business efficiency for project-based organizations. International Journal of Project Management 33 (8). DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.08.004

Project Management Institute. (2017). The Standard for Portfolio Management. (4a ed). PMI.

Rabechini Jr, R., & Carvalho, M. M. (2009). Gestão projetos inovadores em uma perspectiva contingencial: análise teórico-conceitual e proposição de um modelo. INMR-Innovation & Management Review, 6(3): 63-78.

Rane, S. B., Narvel, Y. A. M., & Bhandarkar, B. M. (2019). Developing strategies to improve agility in the project procurement management (PPM) process: Perspective of business intelligence (BI). Business Process Management Journal, 26(1): 257-286. DOI: https://doi.org/10.1108/BPMJ-07-2017-0196

Rovai, R. L., Cattini Jr, O., & Plonski, G. A. (2013). Gestão de riscos em projetos de inovação atráves da abordagem contingencial: análise conceitual e proposição de modelo estruturado para redução de incertezas em projetos complexos. Innovation and Management Review, 10(3): 269-295. DOI: https://doi.org/10.5773/RAI.V10I3.1167

Sharifi, H., & Zhang, Z. (1999). A methodology for achieving agility in manufacturing organisations: an introduction. International Journal of Production Economics, 62(1–2):7–22. DOI: https://doi.org/10.1016/S0925-5273(98)00217-5

Sharifi, H., & Zhang, Z. (2001), Agile manufacturing in practice ‐ Application of a methodology, International Journal of Operations & Production Management, 21 (5/6): 772-794. DOI: https://doi.org/10.1108/01443570110390462

Sherehiy, B., Karwowski, W., & Layer, J. K. (2007). A review of enterprise agility: Concepts, frameworks, and attributes. International Journal of Industrial Ergonomics, 37: 445–460. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ergon.2007.01.007

Stettina C.J., & Schoemaker L. (2018). Reporting in Agile Portfolio Management: Routines, Metrics and Artefacts to Maintain an Effective Oversight. In: Garbajosa J., Wang X., Aguiar A. (eds) Agile Processes in Software Engineering and Extreme Programming. XP 2018. Lecture Notes in Business Information Processing, 314. Springer, Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-91602-6_14

Sweetman, R., & Conboy, K. (2018). Portfolios of agile projects: A complex adaptive systems’ agent perspective. Project Management Journal, 49(6): 18-38. DOI: https://doi.org/10.1177/8756972818802712

Talke, K. (2007). Corporate Mindset of Innovating Firms - Influences on New Product Performance. Journal of Engineering and Technology Management - J ENG 24 (1–2): 76-91. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2007.01.005.

Teece, D. J.; Peteraf, M., & Leih, S. (2016). Dynamic Capabilities and organizational agility: risk, uncertainty, and strategy in the innovation economy. California Management Review, 58(4): 13–35. DOI: https://doi.org/10.1525/cmr.2016.58.4.13

Teller, J., Unger, B.N., Kock, A., & Gemünden, H.G. (2012). Formalization of Project Portfolio Management: The Moderating Role of Project Portfolio Complexity. International Journal of Project Management, 30: 596–607. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2012.01.020

Unger, B. N., Gemünden, H. G. & Aubry, M. (2012) The Three Roles of a Project Portfolio Management Office: Their Impact on Portfolio Management Execution and Success. International Journal of Project Management, 30: 608–20. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2012.01.015

Walter, A. T. (2021). Organizational agility: ill-defined and somewhat confusing? A systematic literature review and conceptualization. Management Review Quarterly. 71: 343–391(2021). DOI: https://doi.org/10.1007/s11301-020-00186-6

Werder, K; Richter, J; Hennel, P.; Dreesen, T.; Fischer, M., & Weingarth, J. (2020). A Three-pronged View on Organizational Agility. IT Professional. DOI: https://doi.org/10.1109/MITP.2020.3016488

Whittemore, R., Chao, A., Jang, M., Minges, K. E., & Park, C. (2014). Methods for knowledge synthesis: an overview. Heart & Lung, 43(5): 453-461. DOI: https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2014.05.014

Young, R., & Grant, J. (2015). Is strategy implemented by projects? Disturbing evidence in the State of NSW. International Journal of Project Management, 33 (1): 15-28. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2014.03.010

Zhang, D., & Sharifi, H. (2007). Towards Theory Building in Agile Manufacturing Strategy -A Taxonomical Approach. IEEE Transactions on Engineering Management, 54: 351-370. DOI: https://doi.org/10.1109/TEM.2007.893989

Downloads

Publicado

2022-03-22

Como Citar

Moura, M. T., Carvalho, R. B., Carvalho Larieira, C. L., Martens, C. D. P., Garcia Lopes, H. E., & Brandão Bernardes, M. E. (2022). Determinantes da Gestão do Portfólio de Projetos (PPM) para a agilidade organizacional: proposta de um modelo conceitual. Revista De Gestão E Projetos, 13(1), 25–55. https://doi.org/10.5585/gep.v13i1.21101

Edição

v. 13 n. 1 (2022): (jan./abr.)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2022 Revista de Gestão e Projetos

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional  que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)