Aplicação de métodos multicritério para seleção e priorização de projetos de TIC em uma organização pública
DOI:
https://doi.org/10.5585/2025.29035Palavras-chave:
seleção de projetos, Tomada de Decisão por Múltiplos Critérios (MCDM), gestão de portfólio de projetos, tomada de decisão, setor públicoResumo
A seleção e priorização de projetos de TIC em ambientes organizacionais caracterizam-se como um desafio complexo, principalmente diante da presença de múltiplos critérios conflitantes e de recursos limitados. Embora existam técnicas amplamente utilizadas para a priorização de projetos na literatura, são escassas aquelas que abordam as particularidades dos projetos de TIC aplicados ao setor público. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo propor um modelo híbrido de apoio à tomada de decisão que permita selecionar e priorizar projetos de TIC em uma organização pública. Para tanto, esta pesquisa buscou responder à seguinte questão: como selecionar e priorizar projetos de TIC em uma organização pública com recursos limitados? O estudo foi conduzido por meio de um estudo de caso, aplicando uma abordagem híbrida que integra dois métodos multicritério: AHP e PROMETHEE II. Essa abordagem possibilitou ranquear os projetos de TIC do portfólio da organização, identificando aqueles mais alinhados aos seus objetivos estratégicos. A modelagem do processo decisório foi estruturada considerando quatro alternativas e quatro critérios, com 17 classificação. A validação do modelo foi realizada com o apoio de especialistas que compõem o Subcomitê Gestor de TIC da instituição. Os resultados demonstraram que o modelo multicritério é eficaz na priorização de projetos, promovendo transparência e interação com os tomadores de decisão. O ranqueamento final indicou como vencedor o projeto mais alinhado aos objetivos estratégicos da organização. O modelo proposto revelou-se robusto, transparente e de baixa complexidade, embora alguns critérios relevantes ao setor público não tenham sido considerados neste trabalho.
Downloads
Referências
Al-Sobai, K., Pokharel, S., & Abdella, G. (2022). A Framework for Prioritization and Selection of Strategic Projects. IEEE Transactions on Engineering ManagementIEEE Transactions on Engineering Management. doi:https://doi.org/10.1109/TEM.2022.3177364
Baldini, S. F. (18 de Março de 2021). PROMETHEE I e II no Excel. Fonte: fabiobaldin: https://fabiobaldini.com.br/promethee-i-e-ii-no-ms-excel/
Biagi, V., Bollat, M., Giulio, G., & Claims, A. (2021). Decision Making and Project Selection: An Innovative MCDM Methodology for a Technology Company. IEIM 2021: 2021 The 2nd International Conference on Industrial Engineering and Industrial Management. doi:https://doi.org/10.1145/3447432.3447440
Brans, J.-P., & Mareschal, B. (1994). The PROMCALC & GAIA decision support system for multicriteria decision aid. Decision Support SystemsDecision Support Systems, 12, pp. 297-310. doi:https://doi.org/10.1016/0167-9236(94)90048-5
Can, G. F., Toktas, P., & Pakdil, F. (2023). Six Sigma Project Prioritization and Selection Using AHP–CODAS Integration: A Case Study in Healthcare Industry. IEEE Transactions on Engineering Management. doi:https://doi.org/10.1109/TEM.2021.3100795
Elbok, G., & Berrado, A. (2020). Project prioritization for portfolio selection using MCDA. Proceedings of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Management. Fonte: https://www.ieomsociety.org/ieom2020/papers/808.pdf
Gonçalo, T., Câmara, A., Gê, M., Carmo, B., & Peixoto, J. (2021). Modelo multicritério para seleção de portfólio de projetos de empresas em incubadoras de empresas. EXACTA. doi:https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.17515
Jafarzadeh, H., Jalil, H.-D., Pouria, A., & Alireza, Q. (2022). A project prioritization approach considering uncertainty, reliability, criteria prioritization, and robustnessA project prioritization approach considering uncertainty, reliability, criteria prioritization, and robustness. Decision Support Systems. doi:https://doi.org/10.1016/j.dss.2022.113731
Júnior, C. C. (4 de Janeiro de 2022). Métodos ágeis ganham força em projetos de negócios nesse momento pós-pandemia. Fonte: Linked in: https://pt.linkedin.com/pulse/m%C3%A9todos-%C3%A1geis-ganham-for%C3%A7a-em-projetos-de-neg%C3%B3cios-carlos
Monhammadnazari, Z., Mamoudan, M., Vaezi, M., Agshami, A., Faribroz, J., & Yazdani, M. (2022). Prioritizing Post-Disaster Reconstruction Projects Using an Integrated Multi-Criteria Decision-Making Approach: A Case Study. Construction Management and Disaster Risk Managemen. doi:https://doi.org/10.3390/buildings12020136
Mussoi, L., & Teivve, R. G. (2021). An integrated multicriteria decision-making approach for distribution system expansion planning. Internation journal of INTELLIGENT SYSTEMS. doi: https://doi.org/10.1002/int.22498 https://doi.org/10.1002/int.22498
Nasr, E., & Mohebbi, K. (26-28 de 12 de 2023). Enhancing Software Effort Estimation with an Integrated Approach of Particle Swarm Optimization and Genetic Algorithms in Analogy-based Method. International Conference on Information and Knowledge Technology (IKT).
Parreiras, R. (2006). Algoritmos evolucionários e técnicas de tomada de decisão em análise multicritério. Universidade Federal de Minas Gerais. Fonte: http://hdl.handle.net/1843/BUOS-8CBN3V
Pfister, W. (Diretor). (2014). Tanscendence: A Revolução [Filme Cinematográfico].
PMI, P. (2021). The standard for project management and a guide to the project management body of knowledge (Vol. 7th ed). Project Management Institute, Inc.
Pohekar, S., & Ramachandran, M. (2004). Application of multi-criteria decision making to sustainable energy planning—A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews. doi:https://doi.org/10.1016/j.rser.2003.12.007
Roy, B. (1996). Multicriteria Methodology for Decision Aiding (Vol. 12). Nonconvex Optimization and Its Applications (NOIA, volume 12).
Saaty, T. (1994). How to make a decision: the analytic hierarchy process. Interfaces. doi:https://doi.org/10.1016/0377-2217(90)90057-I
Saaty, T. (2008). Decision making with the Analytic Hierarchy Process. International Journal of Services Sciences. doi:https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590
Santos, C., & Nagano, M. (2023). Aplicação do Analytic Hierarchy Process na priorização de projetos em uma empresa de grande porte do setor químico brasileiro. Revista de Gestão de Projetos. doi:https://doi.org/10.5585/gep.v15i1.24827
Santos, V. M. (11 de Agosto de 2017). O que é AHP? Como isso te Ajuda? Fonte: FM2S - Educação e Consultoria: https://www.fm2s.com.br/blog/o-que-e-ahp
Seleznov, A. T. (2024). A Model for Optimizing the Portfolio of Hospital District Development Projects Based on a Genetic Algorithm. 2024 IEEE 19th International Conference on Computer Science and Information Technologies (CSIT). Fonte: https://doi.org/10.1109/CSIT65290.2024.10982562
Sharma, S., Kumar, D., & Fayad, E. (12 de 2020). Simplified Agile Software Project Selection Model Using Natural Language Processing Based Upon Agile Team Skills. IEEE.
Silveira, K. K., & Rafael Prikladnicki. (27 de Maio de 2019). Um Estudo de Mapeamento Sistemático da Diversidade na Engenharia de Software: Uma Perspectiva das Metodologias Ágeis. Montreal, QC, Canadá.
Simplicio, A. A., & Andrade, W. (2024). DESAFIOS NA APLICAÇÃO DE MÉTODOS MULTICRITÉRIO PARA A TOMADA DE DECISÃO EM POLÍTICAS PÚBLICAS DE GESTÃO DE RESÍDUOS. SimPPA, IV. Fonte: https://ppa.uem.br/documentos/16-2024-desafios-na-aplicacao-de-metodos-multicriterio.pdf
Souza, D., Santos, E., Soma, N., & Silva, C. (2021). MCDM-Based R&D Project Selection: A Systematic Literature Review. Sustainability. doi:https://doi.org/10.3390/su132111626
Stummer, C. H. (2003). interativa de portfólio de P&D com interdependências de projetos e perfis de tempo de múltiplos. IEEE Transactions on Engineering Management, p. 50.
Tavana, M., Khosrojerdi, G., Hassan, M., & Amairah, R. (2020). A new dynamic two-stage mathematical programming model under uncertainty for project evaluation and selection. doi:https://doi.org/10.1016/j.cie.2020.106795
TRT8. (2021). RESOLUÇÃO N° 049/2021. Fonte: https://www.trt8.jus.br/sites/portal/files/roles/planejamento-estrategico/planejamento-institucional/resolucao_049-portaria_347-2021_compilada_em_03.04.2023.pdf
TRT8. (2025). PORTARIA PRESI N.º 292, DE 27 DE MARÇO DE 2025. Fonte: https://www.trt8.jus.br/sites/portal/files/roles/governanca-de-ti/PDTIC-2025-2026/pdtic_2025-2026_-_versao_2025-1_consolidado_portaria.pdf
Triantaphyllou, E. (2000). Multi-Criteria Decision Making Methods. Multi-criteria Decision Making Methods: A Comparative Study. doi:https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3157-6
Vittoria Biagi, M. B. (Janeiro de 2021). Decision Making and Project Selection: An Innovative MCDM Methodology for a Technology Company. The 2nd International Conference on Industrial Engineering and Industrial Management.
Ward, E. (1977). How to Use Multiattribute Utility Measurement for Social Decisionmaking. IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, pp. 3260-340. doi:htts://doi.org/10.1109/TSMC.1977.4309720
Yoon, K., & Lai Hwang, C. (1981). Multiple Attribute Decision Making (Vol. 186). Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems.
Zdravkovic, J., & Bogdanovic, D. (2022). DEVELOPING AN MCDA MODEL FOR CHOOSING CRITERIA USED IN PROJECT RANKING.DEVELOPING AN MCDA MODEL FOR CHOOSING CRITERIA USED IN PROJECT RANKING. Economic Computation & Economic Cybernetics Studies & Research, 56, p. 219. doi:https://doi.org/10.24818/18423264/56.3.22.14
Zionts, S., & Wallenius, J. (1976). An Interactive Programming Method for Solving the Multiple Criteria Problem. Informs. doi:https://doi.org/10.1287/mnsc.22.6.652
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Paulo Jose de Sousa, Otávio Teixeira, Marcos Cesar da Rocha Seruffo, Viviane Almeida dos Santos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Resumo 82
- pdf 32