Priorização de projetos baseada em evidências para a prevenção do câncer no Brasil: integração do consenso de especialistas com a análise de decisão multicritério

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5585/2025.29142

Palavras-chave:

avaliação de critérios, métodos multicritério, saúde pública, tomada de decisão, validação de especialistas

Resumo

A alocação eficiente de recursos em programas públicos de prevenção do câncer exige processos de decisão baseados em evidências e sustentados por critérios claros e consistentes. O objetivo deste artigo é estabelecer um modelo baseado em evidências para a priorização de critérios de avaliação de projetos de prevenção do câncer no Brasil. O modelo foi desenvolvido em seis etapas: (i) foi realizada uma revisão abrangente das práticas atuais de avaliação nos programas brasileiros de prevenção do câncer; (ii) sessões multidisciplinares de brainstorming identificaram 19 critérios de avaliação candidatos; (iii) desenvolvimento de questionários estruturados para capturar os julgamentos de especialistas sobre cada critério; (iv) um painel de especialistas nacionais avaliou os critérios usando uma escala do tipo Likert de quatro pontos; (v) o método binomial de nível de corte, com um nível de confiança de 95%, foi aplicado para identificar critérios estatisticamente validados; (vi) a aplicação do Processo Analítico Hierárquico (AHP) foi usada para atribuir pesos relativos por meio de comparações pareadas, com índices de consistência abaixo de 0,10. Os resultados mostraram que impacto na saúde (25,8% do peso total), alinhamento com políticas públicas (17,7%), relevância epidemiológica (10,1%) e equidade no acesso (10,1%) concentraram mais de 60% da importância atribuída, enquanto aspectos operacionais, como o plano de gestão (0,8%), receberam menor peso. Esses percentuais representam a contribuição relativa de cada critério na decisão final, expressando a percepção dos especialistas quanto à sua relevância. A integração do BCV (Binomial Cut-level) e do AHP mostrou-se eficaz para estruturar processos de priorização de forma consistente, replicável e adaptável, oferecendo suporte metodológico para a alocação racional de recursos e a formulação de políticas públicas de saúde.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciano Azevedo de Souza, Instituto Nacional do Câncer (INCA), Coordenação de Prevenção e Vigilância (CONPREV), Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Luciano Azevedo de Souza é Analista em Ciência e Tecnologia do Ministério da Saúde, atuando no Instituto Nacional de Câncer (INCA) no planejamento e apoio a programas e projetos de prevenção do câncer. É doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal Fluminense (UFF), com ênfase em sistemas, apoio à decisão e logística, e possui pós-graduações em sistemas de gestão, gestão de projetos e engenharia de segurança do trabalho. Sua trajetória profissional combina experiência sênior em planejamento de projetos de industrialização na indústria automobilística com atuação acadêmica em ensino de pós-graduação e pesquisa em gestão de projetos e áreas correlatas.

Floriano Salvaterra Dutra Neto, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Programa Engenharia Biomédica, Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia (COPPE), Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Floriano é bolsista de desenvolvimento institucional do Ministério da Saúde, atuando no Instituto Nacional de Câncer (INCA) no planejamento e apoio a programas e projetos de prevenção do câncer. É doutorando em engenharia biomédica pela UFRJ, mestre em gestão pela UFF, formado pelo ITA, com MBA em projetos na FGV. Sua trajetória profissional combina experiência nas indústrias Automobilística, de Defesa, de Óleo & Gás e Esportiva com atuação acadêmica em ensino de pós-graduação e pesquisa em gestão de projetos e áreas correlatas.

Marcia Sarpa de Campos Mello, Instituto Nacional do Câncer (INCA), Coordenação de Prevenção e Vigilância (CONPREV), Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Marcia possui graduação em Ciências Biológicas (Modalidade Médica) pela Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (2000), mestrado em Saúde Pública (Toxicologia Ocupacional e Ambiental) pela Fundação Oswaldo Cruz (2003) e doutorado em Vigilância Sanitária (Toxicologia) pela Fundação Oswaldo Cruz (2007). Tem Especialização em MBA executivo: Gestão com Ênfase em Liderança e Inovação pela Fundação Getúlio Vargas, FGV (2022) e Especialização em Epidemiologia para Gestores de Salud pela Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, JHU, Estados Unidos (2023). É Professora Associada de Toxicologia da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) desde 2009 e é Tecnologista Sênior da Coordenação de Prevenção e Vigilância do Instituto Nacional de Câncer (CONPREV/INCA/MS) desde 2011. Entre 2012 e 2019 foi chefe substituta da Área Técnica Ambiente, Trabalho e Câncer da CONPREV/INCA. Entre 2019 e 2021 foi pesquisadora visitante do National Cancer Institute - National Institutes of Health - EUA. Atualmente é coordenadora da Coordenação de Prevenção e Vigilância do Câncer (CONPREV) do Instituto Nacional de Câncer do Ministério da Saúde. Tem experiência na área de Saúde Pública, Epidemiologia Ambiental e Molecular, Prevenção e Controle do Câncer e Toxicologia Ambiental e Ocupacional.

Vinicius Araujo Pimenta, Instituto Nacional do Câncer (INCA), Coordenação de Prevenção e Vigilância (CONPREV), Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Vinicius Araujo Pimenta é Bolsista de Desenvolvimento Institucional no Instituto Nacional de Câncer (INCA), com atuação no planejamento e apoio a programas e projetos de prevenção e vigilância do câncer. É mestre em Administração de Empresas pela Fundação Getúlio Vargas (FGV), com ênfase em gestão de processos e projetos, e possui graduação em Ciências Econômicas. Sua trajetória profissional combina experiência sênior em projetos, voltados para mapeamento, análise, definição de estratégias e revisão de processos com atuação acadêmica no ensino de graduação e pós-graduação em engenharia de produção, gerenciamento de projetos e áreas correlatas.

Helder Gomes Costa, Universidade Federal Fluminense (UFF), Engenharia de Produção, Rio de Janeiro, RJ, Brasil

Helder concluiu o Doutorado (1994) e o Mestrado (1991) em Engenharia Mecânica pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), após a Graduação em Engenharia Mecânica pela Universidade Federal Fluminense (UFF, 1987). Exerceu funções de liderança na Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação e Pesquisa em Engenharia de Produção (ANPEPRO), atuando como Presidente (2021–2023), Diretor Científico (2019–2020; 2017–2018) e Diretor de Eventos (2015–2016). Na UFF, ocupa o cargo de Professor Titular no Departamento de Engenharia de Produção. Coordenou o Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção (Mestrado e Doutorado) entre 2013 e 2020 e, atualmente, dirige o Laboratório de Dados e Decisão. Atua também como consultor em avaliação de projetos junto ao CNPq, à CAPES e à FAPERJ. Seus principais interesses de pesquisa concentram-se nas áreas de apoio à decisão e análise de dados.

Referências

Ayre, C., & Scally, A. J. (2014). Critical Values for Lawshe’s Content Validity Ratio. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47(1), 79–86. https://doi.org/10.1177/0748175613513808

Broc, G., Gana, K., Denost, Q., & Quintard, B. (2017). Decision-making in rectal and colorectal cancer: systematic review and qualitative analysis of surgeons’ preferences. Psychology, Health & Medicine, 22(4), 434–448. https://doi.org/10.1080/13548506.2016.1220598

Campolina, A. G., Estevez-Diz, M. D. P., Abe, J. M., & de Soárez, P. C. (2022a). Multiple Criteria Decision Analysis (MCDA) for evaluating cancer treatments in hospitalbased health technology assessment: The Paraconsistent Value Framework. PLoS ONE, 17(5 May). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268584

Campolina, A. G., Estevez-Diz, M. D. P., Abe, J. M., & de Soárez, P. C. (2022b). Multiple Criteria Decision Analysis (MCDA) for evaluating cancer treatments in hospitalbased health technology assessment: The Paraconsistent Value Framework. PLoS ONE, 17(5 May). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0268584

Costa, H. G., Shimoda, E., da Serra Costa, J. F., Shimoya, A., & Eufrazio, E. P. (2024a). Discovering The Critical Number Of Respondents To Validate An Item In A Questionnaire: The Binomial Cut-Level Content Validity Proposal [Preprint].

Costa, H. G., Shimoda, E., da Serra Costa, J. F., Shimoya, A., & Eufrazio, E. P. (2024b). Discovering The Critical Number Of Respondents To Validate An Item In A Questionnaire: The Binomial Cut-Level Content Validity Proposal [Preprint].

Cromwell, I., Peacock, S. J., & Mitton, C. (2015a). Real-world health care priority setting using explicit decision criteria: A systematic review of the literature. BMC Health Services Research, 15(1). https://doi.org/10.1186/s12913-015-0814-3

Cromwell, I., Peacock, S. J., & Mitton, C. (2015b). Real-world health care priority setting using explicit decision criteria: A systematic review of the literature. BMC Health Services Research, 15(1). https://doi.org/10.1186/s12913-015-0814-3

de Souza, L. A., & Costa, H. G. (2022). Managing the Conditions for Project Success: An Approach Using k-means Clustering (pp. 396–406). https://doi.org/10.1007/978-3-030-96305-7_37

de Souza, L. A., Costa, H. G., & de Araujo, H. O. (2022). Prioritizing Criteria To Evaluate Project Success: Modeling With The Analytic Hierarchy Process (Ahp). International Journal of the Analytic Hierarchy Process, 14(1), 1–20. https://doi.org/10.13033/ijahp.v14i1.913

Dolan, J. G., Boohaker, E., Allison, J., & Imperiale, T. F. (2013). Patients’ preferences and priorities regarding colorectal cancer screening. Medical Decision Making, 33(1), 59–70. https://doi.org/10.1177/0272989X12453502

Dolan, J. G., Boohaker, E., Allison, J., & Imperiale, T. F. (2014). Can streamlined multicriteria decision analysis be used to implement shared decision making for colorectal cancer screening? Medical Decision Making, 34(6), 746–755. https://doi.org/10.1177/0272989X13513338

Etzion, D., Gehman, J., Ferraro, F., & Avidan, M. (2017). Unleashing sustainability transformations through robust action. Journal of Cleaner Production, 140, 167–178. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.06.064

Ferraro, F., Etzion, D., & Gehman, J. (2015). Tackling Grand Challenges Pragmatically: Robust Action Revisited. Organization Studies, 36(3), 363–390. https://doi.org/10.1177/0170840614563742

Freitas, R. J. De, Costa, H. G., Pereira, V., & Shimoda, E. (2015). Criteria selection for evaluation of ERP systems implementation in large Brazilian companies. Management Research: The Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 13(2), 160–186. https://doi.org/10.1108/MRJIAM-10-2014-0567

Gasparro, K., Zerjav, V., Konstantinou, E., & Casady, C. B. (2022). Vanguard Projects as Intermediation Spaces in Sustainability Transitions. Project Management Journal, 53(2), 196–210. https://doi.org/10.1177/87569728221077011

George, G., Howard-Grenville, J., Joshi, A., & Tihanyi, L. (2016a). Understanding and tackling societal grand challenges through management research. Academy of Management Journal, 59(6), 1880–1895. https://doi.org/10.5465/amj.2016.4007

George, G., Howard-Grenville, J., Joshi, A., & Tihanyi, L. (2016b). Understanding and tackling societal grand challenges through management research. Academy of Management Journal, 59(6), 1880–1895. https://doi.org/10.5465/amj.2016.4007

Ghoushchi, S. J., Dorosti, S., Khazaeili, M., & Mardani, A. (2021). Extended approach by using best-worst method on the basis of importance-necessity concept and its application. Applied Intelligence, 51, 8030–8044. https://doi.org/10.1007/s10489-021-02316-3

Hasson, F., Keeney, S., & McKenna, H. (2000). Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of Advanced Nursing, 32(4), 1008–1015. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2000.t01-1-01567.x

Ika, L. A., & Munro, L. T. (2022a). Tackling grand challenges with projects: Five insights and a research agenda for project management theory and practice. International Journal of Project Management, 40(6), 601–607. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2022.05.008

Ika, L. A., & Munro, L. T. (2022b). Tackling grand challenges with projects: Five insights and a research agenda for project management theory and practice. International Journal of Project Management, 40(6), 601–607. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2022.05.008

Kwon, S.-H., Park, S.-K., Byun, J.-H., & Lee, E.-K. (2017). Eliciting societal preferences of reimbursement decision criteria for anti cancer drugs in South Korea. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 17(4), 411–419. https://doi.org/10.1080/14737167.2017.1277144

Lawshe, C. H. (1975). A Quantitative Approach To Content Validity. Personnel Psychology, 28(4), 563–575. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

Minayo, M. C. de S. (2014). O desafio do conhecimento: Pesquisa qualitativa em saúde (14th ed.). Hucitec. https://lojahucitec.com.br/produto/maria-cecilia-de-souza-minayo-o-desafio-do-conhecimento-pesquisa-qualitativa-em-saude/

Minayo, M. C. de S., de Assis, S. G., & de Souza, E. R. (2005). Avaliação por triangulação de métodos: abordagem de programas sociais (1st ed.). https://doi.org/10.7476/9788575415474

Minayo, M. C. de S., & Deslandes, S. F. (2008). Caminhos do pensamento: epistemologia e método. Editora FIOCRUZ. https://doi.org/10.7476/9788575414118

Minayo, M. C. de S., Deslandes, S. F., & Gomes, R. (2016). Pesquisa social: Teoria, método e criatividade (1st ed.). Vozes. https://www.livrariavozes.com.br/pesquisasocial8532652026/p

Müller, R., & Turner, R. (2010a). Leadership competency profiles of successful project managers. International Journal of Project Management, 28(5), 437–448. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2009.09.003

Müller, R., & Turner, R. (2010b). Leadership competency profiles of successful project managers. International Journal of Project Management, 28(5), 437–448. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2009.09.003

Page, M. J., Moher, D., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., Mcdonald, S., … Mckenzie, J. E. (2021). PRISMA 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews. In The BMJ (Vol. 372). BMJ Publishing Group. https://doi.org/10.1136/bmj.n160

Patanakul, P., & Shenhar, A. J. (2012). What Project Strategy Really Is: The Fundamental Building Block in Strategic Project Management. Project Management Journal, 43(1), 4–20. https://doi.org/10.1002/pmj.20282

Rahimi, S. A., Archambault, P. M., Ravitsky, V., Lemoine, M. E., Langlois, S., Forest, J. C., Giguère, A. M. C., Rousseau, F., Dolan, J. G., & Légaré, F. (2019). An analytical mobile app for shared decision making about prenatal screening: Protocol for a mixed methods study. JMIR Research Protocols, 8(10). https://doi.org/10.2196/13321

Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning Setting Priorities, Resource Allocation. McGraw-Hill. https://www.amazon.com.br/Analytic-Hierarchy-Process-Priorities-Allocation/dp/0070543712

Santos, C., Santos, V., Tavares, A., & Varajão, J. (2020). Project Management in Public Health: A Systematic Literature Review on Success Criteria and Factors. In Portuguese Journal of Public Health (Vol. 38, Issue 1, pp. 37–48). S. Karger AG. https://doi.org/10.1159/000509531

Singh, S., Dolan, J. G., & Centor, R. M. (2006). Optimal management of adults with pharyngitis - A multi-criteria decision analysis. BMC Medical Informatics and Decision Making, 6. https://doi.org/10.1186/1472-6947-6-14

Wahlster, P., Goetghebeur, M., Kriza, C., Niederländer, C., & Kolominsky-Rabas, P. (2015). Balancing costs and benefits at different stages of medical innovation: A systematic review of Multi-criteria decision analysis (MCDA). In BMC Health Services Research (Vol. 15, Issue 1). BioMed Central Ltd. https://doi.org/10.1186/s12913-015-0930-0

Wilson, F. R., Pan, W., & Schumsky, D. A. (2012). Recalculation of the Critical Values for Lawshe’s Content Validity Ratio. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 45(3), 197–210. https://doi.org/10.1177/0748175612440286

Zwikael, O., & Smyrk, J. (2015a). Project governance: Balancing control and trust in dealing with risk. International Journal of Project Management, 33(4), 852–862. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2014.10.012

Zwikael, O., & Smyrk, J. (2015b). Project governance: Balancing control and trust in dealing with risk. International Journal of Project Management, 33(4), 852–862. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2014.10.012

Downloads

Publicado

2025-11-28

Como Citar

Souza, L. A. de, Dutra Neto, F. S., Mello, M. S. de C., Pimenta, V. A., & Costa, H. G. (2025). Priorização de projetos baseada em evidências para a prevenção do câncer no Brasil: integração do consenso de especialistas com a análise de decisão multicritério. Revista De Gestão E Projetos, 16(3), 417–460. https://doi.org/10.5585/2025.29142

Edição

v. 16 n. 3 (2025): (set./dez.)

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Luciano Azevedo de Souza, Floriano Salvaterra Dutra Neto, Marcia Sarpa de Campos Mello, Helder Gomes Costa, Vinicius Araujo Pimenta

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Visualizações
  • Resumo 100
  • pdf (English) 34

Dados de financiamento