Hibridismo na Gestão de Projetos: Desafios organizacionais na tomada de decisão, governança e institucionalização

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5585/2026.30472

Palavras-chave:

gerenciamento de projetos, tomada de decisão, governança organizacional, processo de institucionalização, capacidade organizacional, gestão de portfólio, criação de valor

Resumo

O hibridismo metodológico na gestão de projetos tem se consolidado em diversos contextos organizacionais, impulsionado por ambientes marcados por incerteza, complexidade e pressão por inovação. Evidências recentes indicam um descompasso entre a ampliação do repertório metodológico e a capacidade organizacional de converter flexibilidade em impacto estratégico e geração sustentada de valor. Este editorial discute o hibridismo não como solução metodológica em si, mas como um fenômeno que revela limites estruturais na forma como as organizações decidem, governam e institucionalizam suas abordagens de gestão de projetos. Argumenta-se que a ausência de critérios decisórios explícitos, mecanismos consistentes de governança e processos formais de institucionalização tende a transformar o hibridismo em adaptação local fragmentada, ampliando a variabilidade entre projetos e reduzindo seu potencial sistêmico. Propõe-se, assim, o deslocamento do debate de comparações entre métodos para a análise das capacidades organizacionais necessárias à transformação de escolhas metodológicas em resultados efetivamente orientados a valor. Em última instância, o desafio contemporâneo da gestão de projetos não reside na escolha entre métodos, mas na construção de arquiteturas organizacionais capazes de sustentar decisões coerentes ao longo do tempo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Traduções deste artigo

Biografia do Autor

Luciano Ferreira da Silva, Universidade Nove de Julho (UNINOVE), Programa de Pós-Graduação em Gestão de Projetos (PPGP), São Paulo, SP, Brasil

Doutorado em administração na Pontifícia Universidade Católica, PUC-SP, Mestre em Administração, Comunicação e Educação na Universidade São Marcos, Especialista em Psicologia Organizacional, Especialista em Administração de Recursos Humanos e graduado em Administração de Empresas. Professor e pesquisador no Programa de Pós-Graduação em Gestão de Projetos (PPGP) na Universidade Nove de Julho - UNINOVE.

Nelson José Rosamilha, Universidade Nove de Julho (UNINOVE), Programa de Pós-Graduação em Gestão de Projetos (PPGP), São Paulo, SP, Brasil

Formado em processamento de Dados pela Universidade Mackenzie, possui pós-graduação em Administração de Empresas pela FAAP, MBA em Gerência de Telecomunicações pela FAAP/Pen State University, MBA em Gerenciamento de Projetos pela La Verne University e pela Amdocs Business School de Tel-Aviv/Israel Mestre em Administração de Empresas pela PUC-SP e Doutor em Gerenciamento de Projetos. Possui as seguintes certificações: PMP, PMI-ACP, DASSM, MSP , Prince 2 e PMO-CP.Nos últimos 25 anos atua em tecnologia de informação e, nos últimos 17 anos, em gestão de projetos de TI e Telecom em empresas de telecomunicações no Brasil e no Exterior. É Diretor de Professional Services, tem experiência em lecionar nos temas de Gestão de Projetos e Excelência Operacional em cursos de Pós-Graduação.Co-autor dos livros: Guia Preparatório Prince 2 Foundation e Governança Corporativa Autor do Livro- Competências em Gerenciamento de Projetos.

Fabricio Martins Lacerda, Universidade Estadual do Paraná (UNESPAR), Campus Apucarana, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Apucarana, Paraná, Brasil

Doutorado em Administração pelo PPGA/UNINOVE (2018), com tese sobre Orientação Empreendedora; Mestrado Profissional em Administração, na área de Gestão de Projetos, pelo PMPA-GP/UNINOVE (2013). Possui Especialização MBA em Empreendedorismo: Planejamento e Gestão de Serviços pela Universidade Nove de Julho (2009) e graduação em Administração de Empresas pela Faculdade de Administração de Governador Valadares (1997). Integrante de projetos de pesquisa financiados CNPq Universal e CNPq PQ-2 (produtividade). Atualmente é Professor Colaborador na Universidade Estadual do Paraná UNESPAR Campus de Apucarana e professor formador no programa de extensão Paraná Empreende Mais. É orientador associado credenciado do MBA em Gestão de Projetos pós-graduação lato sensu oferecida pela USP/Esalq. Também é integrante da comissão organizadora do SINGEP/UNINOVE, em parceria com a Conferência Internacional do CIK (CYRUS Institute of Knowledge), e Editor Associado da Revista Gestão e Projetos (GeP/UNINOVE). Atua no contexto corporativo há mais de 20 anos, com experiência em Administração de Empresas, com ênfase em gestão de projetos, gestão de portfólio de projetos, planejamento estratégico, gestão da qualidade e organização de eventos (congressos, cursos, fóruns e campanhas). Áreas de pesquisa: Empreendedorismo, Orientação Empreendedora, Gestão de Projetos e de Portfólio, Gestão de Organizações de Serviços e sem fins lucrativos.

Referências

Bastos, R. A., Pierott, R. M. R., Navarro, L. L. L., Tam, V. W. Y., Najjar, M. K., & Haddad, A. N. (2017). Comparative analysis of communication in project management approaches: Waterfall, agile, and hybrid. Procedia Engineering, 196, 1054–1062. 10. https://doi.org/10.1080/15623599.2025.2589827

da Silva, L. F., & Rosamilha, N. J. (2025). Value Management Office (VMO) como pilar da gestão de valor organizacional. Revista de Gestão e Projetos, 16(1), 1-12. https://doi.org/10.5585/2025.28191

Digital.ai. (2025). 18th State of Agile Report. Scrum Alliance. https://digital.ai/resource-center/analyst-reports/18th-state-of-agile-report/

Fernandes, G., & O’Sullivan, D. (2021). Project management practices in major universities: A comparative analysis. Journal of Technology Transfer, 46, 1–23. https://doi.org/10.1007/s10961-021-09915-9

Gemino, A., Horner Reich, B., & Serrador, P. M. (2021). Agile, traditional, and hybrid approaches to project success: is hybrid a poor second choice? Project Management Journal, 52(2), 161-175. https://doi.org/10.1177/8756972820973082

Ingle, P. V., Adamu, M., Raut, A., Alyaseen, A., & Ahmed, O. S. (2021). A multi-criteria decision analytics approach for project delivery system selection in housing projects. Journal of Building Engineering, 44, 103487. https://doi.org/10.1016/j.dajour.2025.100651

Khan, U. A., & Qaiser, M. (2025). Hybrid project management and its effects on project performance. International Journal of Managing Projects in Business, 14(2), 332–350. https://doi.org/10.1108/IJOTB-09-2024-0166

Locatelli, G., Ika, L., Drouin, N., Müller, R., Huemann, M., Söderlund, J., ... & Clegg, S. (2023). A Manifesto for project management research. European Management Review, 20(1), 3-17. https://doi.org/10.1111/emre.12568

Mirzaei, M., Mabin, V. J., & Zwikael, O. (2025). Customising Hybrid project management methodologies. Production Planning & Control, 36(9), 1188-1205. https://doi.org/10.1080/09537287.2024.2349231

Moura, R. L. D., Carneiro, T. C. J., & Dias, T. L. (2023). VUCA environment on project success: The effect of project management methods. BBR. Brazilian Business Review, 20, 236-259. https://doi.org/10.15728/bbr.2023.20.3.1.en

Papadakis, E., & Tsironis, L. (2018). Hybrid methods and practices associated with agile methods, method tailoring and delivery of projects in a non-software context. Procedia Computer Science, 138, 739-746. https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.10.097

Patel, T., Scheepbouwer, E., & van der Walt, J. D. (2023). Optimizing infrastructure procurement: A predictive model for procurement delivery method selection in the New Zealand context. Engineering, Construction and Architectural Management, 30(8), 3031–3051. https://doi.org/10.1080/15623599.2025.2467065

PM Solutions. (2024). The Adaptive Organization. PM Solutions Research. https://www.pmsolutions.com/resources/view/the-adaptive-organization-2024-research-report

PM Solutions. (2025). The State of the Modern PMO. PM Solutions Research. https://www.pmsolutions.com/resources/view/the-state-of-the-pmo-2025-research-report1/

PMI (2025a). Reclaiming Agile’s Promise: How GenAI enhances agility’s business value through human-centered collaboration [Report]. Project Management Institute. https://www.pmi.org

PMI (2025b). Pulse of the Profession 2025. Project Management Institute. https://www.pmi.org/learning/thought-leadership/boosting-business-acumen

PMI (2025c). Talent Gap Report. Project Management Institute. https://www.pmi.org/learning/thought-leadership/global-project-management-talent-gap

Reiff, J., & Schlegel, D. (2022). Hybrid project management–a systematic literature review. International Journal of Information Systems and Project Management, 10(2), 45-63. https://doi.org/10.12821/ijispm100203

Tai, K.-T., & Awasthi, P. (2025). An exploration of agile government in the public sector: A systematic literature review at macro, meso, and micro levels of analysis. Government Information Quarterly, 42(1), 102082. https://doi.org/10.1016/j.giq.2025.102082

Wagner, R., Huemann, M., & Radujković, M. (2022). An institutional theory perspective on the role of project management associations for projectification of society: the case of Germany. International Journal of Managing Projects in Business, 15(8), 111-134. https://doi.org/10.1108/IJMPB-09-2021-0259

World Economic Forum. (2025). The Future of Jobs Report 2025. World Economic Forum.

Zasa, F. P., Patrucco, A., & Pellizzoni, E. (2020). Managing the hybrid organization: How can agile and traditional project management coexist? Research-Technology Management, 64(1), 54-63. https://doi.org/10.1080/08956308.2021.1843331

Zhang, L., Banihashemi, S., Zhang, Y., & Chen, S. (2025). The confluence of project and innovation management: A scientometric analysis of emerging trends and research frontiers. Project Leadership and Society, 6, 100181. https://doi.org/10.1016/j.plas.2025.100181

Downloads

Publicado

25.02.2026

Como Citar

Silva, L. F. da, Rosamilha, N. J., & Lacerda, F. M. (2026). Hibridismo na Gestão de Projetos: Desafios organizacionais na tomada de decisão, governança e institucionalização. Revista De Gestão E Projetos, 17(1), e30472. https://doi.org/10.5585/2026.30472

Edição

Seção

Editorial
Visualizações
  • Resumo 81
  • pdf 63

Dados de financiamento