THEMES AND METHODS IN SUSTAINABILITY RESEARCH

José Storopoli, Heidy Ramos, Giseli Quirino, Carlos Rufín

Resumo


O objetivo do estudo foi identificar temas emergentes e métodos empregados na pesquisa em sustentabilidade. Para tanto, foi realizado um estudo bibliométrico com análises de co-citação e de pareamento bibliográfico. Amostra é composta de 1,292 artigos publicados entre 1999 e 2018 em todos os periódicos peer-review de business da Scopus. O estudo se diferencia de análises bibliométricas tradicionais ao se debruçar não só sobre os temas teóricos, mas também sobre os métodos empregados. Como principais resultados se destaca que a análise de co-citação evidencia três grandes temas que norteiam a pesquisa em sustentabilidade: (1) Gestão da Cadeia de Suprimentos Sustentável; (2) Responsabilidade Social Corporativa; e (3) Turismo Sustentável. A análise de pareamento bibliográfico mostra cinco grandes temas de pesquisa vigentes: (a) Estruturas Clássicas Sustentáveis da Cadeia de Suprimentos; (b) Economias Globais e Emergentes nas Cadeias de Suprimentos Sustentáveis; (c) Seleção de fornecedores e técnicas fuzzy; (d) Novas Estruturas de Cadeia de Suprimentos Sustentáveis; e (e) Responsabilidade Ambiental.  A pesquisa em sustentabilidade possui estudos em diversas áreas do conhecimento e apresenta variedade de métodos nas publicações sem evidenciar uma tendência na abordagem qualitativa ou quantitativa, sendo que temas mais uníssonos e sedimentados são majoritariamente constituídos por estudos quantitativos; e temas mais diversos, emergentes ou que tratam de fenômenos de difícil mensuração são abordados qualitativamente. Conclui-se que a temática sobre gestão de sustentabilidade está em ascensão, o que gera uma expectativa positiva sobre o aprofundamento das pesquisas ao longo dos próximos anos. Entretanto, identificamos a ausência de temas importantes relacionados às tecnologias verdes, inovações sustentáveis e políticas públicas.

Palavras-chave


Bibliometria; Sustentabilidade; Co-citação; Pareamento bibliográfico.

Texto completo:

PDF (English)

Referências


Acedo, F. J., Barroso, C., & Galan, J. L. (2006). The resource-based theory: dissemination and main trends. Strategic Management Journal, 27(7), 621-636. doi: 10.1002/smj.532

Blei, D. M. (2012). Probabilistic topic models. Communications of the ACM, 55(4), 77-84.

Broadus, R. N. (1987). Towards a definition of “bibliometrics”. Scientometrics, 12(5-6), 373-379. Doi: 10.1007/BF02016680

Culnan, M. J., O’Reilly, C. A., III, & Chatman, J. A. (1990). Intellectual structure of research in organizational behavior, 1972-1984: a co-citation analysis. Journal of the American Society for Information Science, 41(6), 453-458. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199009)41:6<453::AIDASI13>3.0.CO;2-E

Furrer, O., Tomas, H., & Goussevskaia, A. (2008). The structure and evolution of the strategic management field: a content analysis of 26 years of strategic management research. International Journal of Management Reviews, 10(1), 1-23. doi: 10.1111/j.1468-2370.2007.00217.x

Ferreira, M. (2011). A bibliometric study on Ghoshal’s managing across borders. Multinational Business Review, 19(4), 357-375.

Glänzel, W., & Thijs, B. (2012). Using ‘‘core documents’’ for detecting and labelling new emerging topics. Scientometrics, 91(2), 399-416. doi:10.1007/s11192-011-0591-7

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. São Paulo: Bookman Editora.

Leydesdorff, L. (1987). Various methods for the mapping of science. Scientometrics, 11(5), 295-324. doi: 10.1007/BF02279351

McCain, K. W. (1986). Cocited author mapping as a valid representation of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, 37(3), 111-122. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(198605)37:3<111::AID-ASI2>3.0.CO;2-D

McCain, K. W. (1990). Mapping authors in intellectual space: a technical overview. Journal of the American Society for Information Science, 41(6), 433-443. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199009)41:6<433::AID-ASI11>3.0.CO;2-Q

McCain, K. W. (1991). Mapping economics through the journal literature: an experiment in journal cocitation. Journal of the American Society for Information Science, 42(4), 290-296. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199105)42:4<290::AID-ASI5>3.0.CO;2-9

Nerur, S. P., Rasheed, A. A., & Natarajan, V. (2008). The intellectual structure of the strategic management field: An author co‐citation analysis. Strategic Management Journal, 29(3), 319-336.

Phelan, S. E., Ferreira, M. P., & Salvador, R. (2002). The first twenty years of the Strategic Management Journal. Strategic Management Journal, 23(12), 1161-1168. doi: 10.1002/smj.268

Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349.

Quevedo-Silva, F., Santos, E. B. A., Brandão, M. M., & Vils, L. (2016). Estudo bibliométrico: orientações sobre sua aplicação. REMark, 15(2), 246-255.

Ramos-Rodríguez, A.-R., & Ruíz-Navarro, J. (2004). Changes in the intellectual structure of strategic management research: a bibliometric study of the Strategic Management Journal, 1980–2000. Strategic Management Journal, 25(10), 981-1004. doi: 10.1002/smj.397

Randall, D. M., & Gibson, A. M. (1990). Methodology in business ethics research: A review and critical assessment. Journal of business ethics, 9(6), 457-471.

Schildt, H. A., Zahra, S. A., & Silanpää, A. (2006). Scholarly communities in entrepreneurship research: a co-citation analysis. Entrepreneurship Theory & Practice, 30(3), 399-415. doi: 10.1111/j.1540-6520.2006.00126.x

Serra, F. A. R., Ferreira, M. P., de Camargo Guerrazzi, L. A., & Scaciotta, V. V. (2018). Doing Bibliometric Reviews for the Iberoamerican Journal of Strategic Management. Iberoamerican Journal of Strategic Management (IJSM), 17(3), 01-16

Shafique, M. (2013). Thinking inside the box? Intellectual structure of the knowledge base of innovation research (1988–2008). Strategic Management Journal, 34(1), 62-93. doi: 10.1002/smj.2002

Shane, S. (1997). Who is publishing the entrepreneurship research?, Journal of Management, 23(1), 83-95. doi: 10.1177/014920639702300105

Small, H. (1973). Co‐citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for information Science, 24(4), 265-269. doi: 10.1002/asi.4630240406

Small, H., & Garfield, E. (1993). Co-citation analysis of science: henry small on mapping the collective mind of science. Current Comments, (19), 3-13.

Souza, Maria Tereza Saraiva de, & Ribeiro, Henrique César Melo. (2013). Sustentabilidade ambiental: uma meta-análise da produção brasileira em periódicos de administração. Revista de Administração Contemporânea, 17(3), 368-396. https://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552013000300007

Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. doi: 10.1177/016555158300600105

White, H. D., & McCain, K. W. (1998). Visualizing a discipline: an author co-citation analysis of information science, 1972-1995. Journal of the American Society for Information Science, 49(4), 327-355. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<327::AID-ASI4>3.0.CO;2-4

Zupic, I.; Čater, T. Bibliometric Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods, [s. l.], v. 18, n. 3, p. 429–472, 2015.




DOI: https://doi.org/10.5585/geas.v8i3.15731

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Direitos autorais 2019 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional.

Rev. Gest. Ambient. Sustentabilidade, São Paulo, SP, Brasil. e-ISSN: 2316-9834

Rua Vergueiro, 235/249 - Liberdade, São Paulo - SP (Brasil), Cep: 01504-000

Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença 
Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional