Mobilização neural aplicada em diferentes locais sobre a compressão do nervo isquiático de ratos Wistar

Giovanni Ribeiro Bernardino; Daniele Pelissari; Ana Luiza Peretti; Camila Mayumi Martin Kakihata; Vinicius Baretta; Jéssica Aline Malanotte; Rose Meire Costa Brancalhão; Lucinéia de Fátima Chasko Ribeiro; Gladson Ricardo Flor Bertolini

doi:10.5585/conssaude.v15n2.6252

Autores

Giovanni Ribeiro Bernardino Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Daniele Pelissari Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Ana Luiza Peretti Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Camila Mayumi Martin Kakihata Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Vinicius Baretta Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Jéssica Aline Malanotte Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Rose Meire Costa Brancalhão Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Lucinéia de Fátima Chasko Ribeiro Universidade Estadual do Oeste do Paraná
Gladson Ricardo Flor Bertolini Universidade Estadual do Oeste do Paraná

DOI:

https://doi.org/10.5585/conssaude.v15n2.6252

Palavras-chave:

Compressão nervosa, Fisioterapia, Nervo Isquiático.

Resumo

Introdução: a mobilização neural é uma técnica que visa restituir a função do sistema nervoso, contudo há ainda desconhecimento sobre o local mais apropriado. Objetivos: avaliar os efeitos da mobilização neural no tratamento da compressão do nervo isquiático de ratos Wistar, e comparar os diferentes locais de aplicação. Métodos: 24 ratos Wistar foram submetidos à compressão do nervo isquiático direito, e separados em quatro grupos: lesão (GL), mobilização neural no lesionado (GPD), mobilização neural no membro contralateral (GPE) e mobilização neural no membro ipsilateral a lesão (GEP). Foram realizadas avaliações funcionais pelo tempo de elevação da pata (TEP) e dolorímetro digital de Von Frey, após a última avaliação, o nervo isquiático foi seccionado para análise histológica. Resultados: houve diferença entre o GL (23,54) e GPE (23,98) na avaliação do TEP (p=0,028), na avaliação nociceptiva e histológica não houve diferenças significativas (p>0,05). Conclusão: a mobilização neural no membro contralateral foi prejudicial, enquanto o tratamento no membro acometido e no membro ipsilateral não apresentou diferença significativa.