Connections between moral judgment and biological determinants of behavior in corporate governance
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v11i3.18463Keywords:
Corporate Governance, Ethics, Moral Dilemmas, Biological Determinants of BehaviorAbstract
This article analyzes antisocial or unethical behavior in the context of Corporate Governance, guided by the need of monitoring its effects with its own instruments, in light of the advances in this field of knowledge. When advocating its proper validation, it is postulated the need to consider the different aspects of human behavior in relation to judgment processes. In this sense, the objective is to identify the theoretical connections between the moral judgment and ethical organizational behavior, verifying a gap in relation to existing regulations. The research’s methodology is descriptive of an exploratory nature, using the mixed approach – qualitative and quantitative, starting with a bibliometric research to identify previous researches and review the relevant literature to moral judgment in the light of organizational behavior. The literature findings show that the individual's moral judgment is influenced by genetic, socioenvironmental and biosocial factors, which influence behavior through moral judgment. Field data were collected using a validated measurement scale developed by other authors and adapted to the local context. It was not possible to conclude about the possible differences in utilitarian moral judgment in the behavior of professionals in the commercial area. Regarding the age, a trend towards deontological behavior was confirmed for the older sample and a utilitarian trend for the male sample. Based on this evidence, new hypotheses are suggested that are relevant to the development of theory in this field of knowledge, in addition to highlighting the need by Corporate Governance to create their own validation methods and appropriate policies.
References
Arutyunova, K. R., Alexandrov, Y. I., & Hauser, M. D. (5 de Set. de 2016). Sociocultural Influences on Moral Judgments: East–West, Male–Female, and Young–Old. Frontiers in Psychology, 7 | Article 1334, pp. 1-15.
Asanuma, W. (2010). A Deontological Approach to Business Ethics: Beyond Maximization of Profits. The International Journal of the Humanities, 8(2), 245-253.
Ashley, P. A. (2005). Ética e responsabilidade social nos negócios (2ª ed.). São Paulo: Saraiva.
Barbieri, D., & Pilati, R. (jul./set. de 2018). Julgamento Moral do Aborto: Influência da Atitude Prévia, Princípios Deontológicos e Utilitaristas. Psico-USF, 23(3), 527-537.
Barnes, T. D., Beaulieu, E., & Saxton, G. W. (18 de Jan. de 2017). Restoring trust in the police: Why female officers reduce suspicions of corruption. Wiley Governance, 31, pp. 143-161.
Baumgarten, F. (1954). O caráter e a psicologia. Arquivos Brasileiros de Psicologia, 6(3), 53-63.
Bizerra, A. V., Alves, F. d., & Ribeiro, C. d. (Nov. de 2012). Governança pública: uma proposta de conteúdo mínimo para os relatórios de gestão das entidades governamentais. EnAPG/ANPAD - Encontro de Administração Pública e Governo, 1-16.
Bostyn, D. H., Sevenhant, S., & Roets, A. (2018). Of Mice, Men, and Trolleys: Hypothetical Judgment Versus Real-Life Behavior in Trolley-Style Moral Dilemmas. APS - Association of Psychological Science, 1-10.
Brasil. (1984). Lei 7.209. Acesso em 09 de Maio de 2019, disponível em Presidencia da República - Casa Civil: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/1980-1988/l7209.htm
Brasil. (2002). Lei 10.406. Acesso em 06 de Maio de 2019, disponível em Presidencia da República - Casa Civil: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm
Bruin, W. B., Parker, A. M., & Fischhoff, B. (Set. de 2012). Explaining Adult Age Differences in Decision-making Competence. Journal of Behavioral Decision Making, 25(4), 1-14.
Chen, D. L. (9 de Fev. de 2019). Markets and Morality: Do Free Markets Corrode Moral Values? TSE Working Paper No. 16-692, pp. 1-64.
Christensen, J. F., & Gomila, A. (2012). Moral dilemmas in cognitive neuroscience of moral decision-making: A principled review. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36, pp. 1249-1264.
Christensen, J. F., Flexas, A., Calabrese, M., Gut, N. K., & Gomila, A. (2014). Moral judgment reloaded: a moral dilemma validation study. Frontiers in Psychology - Emotion Science, 1-18.
Corvo, K. (2019). Early-life risk for domestic violence perpetration: Implicationsfor practice and policy. Infant Mental Health Journal, 40, pp. 152-164.
Crockett, M. (2018). Modelos de Moralidade. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 8(2), 143-152.
Cuñat-Agut, M., Martí-Vilar, M., & Suay I, F. L. (Jun. de 2016). Brain structures involved in moral reasoning: a review. The International Journal of Psychosocial and Cultural Genomics, Consciousness & Health Research, 2(II), 38-44.
Decety, J., & Cowell, J. M. (09 de Mar. de 2016). Our Brains are Wired for Morality: Evolution, Development, and Neuroscience. (P. Glimcher, Editor) Acesso em 26 de Set. de 2019, disponível em Frontiers for Young Minds: https://kids.frontiersin.org/article/10.3389/frym.2016.00003#
Denson, T. F., O'Dean, S. M., Blake, K. R., & Beames, J. R. (Maio de 2018). ggression in Women: Behavior, Brain and Hormones. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 12(81), 1-20.
DPIC. (2019). 2019 | Death Penalty Information Center. Acesso em 05 de Out. de 2019, disponível em DPIC | Death Penalty Information Center: https://deathpenaltyinfo.org/executions/2019
Durkheim, É. (2012). A educação moral / Émile Durkheim; tradução de Raquel Weiss (2ª ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.
Egorov, E. E., Lebedevа, T. E., Bulganina, S. V., & Vasilyeva, L. I. (2015). Some Aspects of the Implementation of the Principle of Transparency in Russian Universities: Research, Experience, Perspectives. International Education Studies, 8(5). doi:doi:10.5539/ies.v8n5p191
Elqayam, S., Wilkinson, M. R., Thompson, V. A., Over, D. E., & Evans, J. S. (Jun. de 2017). Utilitarian Moral Judgment Exclusively Coheres with Inference from Is to Ought. Frontiers in Psychology, 8(Artigo 1042), 1-18.
Farrington, D. P., Kazemian, L., & Piquero, A. R. (2019). The Oxford Handbook of Developmental and Life-Course Criminology. New York, USA: Oxford University Press.
FBI. (2019). White-Collar Crime - FBI. Acesso em 05 de Out. de 2019, disponível em Welcome FBI.gov - FBI: https://www.fbi.gov/investigate/white-collar-crime
Fernandes, C., Gonçalves, A. R., Pasion, R., Ferreira-Santos, F., Paiva, T. O., Castro, J. M., . . . Marques-Teixeira, J. (2018). European Portuguese adaptation and validation of dilemmas used to assess moral decision-making. Trends Psychiatry Psychother, 40(1), pp. 38-46.
Gawronski , B., & Beer, J. S. (2017). What makes moral dilemma judgments “utilitarian” or “deontological”? Social Neuroscience, 12(6), 626-632.
Gouveia, V. V. (out./dez. de 2015). Psicologia Social como Ciência e Prática: O que Pensam Pesquisadores Brasileiros? Psicologia: Teoria e Pesquisa, 31(4), 491-500.
Greco, R. (2015). Curso de Direito Penal - Parte Geral - Artigos 1º a 120 do Código Penal (17ª ed., Vol. I). Niterói, RJ: Impetus.
Greene, J. D., Morelli, S. A., Lowenberg, K., Nystrom, L. E., & Cohen, J. D. (Jun. de 2008). Cognitive load selectively interferes with utilitarian moral judgment. Cognition, 107(3), pp. 1144–1154.
Greene, J. D., Sommerville, R. B., Nystrom, L. E., Darley, J. M., & Cohen, J. D. (2001). An fMRI Investigation of Emotional Engagement in Moral Judgment. Science, 293, pp. 2105-8.
Greene, J., Nystrom, L., Engell, A., Darley, J., & Cohen, J. (2004). The neural basis of cognitive conflict and control in moral judgment. Neuron, 44, pp. 389-400.
Healey, M. P., Hodgkinson, G. P., & Massaro, S. (2018). Chapter 2 Can Brains Manage? The Brain, Emotion, and Cognition in Organizations. Em L. Petitta, C. E. Härtel, N. M. Ashkanasy, W. J. Zerbe, & E. P. Limited (Ed.), Research on Emotion in Organizations, Volume 14: New Ways of Studying Emotions in Organizations (pp. 27-58). Emerald Publishing Limited.
IBGC. (2015). Código das Melhores Práticas de Governança Corporativa (5ª ed.). (I. B. Corporativa, Ed.) São Paulo: Instituto Brasileiro de Governança Corporativa.
IBGC. (2017). Compliance à Luz da Governança Corporativa. (I. B. Corporativa, Ed.) São Paulo: Instituto Brasileiro de Governança Corporativa.
Kahane, G., Everett, J. A., Earp, B. D., Farias, M., & Savulescu, J. (2015). ‘Utilitarian’ judgments in sacrificial moral dilemmas do not reflect impartial concern for the greater good. Cognition, pp. 193-209.
Laakasuo, M., & Sundvall, J. (Ago de 2017). Are Utilitarian/Deontological Preferences Unidimensional? Frontiers in Psychology, 7(Artigo 1228), 1-18.
Mednick, S. A., & Kandel, E. (1988). Genetic and Perinatal Factors in Violence. Em T. E. Moffitt, S. A. Mednick, & Springer (Ed.), Biological Contributions to Crime Causation (Vol. 40, pp. 121-131). Dordrecht: NATO ASI Series (Series D: Behavioural and Social Sciences). Springer.
Micewski, E. R., & Troy, C. (Abr. de 2007). Business Ethics – Deontologically Revisited. Journal of Business Ethics, 72(1), 17-25.
Mill, J. S. (2005). Utilitarismo: Introdução, tradução e notas de Pedro Galvão. Porto: Porto Editora.
Moll, J., Oliveira-Souza, R. d., Basilio, R., Bramati, I. E., Gordon, B., Rodríguez-Nieto, G., . . . Grafman, J. (2018). Altruistic decisions following penetrating traumatic brain injury. Brain: A Journal of Neurology, pp. 1-12.
Moore, A. B., Clark, B. A., & Kane, M. J. (Jul. de 2008). Who shalt not kill? Individual dif-ferences in working memory capacity, executive control, and moral judgment. Psychological Science, 19(6), pp. 549–557.
Ojikutu, R. K., Obalola, M. A., & Omoteso, K. (2013). Assessing the Relationship between Sales Quotas and Moral Judgement of Insurance Salespersons: The Moderating Effects of Personal Moral Values, Quota Failure Consequences, and Corporate Ethical Climate. Journal of Emerging Trends in Economics and Management Sciences, 4(2), pp. 274-288.
Oliveira, C. (2015). O Utilitarismo em John Stuart Mill. Dissertatio Revista de Filosofia, 41, 11-29.
Oliveira, M. M., Medeiros, M. A., Silva, R. L., & Lucas, G. A. (dez. de 2016). Desenvolvimento Sustentável nas Organizações como Oportunidade de Novos Negócios. Revista Valore, 1(1), 42-46.
Pascual, L., Rodrigues, P., & Gallardo-Pujol, D. (Set. de 2013). How does morality work in the brain? A functional and structural perspective of moral behavior. Frontiers in Integrative Neuroscience, 7(Artigo 65), 1-8.
Pedrosa, J. (2015). Pensamentos Edificantes. Natal: Clube dos Autores.
Picon, R. (2015). Diferença entre dolo eventual e culpa consciente - Jus.com.br | Jus Navigandi. Acesso em 09 de Maio de 2019, disponível em JUS.com.br: https://jus.com.br/artigos/38268/diferenca-entre-dolo-eventual-e-culpa-consciente
Portnoy, J., Legee, K., Raine, A., Choy, O., & Rudo-Hutt, A. S. (2018). Biosocial Risk Factors for Academic Dishonesty: Testing a New Mediation Model in Young Adults. Journal of Contemporary Criminal Justice, pp. 1-15.
Raine, A. (2015). A Anatomia da Violência; as raízes biológicas da criminalidade / Adrian Raine; tradução: Maiza Ritomy Ite; revisão técnica: Ney Fayet Júnior, Pedro Antônio Schmidt do Prado-Lima. Porto Alegre: Artmed.
Rossetti, J. P., & Andrade, A. (2016). Governança Corporativa: Fundamentos, Desenvolvimento e Tendências (7ª ed.). São Paulo: Atlas.
Schwepker Jr., C. H., & Good, D. J. (2011). Moral Judgment and its Impact on Business-to-Business Sales Performance and Customer Relationships. Journal of Business Ethics, 98, pp. 609-625.
Silva, E. C. (2018). Governança Corporativa nas Empresas: guia prático de orientação para acionistas, investidores, conselheiros de administração e fiscal, auditores, executivos, gestores, analistas de mercado e pesquisadores (4ª ed.). São Paulo: Atlas.
Silveira, A. D. (2010). Governança Corporativa no Brasil e no Mundo: teoria e prática (2ª ed.). Rio de Janeiro: Elsevier.
Sison, J. A., Ferrero, I., & Guitián, G. (2018). Business Ethics: A Virtue Ethics and Common Good Approach. (T. &. Group, Ed.) Routledge.
Sparrow, E. P., & Spaniol, J. (Set. de 2016). Age-Related Changes in Decision Making. Current Behavioral Neuroscience Reports - Springer, 3(4), 285-292.
Staveren, I. V. (Jan. de 2007). Beyond Utilitarianism and Deontology: Ethics in Economics. Review of Political Economy, 19(1), 21-35.
Todorov, J. C. (fev. de 2013). Sobre uma definição de comportamento. Perpectivas em Análise do Comportamento, 3(1), 032-037.
Tricker, R. I. (2015). Corporate Governance: Principles, Policies, and Practices (3ª ed.). Londres: Oxford University Press.
Worthy, D. A., Gorlick, M. A., Pachecco, J. L., Schyer, D. M., & Maddox, W. T. (Nov. de 2011). With Age Comes Wisdom: Decision-Making in Younger and Older Adults. Psychology Science, 22(11), 1375-1380.
Zalata, A. M., Ntim, C., Aboud, A., & Gyapong, E. (24 de Maio de 2018). Female CEOs and Core Earnings Quality: New Evidence on the Ethics Versus Risk-Aversion Puzzle. Journal of Business Ethics , pp. 1-20.
Zoha, F. (Jan.-Jun. de 2017). Salesforce Ethical Behaviour: A Control System Perspective. Journal of Marketing Vistas, 7(1), pp. 68-75.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 GeP – Revista Gestão e Projetos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
