Gestão do Conhecimento e Complexidade

Ivan Rocha Neto

doi:10.5585/gep.v3i1.41

Authors

Ivan Rocha Neto Univers Católica de Bbrasília

DOI:

https://doi.org/10.5585/gep.v3i1.41

Keywords:

Essay, Knowledge Management, Review, Complexity.

Abstract

This essay aims to propose a critical review on State of the Art in the theory and practice of knowledge management (KM) from the point of view of complexity and identify current research trends (foresight) for the subject. The methodology adopted for the purposes of this survey was of bibliometrics through searches by using the applicative Program Files \Harzing's Publish or Perish. restricting the occurrences for the period (2007-2011), with the exact keywords only in the titles of publications This proposal originated in current discussions founded in the literature about the theoretical possibilities and limitations, practices and trends of research on Knowledge Management, which have been looked through as positivist and Cartesian perspectives by contemporary authors, but that tends to be studied from the point of view of the complexity theory, being a very promising issue for research.

Author Biography

Ivan Rocha Neto, Univers Católica de Bbrasília

Mestrado e Gestão do Conhecimento e da TI PhD em Eletrônica pela Universidade de Kent - Reino Unido - 1975 Lattes atualizado

References

Ackoff, R. L., "From Data to Wisdom", Journal of Applied Systems Analysis, Volume 16, 1989 p 3-9.

Agostinho, M.C.E. Administração complexa:revendo as bases científicas da administração. In RAE eletrônica, v.2, n.1, jan/jun,2003. Disponível em www.rae.com.br/eletronica/index acessado em 15/03/2007.

Almeida, Elaine. Transformação Criatividade e Inovação. BI Internacional. 2010 (acesso em 2011).

Batista, F. Governo que aprende - Gestão do Conhecimento em Organizações do Executivo Federal.. Texto para discussão n. 1022. Brasilia: IPEA, 2004.

Batista, F.; Quandt, C. O.; Pacheco, F. F; Terra, J. C. C. Gestão do Conhecimento na Administração Pública. Texto para discussão n. 1095. Brasilia: IPEA, 2005.

Bond, P.; Otterson, P. Creativity enhancement software: a systemic approach. International Journal of Technology Management, v. 15, n. 1-2, p. 173-191, Mar./Apr. 1998.

Bourdieu, Pierre. O Campo Científico. In :Ortiz, R (org). Grandes Cientistas Sociais. Ártica. São Paulo, 1983. P 122-55.

Catells, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 1999.

Chesbrough, Henry Open Innovation : The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. (HBS Press, 2003).

Choo, C. The knowing organization: how organizations use information to construct meaning, create knowledge, and make decisions. New York: Oxford University Press, 1996.

Costa R. On a new concept of community: social networks, personal communities and collective intelligence. Interface [On line]. 2006, vol.9, nº.17, pp.235-248.

Davenport, Thomas H; Prusak, Laurence. Conhecimento Empresarial. Rio de Janeiro: Ed. Campus, 1999.

Diaz-Gramados Cristina. Transferencia de resultados de investigación en políticas, sistemas y servicios de salud a tomadores de decisión en una Organización de Salud Pública / Transfer of research results in policies, systems and services to decision makers in an Organization for Public Health Rio de Janeiro; s.n; maio 2008. 144 p.

Druckers, Peter. Landmarks of Tomorrow. Open Library. 1959.

Durante, D. G; Maurer, S. A. S. Gestão do conhecimento e da informação: revisão da produção científica do período 2000-2005. In: Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação em Administração, 2007, Rio de Janeiro. Anais. Rio de Janeiro: ANPAD, 2007.

Fresneda. Paulo Sergio & Gonçalves. Sonia Goulart. Diretrizes orientadoras para a implantação da Gestão do Conhecimento na Administração Pública Federal. Comitê Técnico de Gestão do Conhecimento e Informação Estratégica Comitê Executivo do Governo Eletrônico Governo Federal do Brasil. (2007).

Garcia, Manuela. O Campo das Produções Simbólicas e o Campo Científico em Bourdieu. Caderno de Pesquisa.n 97 p 64- 72. São Paulo. 1996.

Gomes, Cláudia. O Plano Tecnológico e a Sociedade do Conhecimento. Universidade de Coimbra. Junho de 2005.

Krogh, G., Ichijo, K. , Nonaka, I; Facilitando a Criação de Conhecimento, Editora Campus, São Paulo, 2001.

Kropf,,Simone Lima,Nísia.. Os valores e a prática institucional da ciência: as concepções de Robert Merton e Thomas Kuhn SciELO Brasil - Scientific Electronic Library Online.

Lévy, P. As tecnologias da inteligência: o futuro do pensamento na era da informática. São Paulo: Editora 34, 1993.

Marshall, L. Facilitating knowledge management and knowledge sharing: new opportunities for information professionals. On Line, v. 21, n. 5, p. 92-98, Sept/Oct. 1997.

Marins, L. C. Gestão do conhecimento em projetos de tecnologia da informação com equipes distribuídas geograficamente: um estudo de caso. Anais do III Simpósio De Excelência Em Gestão E Tecnologia - III SEGET, Resende, 2006.

Marioti, Humberto. Pensamento complexo: suas aplicações à liderança, à aprendizagem e ao desenvolvimento sustentável. São Paulo: Atlas, 2007.

Maturana, Humberto R.; Varela, Francisco J. A árvore do conhecimento. Campinas: Psy,1987.

MCelroy, M., The New Knowledge Management: Complexity, Learning and Sustainable Innovation, Butterworth Heinemann, Burlington-MA, USA, 2003.

Merton R.K.: The Sociology of Science, Univ. of Chicago Press, 1973. [Bibl. IFCH]

Morin, Edgar. Ciência com consciência. Trad. Maria D. Alexandre e Maria. Alice Sampaio Dória. 7. ed. rev. mod. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2003.

Nascimento Souto, Patrícia. Knowledge Management: uncovering risky gaps underlying and moving to another perspective. Ciência da Informação, V. 36, n. 2 (2007).

Nonaka, I. & Takeuchi, H. (1997). Criação de conhecimento na empresa: como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de Janeiro: Campus.

Popper, Karl, La Logica de la Investigación Científica, Trad. de V. Sanchez de Zavala, Madrid, Tecnos, 1973.

Porter, M. On Competition. Boston: Harvard Business School Press, 1998.

Recuero, Raquel. Comunidades Virtuais em Redes Sociais na Internet: Uma proposta de estudo. In: VIII Seminário Internacional de Comunicação, 2005, Porto Alegre. Anais do VIII Seminário Internacional de Comunicação, 2005. http://pontomidia.com.br/raquel/seminario2005.pdf. Acesso 2011.

Robbins, Stephen. O comportamento organizacional. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1999.

Rouanet, Sérgio Paulo. Mal-estar na modernidade. Companhia das Letras. 2000.

Santos. Manuela e Mourujão Alexandre; Kant, I. Crítica da razão pura. 4ª ed. Prefácio à tradução portuguesa, introdução e notas: Alexandre Fradique Mourujão. Tradução: Manuela Pinto dos Santos e Alexandre Fradique Mourujão. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1997, p. 30.

Silva. Sergio. Gestão do conhecimento: uma revisão crítica orientada pela abordagem da criação do conhecimento. Ci. Inf. vol.33 no.2 Brasília. 2004.

Skirme, D e Amidon, D. Criando o negócio baseados no conhecimento Lições de um Estudo internacional de melhores práticas. Revista Business Intelligence (1997).

Smith, M. (2002) “Business Process Intelligence – BI and Business Process Management Technologies are Converging to Create Value Beyond the Sum of their Parts”, Intelligent Enterprise, Dec. 5, 2002, pp. 26.

Snowden, Dave HSM Management. 2003.

Stacey, Ralph D. Griffin, Douglas and Shaw, Patricia. Complexity and management: fad or radical challenge to system thinking? London: Routledge, 2000.

Sveiby, Karl E. (1998). A nova riqueza das organizações. Rio de Janeiro: Campus

Telles, Maria. Teixeira Francisco. Aspectos de Dominação e Emancipação na Gestão do Conhecimento Organizacional: o Papel da Tecnologia da Informação. Textos para Discussão. Publish or Perish. Acesso em 2011.

Wenger, E., MCdermott, R. & Snyder, W.. Cultivating Communities of Practice. Boston: Harvard Business School Press. (2002).

Wiig. Karl. Countdown to KM In: KM Europe Conference. 2002 (Google, acesso em 2011).

Wilson, T.D. The nonsense of 'knowledge management' Information Research, Vol. 8 No. 1, October 2002.