Promovendo a efetividade da comunicação com os stakeholders

uma abordagem baseada em design science research

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5585/gep.v15i2.25912

Palavras-chave:

engajamento de stakeholders, gestão de projetos, comunicação, Artefato, DSR, IES

Resumo

Esse relato técnico tem como objetivo desenvolver e implementar um artefato com um conjunto de estratégias e práticas de comunicação personalizadas, a fim de melhorar a comunicação com os stakeholders (clientes da organização) durante o desenvolvimento e implementação de projetos em Instituições de Ensino Superior (IES) por uma empresa de tecnologia. Este estudo descreve o uso da metodologia de Design Science Research (DSR) aliada à estudo de caso para identificação do problema e proposta de uma solução. A coleta de dados foi realizada por meio de entrevistas semiestruturadas com alguns dos principais stakeholders da organização objeto de estudo. Identificou-se que um dos principais problemas estava na comunicação entre a empresa e o cliente que usa sua tecnologia. Com o uso da DSR, foi proposto como solução do problema, o desenvolvimento de um artefato do tipo “método” para comunicação efetiva com os stakeholders, denominado "Easy-Talk", que visa reduzir falhas e otimizar a comunicação. O Easy-Talk apresentou diretrizes claras e práticas para a gestão da comunicação, visando o sucesso dos projetos e a construção de relações duradouras com os stakeholders, bem como redução de erros de comunicação e aumento da eficiência operacional. Este estudo sinaliza para a possibilidade de expansão do uso do Easy-talk para outras organizações deste e de outros segmentos, além de contribuir para o avanço do conhecimento em gestão de comunicação em projetos.

CROSSMARK_Color_horizontal.svg

Biografia do Autor

Eloisa Elena Shinohara, Universidade Nove de Julho (UNINOVE)

Doutora em Administração – PPGA da Universidade Nove de Julho (UNINOVE)

Professora da Associação de Educação Santa Rita de Cássia (UNISAN)

Claudia Maria da Silva Bezerra, Universidade Nove de Julho (UNINOVE)

Doutora em Administração pela Universidade Nove de Julho - UNINOVE (Empreendedorismo e Pequenos Negócios) - Tese: Comportamento Empreendedor e Estratégias de Enfrentamento em Situações Adversas: uma análise de MPMEs na pandemia da COVID-19 a partir da perspectiva Causation e Effectuation - (Bolsista do Programa PROSUP/CAPES); Mestre em Administração - Gestão Ambiental e Sustentabilidade pela Universidade Nove de Julho - UNINOVE (2018). Dissertação Intitulada: Análise de Planos de Gerenciamento de Resíduos de Construção Civil em Obras do Município de São Paulo e Região; Pós graduada em Negócios Imobiliários - Mediação e Arbitragem na Incorporação Imobiliária pela FAAP (2012); Graduada em Administração de Empresas pela UNIP (2002).; Orientadora Adjunta da Iniciação Cientifica na Universidade Nove de Julho nos anos de 2018, 2019, 2020, 2021 e 2022; Líder de Pesquisa da área de Sustentabilidade do X Simpósio Internacional de Gestão, Projetos, Inovação e Sustentabilidade - SINGEP 2022; Editora Associada da Revista Iberoamerican Journal of Strategic Management (QUALIS A3); Parecerista e avaliadora de eventos e revistas cientificas; Gestora de Recursos Financeiros e Administrativos em empresas do ramo de Construção Civil 2002 a 2019); Gestora do Depto Jurídico em empresas do ramo de Construção Civil 2016 a 2022). Professora de Ensino Superior nos cursos de Administração, Ciências Contábeis, Direito e Engenharia.

Vânia Maria Jorge Nassif, Universidade Nove de Julho - UNINOVE

Livre-Docente na área de Recursos Humanos pela FEARP/USP. Pós-doutorado na linha de Empreendedorismo e Competências empreendedoras na FGV/SP. Doutora em Administração de Empresas pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Mestrado em Educação pela Universidade de Ribeirão Preto. Graduação e Bacharelado em Psicologia pela FFCLRP/USP. Líder de projetos de pesquisa financiados pela FAPESP-SP. Bolsista de Produtividade em Pesquisa (PQ2/CNPQ). Professora do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade Nove de Julho-UNINOVE/SP. Pesquisadora e líder de linha de Empreendedorismo e Pequenos Negócios (EPN). Editora da REGEPE – Revista de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas (2017-2020). Avaliadora Ad hoc de 28 periódicos científicos e de congressos nacionais e internacionais. Autora de artigos científicos, livros, capítulos de livros, e-books e organizadora de 2 livros. Áreas de interesse como pesquisadora: empreendedorismo, comportamento empreendedor, liderança, empreendedorismo sênior, empreendedorismo feminino, aspectos psicológicos, emocionais, afetivos, cognitivos e resiliência do empreendedor, effectuation e gênero.

Heidy Rodriguez Ramos, Universidade Nove de Julho (UNINOVE)

Doutora em Administração pela Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo - FEA/USP (2011). Realizou Estágio Doutoral na Universidade Técnica de Lisboa (UTL) no Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG) (2010/2011). Cursou o Mestrado no Programa de Pós-graduação em Integração da América Latina da Universidade de São Paulo (PROLAM/USP), na linha de Sociedade, Economia e Estado (2006). Bacharel em Administração pela FEA/USP (2003). Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq PQ-2 , com projeto aprovado na Chamada CNPq Nº 04/2021. Docente permanente no Programa de Pós-Graduação em Cidades Inteligentes e Sustentáveis (PPG-CIS) e no Programa de Pós-graduação em Administração (PPGA) da Universidade Nove de Julho (UNINOVE). Atualmente atua como docente nas seguintes disciplinas: Seminário de Projetos de Dissertação, Seminário de Tese e Metodologia de Pesquisa Qualitativa. Editora Chefe da Revista Ibero-Americana de Estratégia - RIAE (QUALIS A3), Editora Associada da Revista de Administração de Empresas ? RAE (QUALIS A2) e Membro do Conselho Editorial do Journal of Urban Technology and Sustainability. É membro da Comissão Organizadora e Científica do SINGEP - Simpósio Internacional de Gestão, Projeto, Inovação e Sustentabilidade, desde 2017. Líder do tema "Formulação estratégica em ambientes empreendedores" da divisão acadêmica Estratégia em Organizações (ESO) do ENANPAD no triênio 2022-2024. Atua como assessora ad-hoc da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) e do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). É membro do Grupo de Pesquisa em Empreendedorismo e Pequenas Organizações (PPGA-UNINOVE). Pesquisa nas áreas de Empreendedorismo Sustentável, Economia Circular, Energias renováveis e uso eficiente de recursos naturais no âmbito das Cidades Inteligentes e Sustentáveis.

Referências

Aken, J. E. van. (2004). Management Research Based on the Paradigm of the Design Sciences: The Quest for Field-Tested and Grounded Technological Rules. Journal of Management Studies, 41(2), 219–246. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2004.00430.x

Amoah, A., & Marimon, F. (2021). Project Managers as Knowledge Workers: Competencies for Effective Project Management in Developing Countries. Administrative Sciences, 11(4). https://doi.org/10.3390/admsci11040131

Bakens, W., Foliente, G., & Jasuja, M. (2005). Engaging stakeholders in performance-based building: lessons from the Performance-Based Building (PeBBu) Network. Building Research & Information, 33(2), 149–158. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/0961321042000322609

Blackstone Jr, J. H. B., Cox III, J., & Schleier Jr, J. G. (2009). A tutorial on project management from a theory of constraints perspective. International Journal of Production Research, 47(24), 7029–7046. https://doi.org/https://doi.org/10.1080/00207540802392551

Boyer, K. K., & Swink, M. L. (2008). The Operations & Supply Management (OSM) Forum-A New Feature. In Journal of Operations Management. 26(3), 337–348. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jom.2008.03.001

Butt, A., Naaranoja, M., & Savolainen, J. (2016). Project change stakeholder communication. International Journal of Project Management, 34(8), 1579–1595. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.08.010

Camargo, B. V., & Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: Um software gratuito para análise de dados textuais. Temas Em Psicologia, 21(2), 513–518. https://doi.org/10.9788/tp2013.2-16

Cantero, D. S. M. (2014). Teoría fundamentada y Atlas.ti: recursos metodológicos para la investigación educativaResearch. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 16(1), 104–122. http://redie.uabc.mx/vol16no1/contenido-sanmartin.html

Carneiro, R. A., Martens, M. L., Garcia, V. M. B., & González, Ernesto Del Rosario Santibáñez. (2022). O valor percebido pelo cliente na gestão de projetos de software, utilizando o framework scrum. Gestão de Projetos: GeP, 13(3), 149–176. https://doi.org/10.5585/gep.v13i3.22991

Castelo Branco Junior, E., Sampaio Lima, A., Maria de Sousa Bessa, S., & Tabosa dos Santos, E. (2017). Um estudo sobre o processo de comunicação no gerenciamento de projetos-O caso SEBRAE-CE A study on the communication process in project management-The SEBRAE-CE case. RGCTI, 1(2), 53–70. https://doi.org/https://doi.org/10.31501/rgcti.v1i2.10285

Choi, J., & Wang, H. (2009). Stakeholder relations and the persistence of corporate financial performance. Strategic Management Journal, 30(8), 895–907. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/smj.759

Creswell, J. W. (2010). Projeto de pesquisa métodos qualitativo, quantitativo e misto (3rd ed.). Artmed. https://books.google.com.br/books?hl=pt-PT&lr=&id=URclEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT3&dq=Projeto+de+pesquisa+m%C3%A9todos+qualitativo,+quantitativo+e+misto&ots=9g1PkXM3yG&sig=2rn5VcNtJ9oGy5-MCJUQaAdSAGs#v=onepage&q=Projeto%20de%20pesquisa%20m%C3%A9todos%20qualitativo%2C%20quantitativo%20e%20misto&f=false

Crouch, M., & McKenzie, H. (2006). The logic of small samples in interview-based qualitative research. Social Science Information, 45(4), 483–499. https://doi.org/10.1177/0539018406069584

Cyganczuk, M. S., Mendes Junior, R., & Pécora Junior, J. E. (2018). Percepções dos gerentes de projeto em relação às falhas e barreiras de comunicação. Revista Gestão Da Produção Operações e Sistemas, 13(1), 56. https://doi.org/10.15675/gepros.v13i1.1992

Daniel, C. O., & Inim, V. (2020). Role of Project Managers in the Stakeholder Management. International Journal of Scientific and Research Publications (IJSRP), 10(1), p9741. https://doi.org/10.29322/ijsrp.10.01.2020.p9741

Deakin, H., & Wakefield, K. (2014). Skype interviewing: reflections of two PhD researchers. Qualitative Research, 14(5), 603–616. https://doi.org/10.1177/1468794113488126

Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., & Nacke, L. (2011). From Game Design Elements to Gamefulness: Defining “Gamification.” Proceedings of the 15th International Academic MindTrek Conference: Envisioning Future Media Environments, 9–15. https://doi.org/10.1145/2181037.2181040

Dresch, A., Lacerda, D. P., & Junior, J. A. V. A. (2015). Design science research: Método de pesquisa para avanço da ciência e tecnologia (Bookman Editora, Ed.). https://books.google.com.br/books?hl=pt-PT&lr=&id=M63XDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT90&dq=Design+science+research:+M%C3%A9todo+de+pesquisa+para+avan%C3%A7o+da+ci%C3%AAncia+e+tecnologia+(Bookman+Editora,+Ed.).&ots=N5eEPcuLvC&sig=tf4o0tINxXPtgqcB3yT8GWjuC5U#v=onepage&q=Design%20science%20research%3A%20M%C3%A9todo%20de%20pesquisa%20para%20avan%C3%A7o%20da%20ci%C3%AAncia%20e%20tecnologia%20(Bookman%20Editora%2C%20Ed.).&f=false

Freeman, R. E. (1994). The Politics of Stakeholder Theory: Some Future Directions. Business Ethics Quarterly, 4(4), 409–421. https://doi.org/10.2307/3857340

Gregor, S., & Hevner, A. R. (2013). Positioning and Presenting Design Science Research for Maximum Impact. MIS Quarterly, 37(2), 337–355. http://www.jstor.org/stable/43825912

Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., & Ram, S. (2004). Design Science in Information Systems Research. MIS Quarterly, 28(1), 75–105. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/25148625

Ind, N., & Coates, N. (2013). The meanings of co‐creation. European Business Review, 25(1), 86–95. https://doi.org/10.1108/09555341311287754

Kähkönen, K., Keinänen, M., & Naaranoja, M. (2013). Core Project Teams as an Organizational Approach for Projects and their Management. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 74, 369–376. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.03.010

Kangas, P. J. (2011). Stakeholder management 101. Quality Progress, 44(3), 72. https://www.proquest.com/docview/866830096?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true&sourcetype=Magazines

Keil, M., & Mähring, M. (2010). Is Your Project Turning into a Black Hole? California Management Review, 53(1), 6–31. https://doi.org/10.1525/cmr.2010.53.1.6

Koi-Akrofi, G. Y., Akrofi, J. K., & Akwetey Matey, H. (2019). Understanding the Characteristics, Benefits and Challenges of Agile it Project Management: A Literature Based Perspective. International Journal of Software Engineering & Applications, 10(5), 25–44. https://doi.org/10.5121/ijsea.2019.10502

Lacerda, D. P., Dresch, A., Proença, A., Valle, J. A., & Júnior, A. (2013). Design Science Research: método de pesquisa para a engenharia de produção Design Science Research: a research method to production engineering. Gestão & Produção, 20, 741–761. https://doi.org/10.1590/S0104-530X2013005000014

Levasseur, R. E. (2010). People Skills: Ensuring Project Success—A Change Management Perspective. Interfaces, 40(2), 159–162. https://doi.org/10.1287/inte.1090.0473

Locatelli, G., Ika, L., Drouin, N., Müller, R., Huemann, M., Söderlund, J., Geraldi, J., & Clegg, S. (2023). A Manifesto for project management research. European Management Review, 20(1), 3–17. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/emre.12568

Magezi, A., Abaho, E., Bosco Kakooza, J., & Holland, W. C. (2021). Effective Project Communication and Successful Consortia Engagements. In International Journal of Innovative Science and Research Technology (Vol. 6, Issue 6). https://ijisrt.com/assets/upload/files/IJISRT21JUN1070.pdf

Maignan, I., & Ferrell, O. C. (2004). Corporate social responsibility and marketing: An integrative framework. Journal of the Academy of Marketing Science, 32(1), 3–19. https://doi.org/10.1177/0092070303258971

Manson, N. J. (2006). Is operations research really research? ORiON, 22(2), 155–180. https://doi.org/https://doi.org/10.5784/22-2-40

Martínez, J. B., Fernández, M. L., & Fernández, P. M. R. (2016). Corporate social responsibility: Evolution through institutional and stakeholder perspectives. European Journal of Management and Business Economics (EJM&BE), 25(1), 8–14. https://doi.org/10.1016/j.redee.2015.11.002

Meneses, P., Zerbini, T., & Abbad, G. (2013). Resenha: Manual de Treinamento Organizacional. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 13(2), 233–236. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?pid=S1984-66572013000200010&script=sci_arttext

Mok, K. Y., Shen, G. Q., & Yang, J. (2015). Stakeholder management studies in mega construction projects: A review and future directions. International Journal of Project Management, 33(2), 446–457. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2014.08.007

Muller, R., Drouin, N., & Sankaran, S. (2019). Organizational Project Management: Theory and Implementation. Edward Elgar Publishing. https://books.google.com.br/books?hl=pt-PT&lr=&id=1n-4DwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT17&dq=Organizational+Project+Management:+Theory+and+Implementation.+&ots=UlH5HX7tYQ&sig=LGUUTn9ngzOcJtzKVb6lUJRCqfs#v=onepage&q=Organizational%20Project%20Management%3A%20Theory%20and%20Implementation.&f=false

Ofori, D. F. (2013). Project Management Practices and Critical Success Factors–A Developing Country Perspective. International Journal of Business and Management, 8(21). https://doi.org/10.5539/ijbm.v8n21p14

Patricio, R., Moreira, A., Zurlo, F., & Melazzini, M. (2020). Co-creation of new solutions through gamification: A collaborative innovation practice. Creativity and Innovation Management, 29(1), 146–160. https://doi.org/10.1111/caim.12356

Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. (2007). A Design Science Research Methodology for Information Systems Research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77. https://doi.org/10.2753/MIS0742-1222240302

PMI [Project Management Institute] (2016). Um Guia do Conhecimento em Gerenciamento de Projetos (Guia PMBOK). In Project Management Institute textbar PMI. https://www.pmi.org/

PMI [Project Management Institute] (2017). A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide), 6th ed. Project Management Institute Inc., Newtown Square, Pennsylvania.

Rigo, G.-E., Pedron, C. D., Caldeira, M., & Araújo, C. C. S. de. (2016). CRM Adoption in A Higher Education Institution. JISTEM - Journal of Information Systems and Technology Management, 13. https://doi.org/10.4301/S1807-17752016000100003

Sanghera, P. (2019). Monitoring Stakeholder Engagement and Communication. In PMP® in Depth: Project Management Professional Certification Study Guide for the PMP® Exam (pp. 519–533). Apress. https://doi.org/10.1007/978-1-4842-3910-0_14

Santos, L. F. dos, & Sousa, W. J. de. (2020). Gerenciamento de Stakeholders na Gestão de Projetos: Revisando a Publicação Científica. Revista Visão: Gestão Organizacional, 9(1), 71–83. https://doi.org/10.33362/visao.v9i1.2159

Sunder, M. V. (2016). Constructs of quality in higher education services. International Journal of Productivity and Performance Management, 65(8), 1091–1111. https://doi.org/10.1108/IJPPM-05-2015-0079

Surroca, J., Tribó, J. A., & Waddock, S. (2010). Corporate responsibility and financial performance: the role of intangible resources. Strategic Management Journal, 31(5), 463–490. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/smj.820

Turner, R. (2022). Forty years of organizational behaviour research in project management. International Journal of Project Management, 40(1), 9–14. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2021.10.002

Walter, S. A., & Bach, T. M. (2015). Adeus Papel, Marca-texto, Tesoura e Cola: Inovando o Processo de Análise de Conte Conteúdo por meio do Atlas. Administração: Ensino e Pesquisa, 16(2), 275. https://doi.org/10.13058/raep.2015.v16n2.236

Werbach, K. (2014). (Re)Defining Gamification: A Process Approach. In A. Spagnolli, L. Chittaro, & L. Gamberini (Eds.), Persuasive Technology (pp. 266–272). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-07127-5_23

Yin, R. K. (2015). Estudo de Caso-: Planejamento e métodos. (5 ed.). Bookman editora. https://books.google.com.br/books?hl=pt-PT&lr=&id=EtOyBQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR1&dq=Estudo+de+Caso-:+Planejamento+e+m%C3%A9todos.+&ots=-m5mnsEWtu&sig=leMNzlh6nDuUmJT1O_9K34gefzk#v=onepage&q=Estudo%20de%20Caso-%3A%20Planejamento%20e%20m%C3%A9todos.&f=false

Zhang, L., & Ashuri, B. (2018). BIM log mining: Discovering social networks. Automation in Construction, 91, 31–43. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.autcon.2018.03.009

Zhao, Z. Y., Lv, Q. L., Zuo, J., & Zillante, G. (2010). Prediction System for Change Management in Construction Project. Journal of Construction Engineering and Management, 136(6), 659–669. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000168

Zwikael, O., Salmona, M., Meredith, J., & Zarghami, S. A. (2023). Enhancing project stakeholder communication under insufficient knowledge of project management concepts. Engineering, Construction and Architectural Management, 30(10), 5007–5029. https://doi.org/10.1108/ECAM-02-2022-0154

Downloads

Publicado

2024-07-11

Como Citar

Shinohara, E. E., Bezerra, C. M. da S., Nassif, V. M. J., & Ramos, H. R. (2024). Promovendo a efetividade da comunicação com os stakeholders: uma abordagem baseada em design science research. Revista De Gestão E Projetos, 15(2), 430–462. https://doi.org/10.5585/gep.v15i2.25912

Edição

v. 15 n. 2 (2024): (maio/ago.)

Seção

Relatos Técnicos

Licença

Copyright (c) 2024 Eloisa Elena Shinohara, Claudia Maria da Silva Bezerra, Vânia Maria Jorge Nassif, Heidy Rodriguez Ramos

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional  que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html