Métodos para Captura de Lições Aprendidas: Em Direção a Melhoria Contínua na Gestão de Projetos
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v5i1.250Palavras-chave:
Lições Aprendidas, Gestão de Projetos, Aprendizagem em Projetos, Aprendizado Sistemático.Resumo
Em um mercado competitivo e em constante evolução a gestão efetiva da informação e a transferência de conhecimento são aspectos estratégicos para as empresas. A fim de melhorar os processos de gestão de projetos, as empresas têm adotado metodologias e frameworks, como alternativas que permitam maximizar a taxa de sucesso no desenvolvimento dos projetos. Como uma extensão da gestão de projetos, o processo de captura e análise de lições aprendidas é um método eficiente e efetivo de gestão da informação e transferência de conhecimento, adquiridos durante a execução de um projeto, permitindo que a organização aprimore seus processos, reduza custos e gere valor ao negócio. Cada projeto executado fornece uma base de conhecimento importante que pode ser utilizada como diferencial competitivo pela empresa. Este artigo teórico apresenta uma revisita e análise dos principais métodos para captura de lições aprendidas em projetos propostos nas últimas décadas. A análise foi realizada a partir de critérios comuns a maior parte dos métodos. Os resultados incluem recomendações para promover o aprendizado sistemático em projetos e a implementação exitosa da gestão de lições aprendidas.
Referências
Anbari, F.T. (1985). A systems approach to project evaluation. Project Management Journal 16(3), 21–26.
Anbari, F. T., Carayannis, E. G., & Voetsch, R. J. (2008). Post-project reviews as a key project management competence. Technovation, 28(10), 633-643.
Baaz, A., Holmberg, L., Nilsson, A., Olsson, H. H., & Sandberg, A. B. (2010). Appreciating Lessons Learned. Software, IEEE, 27(4), 72-79.
Busby, J.S. (1999). An assessment of post-project reviews. Project Management Journal, 30 (3), 23–29.
Carrillo, P.M. and Anumba, C.J. (2002). Knowledge management in the AEC sector: an exploration of the mergers and acquisition context. Knowledge and Process Management, 9(3), 149-161.
CCS-MIT (2014). Center for Coordination Science at MIT Sloan. Avaiable at http://ccs.mit.edu/lh/intro.html. Last visit 04/22/2014.
Center, U. A. C. A. (1993). A leader’s guide to after-action reviews (Training Circular 25-20). Fort Leavenworth, KS.
Cheah, Y., Khoh, S. B., & Ooi, G. B. (2011). An ontological approach for Program Management Lessons Learned: Case study at Motorola Penang Design Centre. In Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM), IEEE International Conference on, 1612-1616.
Cleveland, S. (2012). Using Microblogging for Lessons Learned in Information Systems Projects. In International Research Workshop on IT Project Management (pp. 122–128).
Collier, B., DeMarco, T., & Fearey, P., (1996). A defined process for project postmort em review. IEEE Software Journal, 65–71.
Faas, R. C. (1977). Decision making in project review: processes, participation, and performance in Michigan multi county comprehensive health planning. Agric Econ Rep Dep Agric Econ Mich State Univ.
Ferenhof, H. A., Forcellini, F. A., & Varvakis, G. (2013). Lições Aprendidas: Agregando Valor ao Gerenciamento de Projetos. Revista Gestão e Projetos, 4(3), 197-209.
Gassler, G., Hug, T., & Glahn, C. (2004). Integrated Micro Learning – An outline of the basic method and first results. Interactive Computer Aided Learning, 4.
Gulliver, F. R. (1987). Post-project appraisals pay. Harvard Business Review, 65(2), 128.
Hobday, M. (2000). The project-based organisation: An ideal form for managing complex products or systems?. Research Policy, 29(7-8), 871–893.
Hsu, C.-L., & Lin, J. C.-C. (2008). Acceptance of blog usage: The roles of technology acceptance, social influence and knowledge sharing motivation. Information & Management, 45(1), 65–74.
Jugdev, K. (2012). Learning from Lessons Learned: Project Management Research Program. American Journal of Economics and Business Administration, 4(1), 13–22.
Kotnour, T., & Vergopia, C. (2005). Learning-Based Project Reviews: Observations and Lessons Learned from the Kennedy Space Center. Engineering Management Journal, 17(4).
Lave, J. & Wenger, E. (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-42374-0.
Levitt, R. E. (2011). Towards project management 2.0. Engineering Project Organization Journal, 1(3), 197-210.
Loo, R. (2002). Journaling: A learning tool for project management training and team-building. Project Management Journal, 33(4), 61–66.
Nonaka, I., Toyama, R., & Konno, N. (2000). SECI, Ba and Leadership: a Unified Model of Dynamic Knowledge Creation. Long Range Planning, 33(1), 5-34.
Parker, K., & Chao, J. (2007). Wiki as a Teaching Tool. Interdisciplinary Journal of E-Learning and Learning Objects (IJELLO), 3(1), 57–72.
Probst, G., & Borzillo, S. (2008). Why communities of practice succeed and why they fail. European Management Journal, 26(5), 335-347.
Roth, G., & Kleiner, A. (1998). Developing organizational memory through learning histories. Organizational Dynamics, 27(2), 43-60.
Schindler, M., & Eppler, M. J. (2003). Harvesting project knowledge: a review of project learning methods and success factors. International Journal of Project Management, 21(3), 219–228.
Schneider, K. (2000). LIDs: a light-weight approach to experience elicitation and reuse. In Product Focused Software Process Improvement (pp. 407-424). Springer Berlin Heidelberg.
Senge, P. M. (1991). The fifth discipline, the art and practice of the learning organization. Doubleday, NY, First Edition, pp: 412.
Sense, A. J. (2004). An architecture for learning in projects? Journal of Workplace Learning, 16(3), 123-145.
Sense, A. J. (2007). Cultivating learning within projects. Palgrave Macmillan, London, pp: 220.
Sense, A. J. (2008). Conceptions of learning and managing the flow of knowledge in the project-based environment. International Journal of Managing Projects in Business, 1(1), 33-48.
Skeen, D. R. (1977). User involvement with EDP systems development. In Proceedings of the fifteenth annual SIGCPR conference (pp. 62-71). ACM.
Snyder, W. M., & Briggs, X. de S. (2004). Communities of practice: A new tool for government managers. Collaboration: Using networks and partnerships, 171-272.
Suresh S. (2006). Knowledge management in small and medium enterprises in the United Kingdom construction industry, PhD thesis, Glasgow Caledonian University, Scotland, UK.
Sutherland, J. V. & Schwaber, K. (1995). Business object design and implementation: OOPSLA '95 workshop proceedings. The University of Michigan. p. 118. ISBN 3-540-76096-2.
Swan, J., Scarbrough, H., & Newell, S. (2010). Why don’t (or do) organizations learn from projects? Management Learning, 41(3), 325–344.Weber, R., Aha, D. W., & Becerra-Fernandez, I. (2001). Intelligent lessons learned systems. Expert Systems with Applications, 20(1), 17–34.
Von Zedtwitz, M. (2002). Organizational learning through post–project reviews in R&D. R&D Management, 32(3), 255-268.
Wenger, E., McDermott, R., & Snyder, W. M. (2002). Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge (Boston: Harvard Business School Press).
Williams, T. (2008). How do organizations learn lessons from projects - And do they? Engineering Management, IEEE Transactions on, 55(2), 248–266.
Willke, H. (1998). Systemisches Wissensmanagement. Stuttgart: Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
