Characterization of athletes covered by the athlete grant program (2013 to 2021): Implications for the development of the program
DOI:
https://doi.org/10.5585/2025.22814Keywords:
Public policy, high performance sport, podium athlete grant, brazilian sportAbstract
Objectives: Present the sociodemographic profile of athletes covered by the Athletes Grant Program from 2013 to 2021 and identify differences in these characteristics based on the funding supported by the program.
Methodology/Approach: Statistical techniques were used to measure central tendency and dispersion; analysis of variance for comparison between categories and dependent variables; T-student test for independent samples to compare gender and sport (Olympic and Paralympic); and one-way ANOVA with Tukey HSD post-hoc to compare age categories and values classified by scholarship type.
Originality/Relevance: The aim is to demonstrate data from the Bolsa Atleta program in a macro way, different from that found in the literature, to serve as a reference for other studies in the area.
Main results: It was found that there are significant differences between the six categories of the program between the type of modality and the age groups of the beneficiaries and it was pointed out that there is no significant difference between the sex of the athletes benefited between the categories.
Theoretical and methodological contributions: It is understood that the normative characteristic of the Bolsa Atleta, despite not having a legal provision that requires balance between the sexes, means that there is no significant difference between male and female athletes in their categories. As for the type of sport, Bolsa Atleta benefits according to the characteristics of the population, with a predominance of Olympic athletes. Among the age groups, it is pointed out that there is a predominance of younger athletes in lower categories of the program, while athletes close to the sporting peak are in the highest categories.
Downloads
References
Almada, V. E. (2016). Capacidade de implementação e estimativa de valores para a Bolsa-Atleta do Governo Federal. IPEA.
Brasil. (2004). Lei No 10.891, de 9 de julho de 2004. Institui o Bolsa-Atleta. In Diário Oficial da União, Brasília, DF, 132, 12 julho. Seção 1, p. 1.
Brasil. (2011). Lei No 12.395, de 16 de março de 2011. Altera as Leis nos 9.615, de 24 de março de 1998, que institui normas gerais sobre desporto, e 10.891, de 9 de julho de 2004, que institui a Bolsa-Atleta; cria os Programas Atleta Pódio e Cidade Esportiva; revoga a Lei no 6.354, de 2 de setembro de 1976; e dá outras providências. In Diário Oficial da União, Brasília, DF, 51, 17 março. Seção 1, p. 1.
Camargo, P. R. de, Santos, T. de O., Oliveira, A. P. V. de, Quaranta, A. M., & Mezzadri, F. M. (2020). O financiamento público ao atleta paralímpico no Brasil: o Programa Bolsa-Atleta estimula a permanência e a melhoria dos resultados esportivos? Research, Society and Development, 9(12), e18691210970. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v9i12.10970
Camargo, P. R. (2020). O PROGRAMA BOLSA-ATLETA: DESENVOLVIMENTO DA PERFORMANCE ESPORTIVA E POLÍTICA DE WELFARE STATE CURITIBA 2020. UFPR.
Camargo, P. R., & Mezzadri, F. M. (2017). As características de distribuição de bolsas no programa bolsa-atleta referentes à idade e ao sexo dos atletas olímpicos e paralímpicos (Issue 2). https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5380/jlasss.v8i2.59190
Castro, S. B. E. de, Scarpin, J. E., & Souza, D. L. de. (2019). Ciclo orçamentário e prioridades das políticas federais para o esporte e lazer no Brasil (2004-2011). Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, 33(4), 531–549. https://doi.org/10.11606/1807-5509201900040531
Collins, M. (2010). From “sport for good” to “sport for sport’s sake” - not a good move for sports development in england? In International Journal of Sport Policy (Vol. 2, Issue 3, pp. 367–379). https://doi.org/10.1080/19406940.2010.519342
Costa, I. P., Costa, C., Ordonhes, M. T., Zamboni, K. J., & Cavichiolli, F. R. (2021). O programa brasileiro Bolsa-Atleta: relações entre o investimento e os resultados esportivos entre 2005-2016. Research, Society and Development, 10(3), e10910312699. https://doi.org/10.33448/rsd-v10i3.12699
de Castro, S. B. E., de Souza, J. V. M., de Camargo, P. R., & Mezzadri, F. M. (2023). Government budget and priorities for sports in Brazil (2004-2020). Managing Sport and Leisure. https://doi.org/10.1080/23750472.2023.2196529
Dias, Y. R., Moraes e Silva, M., Figuerôa, K. M., Rojo, J. R., & Mezzadri, F. M. (2016). O panorama do judô no programa “Bolsa-Atleta”: uma análise entre os anos de 2011 a 2013. Motrivivência, 28(49), 82. https://doi.org/10.5007/2175-8042.2016v28n49p82
Galatti, L. R. (2017). Rio 2016 legacy(?): immediate perceptions. Revista Brasileira de Educação Física e Esporte, 31(1), 321. https://doi.org/10.11606/1807-5509201700010321
Green, M. (2004). Changing policy priorities for sport in England: The emergence of elite sport development as a key policy concern. Leisure Studies, 23(4), 365–385. https://doi.org/10.1080/0261436042000231646
Green, M. (2006). From ‘Sport for All’ to Not About ‘Sport’ at All?: Interrogating Sport Policy Interventions in the United Kingdom. European Sport Management Quarterly, 6(3), 217–238. https://doi.org/10.1080/16184740601094936
Green, M. (2007). Olympic glory or grassroots development?: Sport policy priorities in Australia, Canada and the United Kingdom, 1960 – 2006. The International Journal of the History of Sport, 24(7), 921–953. https://doi.org/10.1080/09523360701311810
Grix, J., & Carmichael, F. (2012). Why do governments invest in elite sport? A polemic. International Journal of Sport Policy, 4(1), 73–90. https://doi.org/10.1080/19406940.2011.627358
Houlihan, B., & Green, M. (2008). Comparative Elite Sport Development: systems, structures and public policy. UK: Routledge.
Kingdon, J. W. (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies.
Longo, A. F., Siffredi, C. R., Cardey, M. L., Aquilino, G. D., & Lentini, N. A. (2016). Age of peak performance in Olympic sports: A comparative research among disciplines. Journal of Human Sport and Exercise, 11(1), 31–41. https://doi.org/10.14198/jhse.2016.111.03
Lourenço, N. L. (2021). Um panorama do vôlei de praia brasileiro profissional: Perfil dos atletas, financiamento da modalidade e dinâmica de troca de duplas. UFPR.
Maoski, D. B., Maoski, A. P. C. B., Santos, T. de O., Mezzadri, F. M., & Nascimento, T. C. (2021). Awarded accent: Occurrence of “naturalized medals” in the rio 2016 olympics +. Movimento, 27. https://doi.org/10.22456/1982-8918.109549
Marôco, J. (2010). Análise Estatística com o SPSS Statistics. ReportNumber.
Moraes e Silva, M., Mezzadri, F. M., Figuerôa, K. M., & Starepravo, F. A. (2016). O panorama das políticas públicas de esporte no Brasil. REVISTA OBSERVATORIO DEL DEPORTE ODEP, 2(2), 163–188.
Moretti de Souza, J. V. (2021). Em busca da medalha: Como a mudança de prioridade do Governo Federal influenciou na criação da categoria Atleta Pódio. UFPR.
Ordonhes, M. T., da Luz, W. R. S., & Cavichiolli, F. R. (2016). Possíveis relações entre investimentos públicos e obtenção de resultados: o caso da natação brasileira. Motrivivência, v. 28(n. 47). https://doi.org/https://doi.org/10.5007/2175-8042.2016v28n47p82
Reis, F. D. G. dos, & Capraro, A. M. (2020). Judocas brasileiros: um panorama sobre os atletas contemplados pelo programa bolsa-atleta pódio entre os anos de 2013 e 2018. Motrivivência, 32(63), 01–18. https://doi.org/10.5007/2175-8042.2020e72017
Reis, R. E. (2014). POLÍTICAS PÚBLICAS PARA O ESPORTE PARALÍMPICO BRASILEIRO.
Reis, R. E., & Mezzadri, F. M. (2018). POLÍTICAS PÚBLICAS E AÇÕES ESPORTIVAS VOLTADAS ÀS PESSOAS COM DEFICIÊNCIA NO ESTADO DO PARANÁ PUBLIC POLICIES AND SPORTS ACTIONS FOR PEOPLE WITH DISABILITIES IN THE PARANÁ STATE. Br. J. Ed., Tech. Soc, 11(01), 14–21. https://doi.org/10.14571/brajets.v11.n1
Rodrigues, M. B. (2016). Programa Bolsa-Atleta e sua configuração no cenário esportivo brasileiro. UFRGS.
Schausteck de Almeida, B., Barboza Eiras de Castro, S., Mezzadri, F. M., & Lange de Souza, D. (2018). Do sports mega-events boost public funding in sports programs? The case of Brazil (2004–2015). International Review for the Sociology of Sport, 53(6), 685–705. https://doi.org/10.1177/1012690216680115
Van Bottenburg, M. (2002). Sport for All and Elite Sport: Do They Benefit One Another? IX World Sport for All Congress, October, 27–30.
Vargas, P. I., & Capraro, A. M. (2020). O suporte financeiro na trajetória esportiva dos atletas da seleção brasileira de ginástica artística. Research, Society and Development, 9(10), e6969109089. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.9089
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 João Victor Moretti de Souza, Thiago de Oliveira Santos, Fernando Marinho Mezzadri

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Abstract 150
- pdf (Português (Brasil)) 88