Prioritizing the categories of the incidents in a it sector utilizing the analytic network process

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.11378

Keywords:

ITIL®, Multicriteria decision methods (MCDM), ANP, SuperDecisions, Compatibility.

Abstract

The present article proposes a methodology of prioritizing the main incidents attended by the Information Technology (IT) department of a public university. To that end, the recommendations of Information Technology Infrastructure Library have been used (ITIL®), for identification and categorization of main incidents, and, afterwards, the Analytic Network Process (ANP) method, throughout the software SuperDecisions, in order to determine a priority ranking in the assistance to such incidents, in different scenarios. Besides that, aiming to reduce the quantity of scenarios, compacting similar scenarios in only one, through the compatibility theory, the vectors of decision obtained to such scenarios have been evaluated. The results have suggested, to the IT department, different ways of acting, according to the generated rankings to each scenario, and one impossibility in the generalization among scenarios related to visitors.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rafael Guimarães de Almeida, Universidade Federal Fluminense – UFF

Graduação em Engenharia de Produção pela Universidade Federal Fluminense - UFF, Mestrando do Programa de Pós-graduação Acadêmico em Modelagem Computacional em Ciência e Tecnologia da EEIMVR - Escola de Engenharia Industrial Metalúrgica de Volta Redonda da UFF. Volta Redonda, RJ, Brasil.

Thiago Brum Leite, Universidade Federal Fluminense – UFF

Graduação em Redes de Computadores pela Universidade Geraldo di Biase, graduação em Teologia pela Universidade Metodista de São Paulo, Mestrando do Programa de Pós-graduação Acadêmico em Modelagem Computacional em Ciência e Tecnologia da EEIMVR - Escola de Engenharia Industrial Metalúrgica de Volta Redonda da UFF. Volta Redonda, RJ, Brasil.

Cecília Toledo Hernandez, Universidade Federal Fluminense – UFF

Graduação em Engenharia Industrial pela Universidade Central das Villas, Cuba (1988), mestrado em Gestão dos Recursos Humanos pelo Instituto Superior Politecnico Jose Antonio Echeverria, Cuba (1996) e doutorado em Engenharia Mecânica pela Universidade Estadual de São Paulo (2010). Atualmente é professor associado do Departamento de Engenharia de Produção da Universidade Federal Fluminense. Coordenadora do Curso de Engenharia de Produção a Distância (UFF). Tem experiência na área de Engenharia de Produção, com ênfase na Gestão da Produção atuando principalmente nos seguintes temas: logística reversa, tomada de decisão com múltiplos critérios, métodos e processos, ergonomia, arranjo físico e simulação. Professora dos Programas de Mestrado Profissional em Administração e Engenharia de Produção da UFF no Campus de Volta Redonda.

References

Abraham, E. R., Reis, J. G., Neto, M. M., & Beneton, E. J. (2015). Utilização do ITIL® V3 no Brasil: uma verificação da aplicação do domínio “Estratégia de Serviços” entre os profissionais de Tecnologia da Informação. Exacta.

Bailão, F. S. (2018). Implementação do Processo de Gerenciamento de Incidentes: um estudo de caso em um departamento de TI de uma universidade pública. Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Administração, Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Fluminense. Volta Redonda , RJ.

Cestari, F. F. (2012). ITIL V3 Fundamentos. Rio de Janeiro: RNP/ESR.

Coutinho, J. d., Júnior, F. R., Guimarães, L. G., & Nodari, C. H. (2016). Barreiras na produção de cana-de-açúcar no estado da Paraíba (PB). Exacta – EP, 14, 2, 139-336. São Paulo.

dos Santos, T. A., & Pedron, C. D. (2017). Método delphi aplicado em pesquisas de gestão de projetos: uma perspectiva além do consenso. Management, Iberoamerican Journal of Project, 10(1), 60-80.

Garuti, C. (2007). "Measuring Compatibility (Closeness) In Weighted Environments: When Close Really Means Close?." . 9th International Symposium on the Analytic Hierarchy Process.

Garuti, C. E. (2016). New advances of the compatibility index "G" in weighted environments. International Journal of the Analytic Hierarchy Process, 8(3).

Garuti, C., & Salomon, V. A. (2012). "Compatibility indices between priority vectors.". International Journal of the Analytic Hierarchy Process 4.2 , 152-160.

Gil, A. C. (2002). Metodologia científica. 3. São Paulo.

Guimarães, J. L. (2017). Análise multicritério de indicadores da logística reversa na indústria de calçados de Juazeiro do Norte. Tese de doutorado. Guaratinguetá - SP .

Gupta, A. K., Singh, O., & Garg, R. (2015). Analytic Network Process (ANP): An approach for supplier selection in an automobile organization. European Journal of Advances in Engineering and Technology, 2(9), 83-89.

ISO/IEC 38500. (2015). Information technology -- Governance of IT for the organization - International Organization for Standardization. Fonte: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso-iec:38500:ed-2:v1:en.

Jerônimo, T. B., Melo, F. J., & Aquino, J. T. (2016). Análise da implementação do modelo multicritério de decisão: como o gestor observa a importância da decisão racional. Exacta – EP, 14, 2, 319-334. São Paulo.

Jiang, Y., Xu, Z., & Yu, X. (2013). Compatibility measures and consensus models for group decision making with intuitionistic multiplicative preference relations. Applied Soft Computing, 13(4), 2075-2086.

Kadoić, N., Ređep, N. B., & Divjak, B. (2017). Decision making with the analytic network process. In The 14th International Symposium on Operational Research. Slovenia.

Khan, J. A., Izaz-ur-Rehman, Khan, S. P., Afzal, W., Qasim, I., & Khan, Y. H. (2016). An Evaluation of Requirement Prioritization Techniques with ANP. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 7(7), 419-429.

Ossadnik, W., Schinke, S., & Kaspar, R. H. (2016). Group aggregation techniques for analytic hierarchy process and analytic network process: a comparative analysis. Group Decision and Negotiation, 25(2), 421-457.

Saaty, T. L. (1996). Decision making with dependence and feedback: The analytic network process. Vol. 4922. RWS Publ.

Saaty, T. L. (2005). Theory and applications of the analytic network process: decision making with benefits, opportunities, costs, and risks. RWS publications.

Saaty, T. L. (2008). "Decision making with the analytic hierarchy process.". International journal of services sciences 1.1, 83-98.

Saaty, T. L., & Peniwati, K. (2013). Group decision making: drawing out and reconciling differences. RWS publications.

Salomon, V. A. (2010). Contribuições para validação de tomada de decisão com múltiplos critérios. Guaratingueta, São Paulo, Brasil.

Silva, E. L., & Menezes, E. M. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 4. ed., 138. Rev. atual. Florianópolis: UFSC.

Silva, R. (2001). Decisão e Informação na Indústria. Transinformação.

Sousa, J. V., Jerônimo, T. d., de Melo, F. J., & de Aquino, J. T. (2016). Uso do AHP para identificação de perdas da qualidade em empresas de manufatura: um estudo de caso. Exacta – EP, 15, 1, 89-100. São Paulo.

Topin, L., Borges, E., & Ribeiro, L. (2017). Uma abordagem para adequação de serviços baseada em práticas da ITIL. Anais do XIII Simpósio Brasileiro de Sistemas de Informação, 579-584.

Van Horenbeek, A., & Pintelon, L. (2014). Development of a maintenance performance measurement framework—using the analytic network process (ANP) for maintenance performance indicator selection. Omega, 42(1), 33-46.

Veraszto, E. V., da Silva, D., Miranda, N. A., & Simon, F. (2009). Tecnologia: buscando uma definição para o conceito. Prisma.com, 19-46.

Wicher, P., & Lenort, R. (2014). Comparison of AHP and ANP methods for resilience measurement in supply chains. METAL 2014: 23rd International Conference on Metallurgy and Materials., 19-46.

Published

2021-06-10

How to Cite

Almeida, R. G. de, Leite, T. B., & Hernandez, C. T. (2021). Prioritizing the categories of the incidents in a it sector utilizing the analytic network process. Exacta, 19(2), 456–476. https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.11378