Quality tools applied in software production: a bibliometric study
DOI:
https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.17704Keywords:
Quality tools, Quality engineering, Quality software.Abstract
The aim of this study is to identify the quality tools most used in the quality assessment processes in the software industry from a bibliometric analysis. For this, the distribution of scientific production in the period from 1998 to 2018 was analyzed. Bibliometric methods of co-authorship and co-occurrence were implemented by the VOSviewer software using a database with 862 publications out of a total of 3,560 publications from the Techonology Collection database of ProQuest platform. The results show the most recurring quality tools in software quality, the authors who research the most on the subject from the frequency of citation, mapped the networks of co-authorship and co-occurrence of terminologies. The research reveals a possible trend of tools for quality control in the software industry and assists in the investigation with companies to verify the tools used and their purpose of use, making it possible tofind new research gaps.
Downloads
References
Abbott, L. (1995). Quality and Competition. New York: Columbia University Press.
ABES – Associação Brasileira de Empresas de Software. Dados do Setor: Estudo 2019 / Dados 2018. Disponível em: http://www.abessoftware.com.br/dados-do-setor/estudo-2019--dados-2018
Almomani, M. A., Basri, S., & Gilal, A. R. (2018). Empirical study of software process improvement in Malaysian small and medium enterprises: The human aspects. Journal of Software: Evolution and Process, 30(4), 1-15. https://doi.org/10.1002/smr.1953
Arcos-Medina, G., & Mauricio, D. (2019). Aspects of software quality applied to the process of agile software development: a systematic literature review. International Journal of System Assurance Engineering and Management, 10, 867–897. https://doi.org/10.1007/s13198-019-00840-7
Bartié, A. (2002). Garantia de Qualidade de Software: adquirindo maturidade organizacional. Rio de Janeiro: Elsevier.
Basso, K., Rech, E., & Baseggio, H. W. (2013). Análise bibliométrica da coautoria em marketing no Brasil: evidências a partir de artigos publicados em eventos promovidos pela ANPAD entre 2000 e 2009. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/fo/ojs/index.php/face/article/view/18256
Benabdellah, A.C., Benghabrit, A., & Bouhaddou, I. (2020). Design for relevance concurrent engineering approach: integration of IATF 16949 requirements and design for X techniques. Research in Engineering Design, 31, 323–351. https://doi.org/10.1007/s00163-020-00339-4
Bonanomi, R. C., da Silva, W. V., Del Corso, J. M., & Duclós, L. C. (2010). Aplicação da teoria grey e FMEA – análise dos modos de falha e efeitos na priorização de riscos de projetos de desenvolvimento de software produto. Revista Gestão Industrial, 6(4), 70-92. https://doi.org/10.3895/S1808-04482010000400004
Broh, R. A. (1982). Managing Quality of Higher Profits. New York: McGraw-Hill.
Carvalho, M. M., & Paladini, E. P. (2012). Gestão da Qualidade –Teoria e Casos. 2ª. ed. Rio de Janeiro: Elsevier.
Castello, J., de Castro, R., & Marimon, F. (2020). Use of quality tools and techniques and their integration into ISO 9001: A wind power supply chain case", International Journal of Quality & Reliability Management, 37(1), 68-89. https://doi.org/10.1108/IJQRM-07-2018-0171
Chauhan V., Gupta, D. L., & Dixit, S. (2014). Role of Software Metrics to Improve Software Quality. International Journal of Computer Science and Information Technologies, 5(3), 4167-4170. Disponível em: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.589.4656&rep=rep1&type=pdf
Chaos (2015) ‐ Standish Group 2015. Chaos report—Q&A with Jennifer Lynch. Disponível em: https://www.infoq.com/articles/standish‐chaos‐2015
Coates, V., & Farooque, M. (2001). On the Future of Technological Forecasting. North-Holland: Elsevier Science.
Corrêa, H. L., & Corrêa C. A. (2012). Administração de Produção e Operações. 3ª. ed. São Paulo: Editora Atlas.
Crosby, P. B. (1984). Cutting the Cost of Quality. Industrial Education Institute.
da Silva, T. T. L., & Barbosa, A. F. B. (2017). Evolução da norma ISO 9001: uma análise comparativa. Revista de Engenharia e Pesquisa Aplicada, 2(4), 56-66. https://doi.org/10.25286/repa.v2i4.718
Deming, W. E. (1990). Qualidade: a revolução da administração. Rio de Janeiro: Marques Saraiva.
Fernandes, A. A., & Teixeira, D. S. (2004). Indústria de Software: implantação e gestão de operações. São Paulo: Atlas.
Florac, W. A. (1992). Software Quality Measurement: A Framework for Counting Problems and Defects. Technical Report. Software Engineering Institute. Carnegie Mellon University.
Fonseca, P. C. (2010). Modelo para controle estatístico de processos de desenvolvimento de software. Dissertação (Mestrado em Ciência da Computação) – Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 144 f.
Galin, D. (2018). Software quality: concepts and practice. 1 ed.: Wiley-IEEE Computer Society.
Garvin, D. A. (1987). Competing on the Eight Dimensions of Quality. Harvard Business Review, 65(6). 101–109.
Garvin, D. A. (2002). Gerenciando a Qualidade: a Visão Estratégica e Competitiva. Rio de janeiro: Editora Qualitymark.
Ghanbari, H., Vartiainen, T., & Siponen, M. (2018). Omission of quality software development practices: a systematic literature review. ACM computing surveys, 51(2), 1–27. https://doi.org/10.1145/3177746
Juran, J. M., & Gryna, F. M. (1991). Controle da Qualidade Handbook – Conceitos Políticas e Filosofia da Qualidade. Volume 1. São Paulo: Makron Books do Brasil.
Kan, S. H. (2002). Metrics and Models in Software Quality Engineering. Boston: Addison Wesley.
Koscianski, A., & Soares, M. S. (2007). Qualidade de Software. Novatec.
Lopes, T., Costa, M. T., Fernández-Llimós, F., Amante, M. J., & Lopes, P. F. (2012). A Bibliometria e a Avaliação da Produção Científica: indicadores e ferramentas. BAD – Associação Portuguesa de Bibliotecários, Arquivistas e documentalistas.
Mello, C. H. P. (2012). Gestão da Qualidade. São Paulo: Editora Pearson.
Middleton, P. (2001). Lean software development: two case studies. Software Quality Journal, 9, 241-252. https://doi.org/10.1023/A:1013754402981
Miguel, P. A. C. (2001). Qualidade: Enfoques e Ferramentas. São Paulo: Artliber Editora.
Pereira, I. M. (2014). Desenvolvendo software inovador em universidades públicas: Adaptando processos ágeis para a realidade de laboratórios de pesquisa e desenvolvimento. Disponível em: https://www.repositorio.ufop.br/bitstream/123456789/3512/1/DISSERTA%c3%87%c3%83O_DesenvovendoSoftwareInovador.pdf
Perucci, C. C., & Campos, F. C. (2016). Técnicas de qualidade aplicadas em software: um estudo bibliométrico. Revista de Ciência & Tecnologia, 19(38), 5-15. http://dx.doi.org/10.15600/2238-1252/rct.v19n38p5-15
Pressman, R. S. (2011). Engenharia de Software: Uma Abordagem Profissional. 6ª. Ed. Porto Alegre: McGrawHill.
Pirsig, R. M. (1974). Zen and the Art of Motorcycle Maintenance. New York: Bantam Books.
Scalvenzi, L., & Miguel, P. A. C. (2016). QFD aplicado ao desenvolvimento de software: priorização de requisitos do cliente em uma matriz de funções. Exacta – EP São Paulo, 14(4), 677-692. https://doi.org/10.5585/exactaep.v14n4.6591
Silva, E. L. L., & Milfont, F. G. A. (2019). Correlação e proposta de adaptação do MASP às etapas do framework Scrum. Revista de Engenharia e Pesquisa Aplicada, v. 4, n. 4, p. 73-81. https://doi.org/10.25286/repa.v4i4.1234
Sommerville, I. (2011). Engenharia de Software. 9ª. Ed. São Paulo: Pearson.
Sonda, F. A., Ribeiro, J. L. D., & Echeveste, M. E. (2000). Aplicação do QFD no desenvolvimento de software: um estudo de caso. Produção, 10(1), 51-75. https://doi.org/10.1590/S0103-65132000000100004
Tarí, J. J., & Sabater, V. Quality Tolls and techniques: Are they necessary for quality management? International Journal of Production Economics, 92(3), 267–280. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2003.10.018
Thomson Reuters. Using Bibliometrics: A guide to evaluating research performance withcitation data. Disponível em: <http://thomsonreuters.com/products/ip-science/04_030/using-bibliometrics-a-guide-to-evaluat-in g-r ese arc h-p erforman ce- wit h-c itation-data.pdf>. Acesso em agosto 2019.
Vasconcelos, A. M., Rouiller, A. C., Machado, C. A. F., & de Medeiros, T. M. M. (2006). Introdução à Engenharia de Software e à Qualidade de Software. Lavras: UFLA/FAEPE.
Velthuis M. G. P., Muñoz, C. C., & de La Rubia, M. A. M (2010). Calidad del producto y proceso software. RA-MA S.A. Editorial y Publicaciones.
Yue, C. (2019). A projection-based approach to software quality evaluation from the users’ perspectives. International Journal fo Machine and Learning and Cybernetics, 10, 2341–2353. https://doi.org/10.1007/s13042-018-0873-y
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429-472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Exacta
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que tiverem artigos aceitos para publicação na Revista Exacta concordam com os seguintes termos:
- A Cessão dos Direitos Autorais da publicação do artigo à Revista Exacta;
- Os autores que tiverem seus trabalhos aceitos e publicados na Revista Exacta estão sujeitos a Política de Direitos Autorais CC BY NC SA https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/;
- A publicação do artigo pela Revista Exacta, em caráter de exclusividade e em meio eletrônico;
- A indexação do artigo em bases de dados nacionais e internacionais, diretórios, bibliotecas digitais e bases bibliométricas em que a Revista estiver e vir a estar indexada.
