A contribuição da metodologia ágil Dual-Track na gestão de produtos digitais

Gabriel Luiz Pedreira Cataldi; Luís Gustavo de Andrade Rodrigues

doi:10.5585/gep.v13i1.21521

Autores

Gabriel Luiz Pedreira Cataldi Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" – USP/Esalq. https://orcid.org/0000-0002-0160-9155
Luís Gustavo de Andrade Rodrigues Centro Universitário da Fundação Educacional Inaciana Pe. de Sabóia de Medeiros – FEI. https://orcid.org/0000-0003-3368-6603

DOI:

https://doi.org/10.5585/gep.v13i1.21521

Palavras-chave:

Gestão e Projetos, Gestão de projetos de inovação, Metodologia ágil, Produtos Digitais, Metodologia Dual-Track, Gerenciamento de Software

Resumo

Organizações de software que desenvolvem produtos digitais já trabalham em sua maioria com a utilização de metodologia ágeis na gestão de seus projetos. Entretanto, a maioria delas não estende, na prática, os seus princípios para outras etapas do projeto, aplicando-os mais na fase de desenvolvimento e não muito na fase de planejamento e concepção do projeto. O objetivo deste artigo é aprimorar o conhecimento sobre a metodologia Dual-Track e compreender empiricamente como ela pode contribuir para superar as limitações na gestão de projetos de produtos digitais. Foi adotada uma metodologia de pesquisa qualitativa do tipo estudo de caso com enfoque exploratório. A coleta de dados foi dividida em três etapas: aplicação de um questionário com perguntas abertas e fechadas; entrevistas semiestruturadas; e observação participante. A análise dos resultados indica que a execução contínua e concorrente de ciclos ágeis, tanto no desenvolvimento quanto no planejamento, propostas pelo Dual-Track, podem contribuir para a superação das deficiências encontradas nas demais metodologias ágeis de gestão em produtos digitais. Conclui-se que a metodologia ágil Dual-Track pode auxiliar a aumentar a flexibilidade das organizações em corrigir problemas e realizar ajustes na estratégia, nos objetivos e no escopo do projeto. Como contribuição, este estudo é relevante por analisar e propor adequações às metodologias ágeis mais usadas, principalmente no planejamento, o que pode ser decisivo para determinar o sucesso de um produto digital.

Biografia do Autor

Gabriel Luiz Pedreira Cataldi, Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz" – USP/Esalq.

MBA em Gestão de Projetos

Luís Gustavo de Andrade Rodrigues, Centro Universitário da Fundação Educacional Inaciana Pe. de Sabóia de Medeiros – FEI.

Mestre em Administração de Empresas

Referências

Aitken, A., & Ilango, V. (2013). A comparative analysis of traditional software engineering and agile software development. 2013 46th Hawaii International Conference on System Sciences (pp. 4751-4760). IEEE. https://doi.org/10.1109/HICSS.2013.31

Alexandros, N. K., Sakas, D. P., Vlachos, D. S., & Dimitrios, N. K. (2017). Comparing scrum and XP agile methodologies using dynamic simulation modeling. Strategic Innovative Marketing (pp. 391-397). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56288-9_52

Amaral, D. C., Conforto, E. C., Benassi, J. L. G., & Araujo, C. D. (2011). Gerenciamento ágil de projetos: aplicação em produtos inovadores. São Paulo: Saraiva, 240.

Beck, K., Beedle, M., Van Bennekum, A., Cockburn, A., Cunningham, W., Fowler, M., ... & Thomas, D. (2001). Manifesto for agile software development. http://agilemanifesto.org/

Bughin, J., Catlin, T., Hirt, M., & Willmott, P. (2018). Why digital strategies fail. McKinsey Quarterly, 1, 61-75. https://www.mckinsey.com/business-functions/mckinsey-digital/our-insights/why-digital-strategies-fail

Cagan, M. (2017). Inspired: How to create tech products customers love. John Wiley & Sons.

Cagan, M. (2019). Dual-track agile. Silicon Valley Product Group. https://svpg.com/dual-track-agile

Cockburn, A. (2004). Crystal clear: A human-powered methodology for small teams: A human-powered methodology for small teams. Pearson Education.

Conforto, E. C. (2009). Gerenciamento ágil de projetos: proposta e avaliação de método para gestão de escopo e tempo (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).

Cooper, A., Reimann, R., Cronin, D., & Noessel, C. (2014). About face: the essentials of interaction design. John Wiley & Sons.

Cooper, R. G. (2019). The drivers of success in new-product development. Industrial Marketing Management, 76, 36-47. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2018.07.005

da Silveira, T. B. J., & da Cunha Lemos, D. (2021). Colaboração com clientes e inovação aberta no desenvolvimento ágil de software: uma revisão sistemática de literatura. Revista de Gestão e Projetos, 12(1), 39-69. https://doi.org/10.5585/gep.v12i1.18645

Doolittle, J. (2020). Jeremy Miller on Waterfall Versus Agile. IEEE Software, 37(4), 107-C3. https://doi.org/10.1109/MS.2020.2987493

Gaborov, M., Karuović, D., Kavalic, M., Radosav, D., Milosavljev, D., Stanisaljev, S., & Bushati, J. (2021). Comparative analysis of agile and traditional methodologies in IT project management. Journal of Applied Technical and Educational Sciences, 11(4), 1-ArtNo. https://doi.org/10.24368/jates.v11i4.279

Luenendonk, M. (2019). Introduction to dual-track agile product development for digital startups. https://www.cleverism.com/introduction-to-dual-track-agile-product-development-for-digital-startups/

Miguel, P. A. C. (2007). Estudo de caso na engenharia de produção: estruturação e recomendações para sua condução. Production, 17, 216-229. https://doi.org/10.1590/S0103-65132007000100015

Miller, L. (2005, July). Case study of customer input for a successful product. In Agile Development Conference (ADC'05) (pp. 225-234). IEEE. https://doi.org/10.1109/ADC.2005.16

Minayo, M. C. D. S. (2000). O desafio do conhecimento-pesquisa qualitativa em saúde. In O desafio do conhecimento-pesquisa qualitativa em saúde (pp. 269-269). https://doi.org/10.1590/S1413-81232007000400030

Patton, J. (2017). Dual track development is not duel track. Dual Track.: https://www.jpattonassociates.com/dual-track-development/

Péraire, C. (2019, May). Dual-track agile in software engineering education. In 2019 IEEE/ACM 41st International Conference on Software Engineering: Software Engineering Education and Training (ICSE-SEET) (pp. 38-49). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICSE-SEET.2019.00013

Serrador, P., & Pinto, J. K. (2015). Does Agile work? — A quantitative analysis of agile project success. International Journal of Project Management, 33(5), 1040-1051. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.01.006

Shim, W., & Lee, S. W. (2019). An agile approach for managing requirements change to improve learning and adaptability. Journal of Industrial Information Integration, 14, 16-23. https://doi.org/10.1109/REW.2017.46

Stoica, M., Mircea, M., & Ghilic-Micu, B. (2013). Software development: Agile vs. traditional. Informatica Economica, 17(4). https://doi.org/10.12948/issn14531305/17.4.2013.06

Sy, D. (2007). Adapting usability investigations for agile user-centered design. Journal of usability Studies, 2(3), 112-132. https://uxpajournal.org/adapting-usability-investigations-for-agile-user-centered-design/

Versionone CollabNet (2020). 14th annual state of agile report. https://stateofagile.com/#.

Williams, L., & Cockburn, A. (2003). Guest Editors' Introduction: Agile Software Development: It? s about Feedback and Change. Computer, 36(06), 39-43. https://doi.org/10.1109/MC.2003.1204373

Yin, R. K. (2015). Estudo de Caso: Planejamento e métodos. Bookman editora.