Utilização do método AHP em projeto para seleção de uma agência de marketing em uma empresa B2B
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v14i2.23854Palavras-chave:
AHP, Analytic Hierarchy Process, Marketing digital, B2B, ProjetoResumo
A pesquisa operacional tem como essência auxiliar os tomadores de decisão na solução de problemas. Esse trabalho tem como objetivo aplicar o método Analytic Hierarchy Process (AHP) para auxiliar uma empresa com foco em negócios para empresas (business to business, B2B) na seleção de uma entre quatro agências de marketing para contratação. A intenção dessa empresa com essa contratação é ampliar seus canais digitais e fortalecer sua comunicação externa com postagens periódicas em suas redes sociais (principalmente o LinkedIn) focadas em inbound marketing (também chamado de marketing de atração) e reestruturar seu site, que se encontra desatualizado, de modo a atrair novos clientes e funcionários. Os critérios que foram levados em conta foram custo, portfólio de cada agência, domínio técnico e relacionamento com os colaboradores. As quatro agências tiveram seus nomes ocultados, e a agência que obteve maior peso em relação ao objetivo foi a Agência 1. Os resultados foram satisfatórios, o método AHP se mostrou eficiente, de fácil aplicação, de rápida execução e flexível.
Referências
Almeida, A. T. (2013). Processo de decisão nas organizações: Construindo modelos de decisão multicritério. São Paulo: Atlas.
Babić, Z., & Perić, T. (2014). Multiproduct vendor selection with volume discounts as the fuzzy multi-objective programming problem. International Journal of Production Research, 52(14), 4315–4331. https://doi.org/10.1080/00207543.2014.882525
Barros, A. J. S., & Lehfeld, N. A. S. (2000). Fundamentos de metodologia: Um guia para a iniciação científica (2ª ed.). São Paulo: Makron Books.
Burak, D. (1992). Modelagem matemática: Ações e interações no processo de ensino-aprendizagem [Tese de Doutorado em Educação, Universidade Estadual de Campinas, , Faculdade de Educação]. Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp. https://doi.org/10.47749/T/UNICAMP.1992.46030
Büyüközkan, G. (2012). An integrated fuzzy multi-criteria group decision-making approach for green supplier evaluation. International Journal of Production Research, 50(11), 2892–2909. https://doi.org/10.1080/00207543.2011.564668
Büyüközkan, G., Feyzioğlu, O., & Nebol, E. (2008). Selection of the strategic alliance partner in logistics value chain. International Journal of Production Economics, 113(1), 148–158. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2007.01.016
Chan, F. T. S., Kumar, N., Tiwari, M. K., Lau, H. C. W., & Choy, K. L. (2008). Global supplier selection: A fuzzy-AHP approach. International Journal of Production Research, 46(14), 3825–3857. https://doi.org/10.1080/00207540600787200
Chan, F. T. S., & Kumar , N. (2007). Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP-based approach. Omega, 35(4), 417–431. https://doi.org/10.1016/j.omega.2005.08.004
Che, Z. H., & Chiang, T.-A. (2012). Designing a collaborative supply-chain plan using the analytic hierarchy process and genetic algorithm with cycle-time estimation. International Journal of Production Research, 50(16), 4426–4443. https://doi.org/10.1080/00207543.2011.598884
De Boer, L., Labro, E., & Morlacchi, P. (2001). A review of methods supporting supplier selection. European Journal of Purchasing & Supply Management, 7(2), 75–89. https://doi.org/10.1016/S0969-7012(00)00028-9
Carvalho, K. M., & Pessôa, L. C. (2012). Classificação de projetos: Um estudo da aplicação do método AHP. Revista de Gestão e Projetos, 3(1), 280–298. https://doi.org/10.5585/gep.v3i1.89
Dey, P. K., Bhattacharya, A., Ho, W., & Clegg, B. (2015). Strategic supplier performance evaluation: A case-based action research of a UK manufacturing organisation. International Journal of Production Economics, 166, 192–214. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2014.09.021
Falsini, D., Fondi, F., & Schiraldi, M. M. (2012). A logistics provider evaluation and selection methodology based on AHP, DEA and linear programming integration. International Journal of Production Research, 50(17), 4822–4829. https://doi.org/10.1080/00207543.2012.657969
Forman, E., & Peniwati, K. (1998). Aggregating individual judgments and priorities with the analytic hierarchy process. European Journal of Operacional Research, 108(1), 165–169. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(97)00244-0
Franco, M. M. (2020). Aplicação de um método Multicritério para subsidiar a decisão de contratação de uma consultoria em gestão ambiental [Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade de Caxias do Sul, Faculdade de Engenharia de Produção]. Caxias do Sul, Rio Grande do Sul.
Freeman, J., & Chen, T. (2015). Green supplier selection using an AHP-Entropy-TOPSIS framework. Supply Chain Management, 20(3), 327–340. https://doi.org/10.1108/SCM-04-2014-0142
Ghorbani, M., Mohammad Arabzad, S, & Shahin, A. (2013). A novel approach for supplier selection based on the Kano model and fuzzy MCDM. International Journal of Production Research, 51(18), 5469–5484. https://doi.org/10.1080/00207543.2013.784403
Guarnieri, P. (2015). Síntese dos principais critérios, métodos e subproblemas da seleção de fornecedores multicritério. Revista de Administração Contemporânea, 19(1), 1. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac20151109
Ho, W., Dey, P. K., & Lockström, M. (2011). Strategic sourcing: A combined QFD and AHP approach in manufacturing. Supply Chain Management, 16(6), 446–461. https://doi.org/10.1108/13598541111171093
Ho, W., & Ma, X. (2018). The state-of-the-art integrations and applications of the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 267(2), 399–414. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.09.007
Kahraman, C., Beskese, A., & Kaya, I. (2009). Selection among ERP outsourcing alternatives using a fuzzy multi-criteria decision making methodology. International Journal of Production Research, 48(2), 547–566. https://doi.org/10.1080/00207540903175095
Kull, T. J., & Talluri, S. (2008). A supply risk reduction model using integrated multicriteria decision making. IEEE Transactions on Engineering Management, 55(3), 409–419. https://doi.org/10.1109/TEM.2008.92262 7
Kuo, R. J., Lee, L. Y., & Hu, T. L. (2010). Developing a supplier selection system through integrating fuzzy AHP and fuzzy DEA: A case study on an auto lighting system company in Taiwan. Production Planning & Control, 21(5), 468–484. https://doi.org/10.1080/09537280903458348
Lee, A. H. I. (2009). A fuzzy AHP evaluation model for buyer–supplier relationships with the consideration of benefits, opportunities, costs and risks. International Journal of Production Research, 47(15), 4255–4280. https://doi.org/10.1080/00207540801908084
Lima Junior, F. R., & Carpinetti, L. C. R. (2015). Uma comparação entre os métodos TOPSIS e Fuzzy-TOPSIS no apoio à tomada de decisão multicritério para seleção de fornecedores. Gestão & Produção, 22(1), 17–34. https://doi.org/10.1590/0104-530X1190
Lima Junior, F. R., Osiro, L., & Carpinetti, L. C. R. (2013). Métodos de decisão multicritério para seleção de fornecedores: Um panorama do estado da arte. Gestão & Produção, 20(4), 781–801. https://doi.org/10.1590/S0104-530X2013005000005
Mafakheri, F., Breton, M., & Ghoniem, A. (2011). Supplier selection-order allocation: A two-stage multiple criteria dynamic programming approach. International Journal of Production Economics, 132(1), 52–57. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2011.03.005
Patrutiu-Baltes, L. (2016). Inbound marketing - The most important digital marketing strategy. Bulletin of the Transilvania University of Braşov. Series V: Economic Sciences, 9(58), 61–68.
Piratelli, C. L. (2010). Medidas de avaliação de desempenho de uma instituição de ensino superior: Uma abordagem de pesquisa operacional [Tese de Doutorado em Engenharia Aeronáutica e Mecânica, Instituto Tecnológico de Aeronáutica]. Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações. https://bdtd.ibict.br/vufind/Record/ITA_37f196d3550da85ea90a56408fa897c2
Pitchipoo, P., Venkumar, P., & Rajakarunakaran, S. (2013). S. Fuzzy hybrid decision model for supplier evaluation and selection. International Journal of Production Research, 51(13), 3903–3919. https://doi.org/10.1080/00207543.2012.756592
Rezaei, J., & Ortt, R. (2013). Multi-criteria supplier segmentation using a fuzzy preference relations based AHP. European Journal of Operational Research, 225(1), 75–84. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2012.09.037
Saaty, T. L. (2004). Decision making - the Analytic Hierarchy and Network Processes (AHP/ANP). Journal of Systems Science and Systems Engineering, 13, 1–35. https://doi.org/10.1007/s11518-006-0151-5
Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83–98.
Saaty, T. L. (1991). Método de análise hierárquica (W. Silveira e Silva, Trad.). Rio de Janeiro: Makron Books.
Saaty, T. L. (1980). The analytic hierarchy process. Nova Iorque: McGraw-Hill.
Saaty, T. L., & Peniwati , K. (2007). Group decision making: Drawing out and reconciling differences. Pittsburgh: RWS.
Scott, J. A., Ho, W., & Dey, P. K. (2013). Strategic sourcing in the UK bioenergy industry. International Journal of Production Economics, 146(2), 478–490. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2013.01.027
Scott, J., Ho, W., Dey, P. K. & Talluri, S. (2015). A decision support system for supplier selection and order allocation in stochastic, multi-stakeholder and multi-criteria environments. International Journal of Production Economics, 166, 226–237. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2014.11.008
Sevkli, M., Lenny Koh, S. C., Zaim, S., Demirbag, M. & Tatoglu, E. (2007). An application of data envelopment analytic hierarchy process for supplier selection: A case study of BEKO in Turkey. International Journal of Production Research, 45(9), 1973–2003. https://doi.org/10.1080/00207540600957399
Souza, D. M., Santos, M., Reis, M. F., Walker, R. A., Lima, A. R. (2019, novembro 6–8). Avaliação ergonômica em uma multinacional a partir do método AHP. [Apresentação em conferência]. XXVI Simpósio de Engenharia de Produção, Bauru, SP, Brasil.
Tsai, W. H., & Hung, S. J. (2009). A fuzzy goal programming approach for green supply chain optimisation under activity-based costing and performance evaluation with a value-chain structure. International Journal of Production Research, 47(18), 4991–5017. https://doi.org/10.1080/00207540801932498
Turrioni, J. B., & Mello, C. H. P. (2011). Metodologia de pesquisa em engenharia de produção - Estratégias, métodos e técnicas para condução de pesquisas quantitativas e qualitativas. Programa de Pós-Graduação da Universidade Federal de Itajubá.
Ulutas, A., Shukla, N., Kiridena, S. & Gibson, P. (2015). A utility-driven approach to supplier evaluation and selection: empirical validation of an integrated solution framework. International Journal of Production Research, 54(5), 1554–1567. https://doi.org/10.1080/00207543.2015.1098787
Viana, J. C., & Alencar, L. H. (2012). Metodologias para seleção de fornecedores: Uma revisão da literatura. Production, 22(4), 625–636. https://doi.org/10.1590/S0103-65132012005000067
Vitorino, S. L., Russo, R. F. S. M., & Camanho, R. (2016). Aplicação do AHP na aquisição de um ERP de gestão hospitalar. Revista de Gestão e Projetos, 7(3), 61–73. https://doi.org/10.5585/gep.v7i3.481
Wang, Y.-M.; Luo, Y.; Hua, Z. (2008). On the extent analysis method for fuzzy AHP and its applications. European Journal of Operational Research, 186(2), 735–747. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.01.050
Yayla, A. Y., Oztekin, A., Gumus, A. T. & Gunasekaran, A. (2015). A hybrid data analytic methodology for 3PL transportation provider evaluation using fuzzy multi-criteria decision making. International Journal of Production Research, 53(20), 6097–6113. https://doi.org/10.1080/00207543.2015.1022266
Zhang, X.; Lee, C. K. M.; & Chen, S. (2012). Supplier evaluation and selection: A hybrid model based on DEAHP and ABC. International Journal of Production Research, 50(7), 1877–1889. https://doi.org/10.1080/00207543.2011.560908
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Dos autores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.