Alguns insights sobre o futuro da gestão de projetos na administração pública
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v14i3.25043Palavras-chave:
Project management, Public administration, Citizens, Politics, Standard, ResearchResumo
A gestão de projetos públicos, tal como em outros setores, irá desenvolver-se intensamente devido à tendência geral de projetização de muitas áreas de atividade da organização. Ao decidir sobre a implementação de projetos do setor público, a influência dos stakeholders deverá aumentar em detrimento dos políticos. O papel dos governos deve mudar: desde a celebração de contratos até ao cumprimento da sua implementação em condições de plena concorrência, organizações serão criadas para apoiar os prestadores de serviços na realização de seus trabalhos e, especialmente, na resolução dos problemas que encontrarem. Os projetos públicos serão implementados para grupos cada vez menores de beneficiários, mesmo para cidadãos individuais. As comunidades e associações de gestão de projetos estarão mais focadas nas necessidades da administração pública, o que resultará na criação de metodologias e padrões especializados para o setor público. A comunidade de gestão de projetos levará em conta de forma mais significativa as diferenças intersetoriais nas suas pesquisas. Como resultado, o conhecimento sobre a gestão de projetos será popularizado no ambiente da administração pública, o que por sua vez contribuirá para uma implementação mais eficaz de projetos públicos em benefício dos seus indivíduos, comunidades e da sociedade como um todo.
Referências
Australia DISER (2021). Major Projects Facilitation Agency. Canberra: Department of Industry, Science, Energy and Resources. www.business.gov.au/expertise-and-advice/major-projects-facilitation-agency. Accessed May, 2021.
Dye, T. R. (2013). Understanding Public Policy. 14th Edition. Pearsons, Boston, MA, USA.
Gasik, S. (2016). Are public projects different than projects in other sectors? Preliminary results of empirical research. Proceedings of International Conference on Project MANagement, Porto, Portugal, October 5-7, 2016, Procedia Computer Science 100 (2016) 399 – 406.
Gasik, S. (2023). Projects, Government, and Public Policy. Boca Raton: Taylor and Francis.
Godenhjelm, S., Lundin, R. A., & Sjöblom, S. (2015). Projectification in the public sector – the case of the European Union. International Journal of Managing Projects in Business, 8 (2) 324–348. Doi: 10.1108/IJMPB-05-2014-0049.
Gosling F. G. (2010). The Manhattan Project. Making the Atomic Bomb. National Security History Series, DOE/MA-0002 Revised, Washington, DC: US Department of Energy.
India CSID (2014). Online Projects Management System User Manual (Version 2.0). New Delhi: Cabinet Secretariat Informatics Division.
Kerzner, H. (2018). The future of project management. Revista de Gestão e Projetos, 9 (3) 151 – 166. Doi: 10.5585/GeP.v9i3.10685.
Midler, C. (1995). Projectification of the firm: the Renault case, Scandinavian Journal of Management, 11 (4) 363-376.
Morris, P. W. G. (1994). The Management of Projects. London: Thomas Telford.
NSW Government (2017). Unsolicited Proposals. Guide for Submission and Assessment. Sydney, Australia: NSW Government.
Pells, D. (2018). Project Management Is a National Competence. Project Management Review. Accessible at http://www.pmreview.com.cn/english/Home/article/detail/id/78.html.
PMI (2006). Government Extension to the PMBOK® Guide Third Edition, Project Management Institute, Newtown Square.
Premfors, R. (1999). Det historiska arvet – Sverige, in P. Lægreid, O. K. Pedersen (eds.): Fra opbygning til ombygning i staten. Organisationsforandringer i tre nordiske lande. Copenhagen: DJØF Publishing.
Rolland, V. W., & Roness, P. G. (2009). Mapping Organizational Units in The State – Challenges and Classifications, Paper presented at COST-CRIPO Meeting 20-21 April 2009, Brussels, Belgium.
Rose, R. (1976). On the Priorities of Government: A Developmental Analysis, European Journal of Political Research 4: 247-89.
Schoper, Y-G., Wald, A., Ingason, H. T., & Fridgeirsson, T. V. (2018). Projectification in Western economies: A comparative study of Germany, Norway and Iceland. International Journal of Project Management 36 (2018). 71–82 doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.07.008.
Scott, P. G., Falcone, S. (1998). Comparing public and private organizations. An exploratory analysis of three frameworks. American Review of Public Administration, 28(2), 126-145.
Susen, S. (2018). Jürgen Habermas: Between Democratic Deliberation and Deliberative Democracy. In: Wodak, R. & Forchtner, B. (Eds.), The Routledge Handbook of Language and Politics. (pp. 43-66). Abingdon, UK: Routledge. ISBN 9781138779167.
US Congress (1993). Government Performance and Results Act. Washington, DC: US Congress.
USA Congress (2010). GPRA Modification Act, GPRA MA. Washington, DC: US Congress.
USA Congress (2015). Program Management Improvement and Accountability Act, PMIAA. Washington, DC: US Congress.
USA Congress (2018). Foundations for Evidence-Based Policy-making Act of 2018. Washington, DC: US Congress.
USA GSA, DoD, NASA (2019). Federal Acquisition Regulations. Washington, DC: General Services Administration.
Wainwright, H. (2003). Making a People's Budget in Porto Alegre. NACLA Report on the Americas. 36(5): 37–42.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Stanisław Gasik
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
