Approaches of Pmbok and Cmmi About the Success of Software Projects
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v5i1.161Keywords:
gestão de projetos, projeto de software, CMMI, PMBOKAbstract
In recent decades, discussions, publications, methods and tools for project management are increased. At the same time, several studies are pointing the main causes for failures on projects, providing analysis on the causes and creation of best practices to help professionals to acquire maturity and repeat successes. Given the importance of the theme, this article describes the main approaches maturity model in software development by the Capability Maturity Model Integration (CMMI) and the best practices for managing project proposed by the Project Management Institute (PMI) by means of the Project Management Body of Knowledge (PMBOK), in order to compare them and raising requirements for effectiveness in management software projects. It was concluded that both the CMMI and the PMBOK has a focus on project management, but the structure is different from both and complete each other. The PMBOK provides additional processes for project management to CMMI, since it presents the planning documents, such as the communications plan, in more detail. Already CMMI provides a framework for managing and improving processes for best practices in software engineering, for data management and decision analysis.
References
Al-Tarawneh, MY, Abdullah, MS, & Ali, ABM. (2011). A Proposed Methodology for Establishing Software Process Development Improvement for Small Software Development Firms. Procedia Computer Science, 3,2011: 898-897.
Arias, G, Vilches, D, Banchoff, C, Harari, I, Harari, V, & Iuliano, P. (2012). The 7 key factors to get successful results in the IT Development projects. 4th Conference of Enterprise Information Systems - Aligning Technology, Organizations and People, Amsterdam.
Baldassarre, MT, Caivano, D, Pino, FJ, Piattini, M, & Visaggio, G. (2012). Harmonization of ISO/IEC 9001:2000 and CMMI-DEV: from a theoretical comparison to a real case application. Software Quality Journal, 20,2: 309-335.
Besner, C, & Hobbs, B. (2012). An Empirical Identification of Project Management Toolsets and a Comparison Among Project Types. Project Management Journal, 43,5: 24-46.
Carvalho, WCD, Rosa, PF, Soares, MD, Da Cunha, MaT, & Buiatte, LC. (2012). A comparative Analysis of the Agile and Traditional Software Development Processes Productivity. 30th International Conference of the Chilean Computer Science Society, New York.
Clarke, P, & O'connor, RV. (2011). An Approach to Evaluating Software Process Adaptation. In R. V. Oconnor, T. Rout, F. McCaffery & A. Dorling (Eds.), Software Process Improvement and Capability Determination (Vol. 155, pp. 28-41). Berlin: Springer-Verlag Berlin.
Clarke, P, & O'connor, RV. (2012). The influence of SPI on business success in software SMEs: An empirical study. Journal of Systems and Software, 85,10: 2356-2367.
Cleland, DI, & Ireland, LR. (2002). Gerência de projetos. Rio de Janeiro: Reichmann & Affonso Editores.
CMMI Product Team. (2002). Capability Maturity Model Integration, Version 1.1. Pittsburg, PA: Software Engineering Institute, Carnegie Mellon University/SEI. Disponível em http://www.sei.cmu.edu/cmmi Acesso em 15 Julho 2013
CMMI Product Team. (2010). CMMI for Development, version 1.3. Pittsburgh: SEI. Disponível em http://www.sei.cmu.edu/reports/10tr033.pdf Acesso em 15 julho 2013
Fang, YL, Han, B, & Zhou, WF. (2013). Research and Analysis of CMMI Process Improvement Based on SQCS System. Telkomnika, 10,7: 1849-1854.
Farias Filho, JR, & Almeida, NO. (2010). Definindo Sucesso em Projetos. Revista de Gestão e Projetos, 1,2: 68-85.
Freitas, BCC, & Moura, HP. (2005). Um modelo para o gerenciamento de múltiplos projetos de software aderente ao CMMI. Bacharel em Informática Graduação, Universidade Federal de Pernambuco, Recife.
Kerzner, H. (2006). Gestão de Projetos: as melhores práticas. Porto Alegre: Bookman.
Lee, RC, & Tepfenhart, WM. (2002). UML e C++-Guia prático de desenvolvimento orientado a objeto: São Paulo: Makron Books.
Maximiano, ACA. (2009). Administração de projetos: como transformar ideias em resultados. São Paulo: Atlas.
Nogueira, M, & Abe, JM. (2008). Normas e modelos de qualidade como política de produção de software no contexto brasileiro. XV SIMPEP Simpósio Engenharia de Produção, Bauru-SP.
Noro, GDB, & Bronzatti, B. (2013). A Influência das Características do Gestor no Sucesso da Gestão de Projetos. Revista de Gestão e Projetos, 4,1: 77-115.
Oliveira, SB, Valle, R, & Mahler, CF. (2010). A comparative analysis of CMMI software project management by Brazilian, Indian and Chinese companies. Software Quality Journal, 18,2: 177-194.
Patah, LA, & Carvalho, MM. (2012). Métodos de Gestão de Projetos e Sucesso dos Projetos: Um Estudo Quantitativo do Relacionamento entre estes Conceitos. Revista de Gestão e Projetos, 3,2: 178-206.
Paula Filho, WP. (2003). Engenharia de software: fundamentos, métodos e padrões (Vol. 2). Rio de Janeiro: LTC.
PMI. (2008). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos – Guia PMBOK (4ª ed.). Pennsylvania: Project Management Institute (PMI).
PMI. (2010). O Instituto. Acesso em 15 Julho 2013, Disponível em http://www.pmisp.org.br/institucional/pmi/o-instituto
Prado, D. (2008). Maturidade em gerenciamento de projetos. Nova Lima-MG: INDG Tecs.
Prado, D, & Archibald, R. (2010). Maturidade Brasil 2010–Pesquisa sobre Maturidade em Gerenciamento de Projetos Acesso em 15 Julho 2013, Disponível em http://www.maturityresearch.com
Pressman, RS. (2006). Engenharia de Software. São Paulo: McGraw-Hill.
Rocha, PC; Belchior, AD (2004) Mapeamento do Gerenciamento de Riscos no PMBOK, CMMI-SW e RUP. VI SIMPROS - Simpósio Internacional de Melhoria de Processos de Software. São Paulo-SP. 4: 279-290.
Vargas, RV. (2006). Gerenciamento de Projetos: estabelecendo diferenciais competitivos (6ª ed.). Rio de Janeiro: Brasport.
Vezzoni, G, Pacagnella, AC, Jr, Banzi, AL, Jr, & Da Silva, SL. (2013). Identificação e Análise de Fatores Críticos de Sucesso em Projetos. Revista de Gestão e Projetos, 4,1: 116-137.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
