Predição da gestão organizacional e do perfil inovador das empresas de pequeno porte: análise à luz de cadeias de markov.

Auristela Maria da Silva; André Marques Cavalcanti

doi:10.5585/exactaep.v18n2.8313

Autores

Auristela Maria da Silva Universidade Federal de Pernambuco
André Marques Cavalcanti Universidade Federal de Pernambuco

DOI:

https://doi.org/10.5585/exactaep.v18n2.8313

Palavras-chave:

Inovação, Gestão, Perfil Inovador, Micro e Pequenas Empresas, Cadeias de Markov.

Resumo

Neste artigo apresentar-se-á um modelo probabilístico que contribui para o estudo da dinâmica do comportamento das MPE com relação ao seu perfil inovador e organizacional em longo prazo. O modelo utilizado corresponde a uma Cadeia de Markov em tempo discreto, que ao definir os níveis de maturidade (estados) das empresas e a obtenção das probabilidades de transição em um passo correspondentes entre níveis, permite descrever e prever os estados futuros dessas organizações. Os diferentes estados utilizados são baseados no grau de desenvolvimento organizacional (GO) e o grau de inovação (GI) de 60 empresas, obtidos a partir do Projeto Agentes Locais de Inovação do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas [SEBRAE] (2015). A amostra é igualmente distribuída em três grupos de 20 empresas dos setores da indústria de alimentos, móveis e confecções do estado de Pernambuco. Mostrou-se que em longo prazo, dado que não haja nenhuma ação do gestor da empresa para melhorar o estado da mesma e/ou um evento externo, as empresas, em sua maioria, apresentam um perfil de inovadoras ocasionais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Auristela Maria da Silva, Universidade Federal de Pernambuco

Possui graduação em Engenharia Elétrica Modalidade Eletrônica pela Universidade de Pernambuco (1991) e mestrado em Ciências da Computação pela Universidade Federal de Pernambuco (2005). Atualmente é engenheira eletrônica da Universidade Federal de Pernambuco, atuando na Diretoria de Inovação e Empreendedorismo/PROPESQ na área de incubação de empresas e empreendedorismo jovem. É professora executora do Programa de Educação a Distância da UFRPE do curso de Licenciatura em Computação. Tem experiência na área de Engenharia Eletrônica, com ênfase em Sistemas de Telecomunicações, atuando principalmente nos seguintes temas: telefonia, VoIP, redes de ambiente, redes dinâmicas, protocolos de roteamento, redes complexas, redes sociais, políticas dinâmicas e negociação.

André Marques Cavalcanti, Universidade Federal de Pernambuco

Possui graduação em Matemática pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (1985), mestrado em pela Universidade Federal de Pernambuco (1992) e doutorado em Engenharia Elétrica pela Universidade Federal de Pernambuco (2004). Atualmente é Coordenador de projetos de Pesquisa da UFPE atuando também como professor dos programas de Pós-graduação em Administração e Desenvolvimento Rural - PADR da UFRPE e do programa de Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação - PROFNIT da FORTEC. Atuou em empresa de telecomunicações de âmbito internacional em atividades de consultoria em desenvolvimento de projetos de engenharia de telecomunicações. Suas áreas de interesse de pesquisa são: Inovação, Manutenção, Logística e sistemas de Qualidade.

Referências

Akis, E. (2015). Innovation and Competitive Power. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 1311-1320.

Alsaaty, F. M. (2011). A model for building innovation capabilities in small entrepreneurial firms. Academy of Entrepreneurship Journal, 17(1).

Andreasi, T.; &SBragia, R. (2002) Fatores determinantes do grau de novatividade das empresas:um estudo utilizando a técnica de análise discriminante. Working Papers n. 001/004, FEA-USP.

Andreasi, T. 2003. Innovation in small and médium-sized enterprises. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, v. 3, n. 1/2. Bachmann, D. 2008. Agentes locais de inovação. Uma medida do progresso nas MPE do Paraná. Paraná: Sebrae.

Campos, L. B. P.; & Campos, R. J. (2013). Análise multi-casos da gestão da inovação em empresas de pequeno porte. Pretexto, Belo Horizonte, v. 14, n. 1, p. 36-51.

Estrada, M. A. L. 2015. Teoremas limiares para o modelo SIR estocástico de epidemia.39 f. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Matemática Estatística e Computação Científica, Campinas, SP. Disponível em: <http://www.bibliotecadigital.unicamp.br/document/?code=000946406>. Acesso em: 2 maio. 2017

Fidalga, N. H. D.. 2016. Aplicações das cadeias de markov à modelação matemática de epidemias. Dissertação (mestrado). Instituto Politécnico de Bragança – Escola Superior de Tecnologia e Gestão. Portugal.

Fórum Permanente das Microempresas e Empresas de Pequeno Porte. 2007. Desenvolvimento tecnológico e inovação nas micro e pequenas empresas: fatores de influência. São Paulo.

Fundação Nacional da Qualidade. 2016. Modelo de Excelência da Gestão (MEG). Recuperado em 02 de maio de 2017. https://www.fnq.org.br/guia_referencia_MEG_21_abril_16.pdf

Gamal, D., Salah ,T., & Elrayyes, N. (2011). "How to measure organization Innovativeness." Technology Innovation and Entrepreneurship Center.

IBGE. As Micro e Pequenas Empresas Comerciais e de Serviços no Brasil. https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/microempresa/default.shtm. Acessado em 25/01/2018.

Leone, N.M. (1999). As especificidades das pequenas e médias empresas. São Paulo: Revista de Administração, v.34, n.2, p.91-94.

Leone, R. J. G.; & Leone, N. M. C. P. G. (2012). Pequenas e médias empresas: contribuições para discussão sobre por que e como medir o seu tamanho. Revista do Mestrado em Administração da Universidade Potiguar - RaUnP - Ano 4, n.1.

Manual de Oslo. 2004. Proposta de diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica. Organização para Cooperação Econômica e desenvolvimento: Versão FINEP.

Marcos, W.P. 2014. "Cadeia de Markov aplicada ao manejo de pragas em lavoura cafeeira." Universidade Federal de Uberlândia – M.G..

Martín, L. A., & López, J. M. (2007). La Dirección Estratégica de la Empresa: teoria y aplicaciones. Pamplona: Editorial Aranzadi.

Nuñez, J. L.T. (2004). "Modelo para o gerenciamento de ativos de transmissão de energia elétrica." Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico. Programa de Pós-Graduação em Engenharia Elétrica.

Oliveira, J.; Terence, A. C. F.; & Escrivão Filho, E. (2010). Planejamento Estratégico e Operacional na Pequena Empresa: Impactos da formalização no desempenho e diferenças setoriais. Revista Gestão Organizacional –RGO. v 3, n. 1.

Oliveira, P. G. O. (2016). Estudo de Confiabilidade de Sistemas de Controle de Dispositivos de Segurança de Sub-superfície em Poços de Petróleo. Dissertação de Mestrado. PUC Rio.

Pesquisa Industrial Inovação Tecnológica – PINTEC. (2005). Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE, Rio de Janeiro, 2006. Disponível em: <http://www.pintec.ibge.gov.br/downloads/PUBLICACAO/Publicacao%20PINTEC%202005.pdf>. Acessado em: 25/02/2018. Reichert, F., Camboim, G., & Zawislak, P. (2015). Capacidades e Trajetórias de Inovação de Empresas Brasileiras. Ram-Revista de Administração Mackenzie, 16(5),( pp.161-194).

Ross, S. M. (2003). "Introduction to Probability Models", McGraw-Hill, 801 p.

Sawhney, M., Wolcott, R. C., & Arroniz, I. 2006. The 12 different ways for companies to innovate (v. 47, n. 3). MIT Sloan Management Review (pp. 75-81).

Schumpeter, J.A. (1984). The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. New York: Oxford University Press.

Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE). (2014). Participação das Micro e Pequenas Empresas na Economia Brasileira. Recuperado em: 30 janeiro de 2018. < https://m.sebrae.com.br/Sebrae/Portal%20Sebrae/Estudos%20e%20Pesquisas/Participacao%20das%20micro%20e%20pequenas%20empresas.pdf>.

Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE). (2015). Projeto agente local de inovação (ALI) em Pernambuco. Recuperado em: 01 maio de 2017. < https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/ufs/pe/sebraeaz/agentes-locais-de-inovacao,ad4f1a5f5387e410VgnVCM1000003b74010aRCRD>.

Silos, Pedro. (2006). Assessing Markov chain approximations: A minimal econometric approach. Journal of Economic Dynamics and Control, v. 30, n. 6, )pp. 1063-1079).

Sullivan, M.; & Mizrahi, A. (2006) Matemática finita: Uma Abordagem Aplicada. 9 ed. Rio de Janeiro: LTC.

Simantob, M.; & Lippi, R. (2003). Guia Valor Econômico de Inovação nas Empresas, Editora Globo, São Paulo.

Taha, H. (2008). A. Pesquisa Operacional. 8 ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall. 361 p.

Tidd, J., Bessant, J., & Pavitt, K. (2008). Gestão da Inovação. (3.ed.). Porto Alegre: Bookman.

Titu, A., Raulea, A., & Titu, S. (2015). Innovation-a Challenge for the 21st. Century Managers. Economics and Finance, 27, (pp. 126-135).

Vargas, H. C., Estrada, S., & Gómez, E. L. (2016) The effects of ICTs as innovation facilitators for a greater business performance. Evidence from Mexico. Computer Science, 91, (pp. 47-56).

Zehir, C., Köle, M., & Yıldız, H. (2015). The Mediating Role of Innovation Capability on Market Orientation and Export Performance: an Implementation on SMEs in Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 207, (pp.700-708).