Sistema de suporte a decisões aplicado ao gerenciamento de recursos hídricos: estudo de caso Bacias PCJ
DOI:
https://doi.org/10.5585/geas.v10i1.19876Palavras-chave:
Sistema de suporte a decisões, Sistema de informações, Planejamento de recursos hídricos, Gestão de recursos hídricos, bacias PCJ.Resumo
Objetivo: Apresentar as particularidades do Sistema de Suporte a Decisões das Bacias PCJ (SSD PCJ), destacando suas contribuições à gestão e ao planejamento de recursos hídricos.
Metodologia: Estudo de caso baseado na aplicação do SSD PCJ nas ações de gerenciamento das Bacias PCJ.
Relevância: O avanço tecnológico implicou no aumento da disponibilidade de dados sobre os recursos hídricos, demandando maior tempo e esforço para serem manipulados e analisados. Dessa forma, são necessários investimentos em bases de dados e sistemas que os transformem em informações úteis, para que possam ser facilmente acessadas pelos usuários em seus processos de gestão e planejamento dos recursos hídricos. Assim, foram discutidas as experiências da aplicação do SSD PCJ no gerenciamento das Bacias PCJ, que podem ser replicadas nas demais regiões hidrográficas.
Resultados: As análises indicam que o SSD PCJ possui características que potencializam a sua aplicação na gestão e planejamento de recursos hídricos, com a divulgação pública de dados históricos e em tempo real, possibilitando que os usuários façam comparações entre diferentes períodos e pontos de monitoramento, e análises quali-quantitativas integradas.
Contribuições: A aplicação do SSD PCJ tem-se mostrado efetiva para acompanhar em tempo real a ocorrência de chuva e a situação dos corpos d’água, possibilitando a identificação de situações de risco e a emissão de alertas para minimizar impactos adversos. Ademais, serve para avaliar o cumprimento de normas regulamentadoras, alimentar modelos de simulação e subsidiar análises de disponibilidade hídrica e enquadramento dos recursos hídricos.
Downloads
Referências
Almeida, A. S., Sorribas, M. V., Lopes, M. S.; Gonçalves, J. E., Da Paz, S. R., Toshioinouye, R., Jusevicius, M. A., Areco, E. R.; D’Ávila, V. C., Leite, E. A., Beneti, C. A. A., Vilella, A. L., Mercanti, J. A., & Léo, E. C. (2019, novembro). Sistema de Previsão Hidrometeorológico para subsidiar a operação do Sistema Cantareira na gestão das Bacias PCJ. Anais do Sim-pósio Brasileiro de Recursos Hídricos, Foz do Iguaçu, PR, Brasil, 23. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://anais.abrhidro.org.br/job.php?Job=5490
Agência Nacional de Águas. (n.d.) Monitoramento da qualidade da água de rios e reservató-rios. Caderno Redes de Monitoramento [Apostila do Curso Monitoramento da qualidade da água de rios e reservatórios]. Brasília: ANA. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://capacitacao.ana.gov.br/conhecerh/handle/ana/2227
Agência Nacional de Águas. (2016). Sistemas de Informação na gestão de águas: conhecer para decidir [Apostila do Curso Sistemas de Informação na gestão de águas: conhecer para decidir]. Brasília: ANA.
Bagstad, K., Semmens, D., Waage, S., & Winthrop, R. (2013). A comparative assessment of decision-support tools for ecosystem services quantification and valuation. Ecosystem Ser-vices, 5, 27–39. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.07.004
Basco-Carrera, L., Warren, A., Beek, E., Jonoski, A., & Giardino, A. (2017). Collaborative modelling or participatory modelling? A framework for water resources management. Envi-ronmental Modelling & Software, 91, 95-110. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2017.01.014
Bolognesi, Thomas, & Kluser, Stéphane. (2018). Water security as a normative goal or as a structural principle for water governance. A Critical Approach to International Water Man-agement Trends: Policy and Practice; Palgrave Studies in Water Governance: Policy and Practice; Palgrave MacMillan. Londres, UK. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1057/978-1-137-60086-8_9
Braga, B., Barbosa, P. S. F., & Nakayama, P. T. (1998). Sistemas de suporte à decisão em recursos hídricos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 3(3), 73-95. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://doi.org/10.21168/rbrh.v3n3.p73-95
Braga, B., & Kelman J. (2016). Facing the challenge of extreme climate: the case of Metro-politan São Paulo. Water Policy, 18(S2), 52-69. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.2166/wp.2016.113
Carvalho, M. A., Méllo Júnior, A. V., Schardong, A., & Porto, R. L. L. (2009). Sistema de su-porte à decisão para alocação de água em projetos de irrigação. Engenharia de Irrigação e Drenagem, 13(1), 10-17. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://doi.org/10.1590/S1415-43662009000100002
Collischonn, W. (2013). Hidrologia para engenharia e ciências ambientais (2a ed.). Porto Ale-gre: Associação Brasileira de Recursos Hídricos.
Companhia Brasileira de Projetos e Empreendimentos – Cobrape. (2010). Plano das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí 2010 – 2020, com Propostas de Atuali-zação do Enquadramento dos Corpos d’Água e de Programa para Efetivação do Enquadra-mento dos Corpos d’Água até o Ano de 2035 (Relatório Final), s.l. Recuperado em 15 outu-bro, 2021, de https://www.comitespcj.org.br/images/Download/PB/PCJ_PB-2010-2020_RelatorioFinal.pdf
Consórcio Profill-Rhama. (2020): Plano de Recursos Hídricos das Bacias Hidrográficas dos Rios Piracicaba, Capivari e Jundiaí, 2020 a 2035 (Relatório Síntese), Piracicaba, SP. Recu-perado em 15 outubro, 2021, de https://drive.google.com/file/d/1RUE-Xg7rjXDKlGJS3bs8sS7wKEB6Oxqx/view
Costanza, R., Rudolf, D., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., & Grasso, M. (2017). Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, 1-16. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
Dadson, S., Hall, J., Garrick, D., Sadoff, C., Grey, D., & Whittington, D. (2017). Water securi-ty, risk, and economic growth: Insights from a dynamical systems model. Water Resources Research, 53, 6425–6438. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1002/2017WR020640
Denzer, R. (2005). Generic integration of environmental decision support systems – state-of-the-art. Environmental Modelling & Software, 20(10), 1217-1223. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2004.09.004
Fundação Agência das Bacias PCJ. (2020). Gestão das Bacias PCJ 2020 – Ano base 2019, Piracicaba, SP. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://agencia.baciaspcj.org.br/wp-content/uploads/Revista_Bacias_PCJ_nova_versao_menu_navegavel.pdf
Gain, A.K., Giupponi, C., & Wada, Y. (2016). Measuring global water security towards sus-tainable development goals. Environmental Research Letters, 11(12), 124015. Retrieved Oc-tober 15, 2021, from http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/11/12/124015
Ghasemi, A., Saghafian, B., & Golian, S. (2017). System dynamics approach for simulating water resources of an urban water system with emphasis on sustainability of groundwater. Environmental Earth Sciences, 76, 637. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1007/s12665-017-6887-z
Ghashghaie, M., Marofi, S., & Marofi, H. (2014). Using System Dynamics Method to Deter-mine the Effect of Water Demand Priorities on Downstream Flow. Water Resources Man-agement, 28, 5055–5072. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1007/s11269-014-0791-z
Goodall J. L., Horsburgh J. S., Whiteaker T. L., & Maidment D. R., & Zaslavsky I. (2008). A first approach to web services for the National Water Information System. Environmental Modelling & Software, 23(4), 404-11. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2007.01.005
Gössling, S. (2015). New performance indicators for water management in tourism. Tourism Management, 46, 233-244. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.tourman.2014.06.018
International Network Of Basin Organizations & United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization – INBO E UNESCO. (2018). The handbook on water information sys-tems: administration, processing and exploitation of water-related data. WMO. Retrieved Oc-tober 15, 2021, from https://www.riob.org/sites/default/files/_HB-2018-SIE-BAT_web.pdf
INTERNATIONAL OFFICE FOR WATER – IOWater. (2013). Regional project on Creating Shared National Water Information Systems towards a Mediterranean Water Knowledge Plat-form. IOWater.
Karamouz, M., Kerachian, R., & Zahraie, B. (2004). Monthly water resources and irrigation planning: Case study of conjuctive use of surface and groundwater resources. Journal of Irri-gation and Drainage Engineering, 130(5), 391–401. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9437(2004)130:5(391)
Laboratório de Sistemas de Suporte a Decisões em Engenharia Ambiental e de Recursos Hídricos. (2013). AcquaNet [Manual]. São Paulo, SP.
Lei n° 9.433, de 08 de janeiro de 1997 (1997). Institui a Política Nacional de Recursos Hídri-cos, cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de 13 de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Diário Oficial da União. Brasília, DF.
Lima, G. (2007). Riverhelp!: sistema de suporte a decisões para planejamento e gerencia-mento integrado de recursos hídricos. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Carlos, SP, Brasil. Disponível: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18138/tde-23042009-142552/pt-br.php
Longo Júnior, M. S. (2011). Monitoramento da qualidade da água na Microbacia Furninha – Município de Ourinhos/SP. Trabalho de Conclusão de Curso, Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Ourinhos, SP, Brasil. Disponível: https://repositorio.unesp.br/handle/11449/155024
Lopes, M. S., Léo, E. C., Garcia, J. I. B., Santi, A. D., Pedrozo, D. B., Tercini, J. R. B., & Gonzalez, V. A. R. (2019, novembro). Monitoramento telemétrico como ferramenta de ges-tão de recursos hídricos. Anais do Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, Foz do Iguaçu, PR, Brasil, 23. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://anais.abrhidro.org.br/job.php?Job=4926
Loucks, D. P. (2006, julho). Generic simulation models for facilitating stakeholder involvement in water resources planning and management: a comparison, evaluation and identification of future needs. International Congress on Environmental Modelling and Software. 451. Burling-ton, Vermont, Estados Unidos, 3. Retrieved October 15, 2021, from https://scholarsarchive.byu.edu/iemssconference/2006/all/224.
Moran, T., Saracino, A., Sugg, Z., Thompson, B., & Martinez, J. (2020). Evaluating the Use of Data Platforms for Water Management Decisions. Water in the West. California: Stanford Digital Repository.
Ono, S. (2008). Sistema de Suporte à Decisão para gestão de água urbana - URBSSD. Dis-sertação de mestrado, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil. Disponível: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/3/3147/tde-15082008-094908/publico/Dissertacao_Sidnei_Ono.pdf
Pallotino, S., Sechi, G., & Zuddas, P. (2005). A DSS for water resources management under uncertainty by scenario analysis. Environmental Modelling and Software, 20(8), 1031–1042. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2004.09.012
Pedrozo, D.B., Santi, A.D., Lopes, M.S., Léo, E.C., Tercini, J.R.B., Gonzalez, V.A.R., & Gar-cia, J.I.B. (2019, novembro). Os Sistemas de Informações sobre Recursos Hídricos – Análise da abordagem no contexto das Bacias PCJ. Anais do Simpósio Brasileiro de Recursos Hí-dricos, Foz do Iguaçu, PR, Brasil, 23. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://anais.abrhidro.org.br/job.php?Job=5054
Porto, M. F. A., & Porto, R. L. L. (2008). Gestão de bacias hidrográficas. Estudos avançados, 22(63), 43-60. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://doi.org/10.1590/S0103-40142008000200004
Resolução Conjunta ANA/DAEE nº 925, de 29 de maio de 2017 (2017). Dispõe sobre as condições de operação para o Sistema Cantareira. Diário Oficial da União. Brasília, DF.
Russel, C. S., Vaughan, W. J., Clark, C. D., Rodriguez, D. J., & Darling, A. H. (2001). Invest-ing in water quality: measuring benefits, costs and risks. Washington: Inter-American Devel-opment Bank.
Santi, A. D., Lopes, M. S., Pedrozo, D. B., Léo, E. C., Barufaldi, P. G. A. (2020, novembro). Análise da integração dos Planos de Bacias e Sistemas de Informações na gestão e plane-jamento dos recursos hídricos: a experiência das Bacias PCJ. Anais da Jornada de Gestão e Análise Ambiental, São Carlos, SP, Brasil, 6.
Sordo-Ward, Á., Granados, I., Martín-Carrasco, F., & Garrote, L. (2016). Impact of Hydrolog-ical Uncertainty on Water Management Decisions. Water Resources Management, 30(14), 5535–5551. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1007/s11269-016-1505-5
Tercini, J.R.B., Gonzalez, V.A.R., Silva, C.V.F., Garcia, J.I.B., Mello Júnior, A.V., Oliveira, C.P.M., Luongo F.A.P., Lopes, M. S., Pedrozo, D.B., & Santi, A.D., & Léo, E.C. (2019, no-vembro). Modelo multidimensional de banco de dados hidrológicos em PostgreSQL: estudo de caso SSDPCJ. Anais do Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, Foz do Iguaçu, PR, Brasil, 23. Recuperado em 15 outubro, 2021, de https://anais.abrhidro.org.br/job.php?Job=4934
Quesada-Montano, B., Westerberg, I.K., Fuentes-Andino, D., Hidalgo, H.G., & Halldin, S. (2018). Can climate variability information constrain a hydrological model for an ungauged Costa Rican catchment? Hydrological Processes, 32, 830–846. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1002/hyp.11460
Walker, R., Beck, M., Hall, J., Dawson, R., & Heidrich, O. (2014). The Energy-Water-Food Nexus: Strategic Analysis of Technologies for Transforming the Urban Metabolism. Journal of Environmental Management, 141(1), 104–115. Retrieved October 15, 2021, from https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2014.01.054
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
