Gestão da Comunicação e Gestão do Conhecimento em projetos complexos: uma revisão da literatura
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v10i1.10910Palavras-chave:
Comunicação, Conhecimento, Complexo, Projeto, Bibliometria.Resumo
A complexidade dos projetos pode intensificar o papel da comunicação e do conhecimento da equipe, devido à maior necessidade de coordenação e tomada de decisão. Assim, o objetivo deste trabalho é analisar publicações sobre comunicação e conhecimento em projetos complexos, através de uma revisão sistemática da literatura e bibliometria. Para a revisão sistemática da literatura, buscou-se artigos utilizando os termos “comunicação * e complexo * e projeto * e conhecimento” nas bases de dados Scopus e Web of Science, permitindo analisar os principais autores sobre o tema, tendências de pesquisa e lacunas literatura que possibilitará o desenvolvimento de pesquisas futuras que contribuirão para a questão. Vale ressaltar que a literatura abrange estudos sobre gestão da comunicação em equipes de projetos, mais precisamente sobre o armazenamento e compartilhamento de conhecimento em TI, saúde, física, química e construção. A gestão da comunicação e a gestão do conhecimento em projetos complexos, que segundo a teoria são projetos de difícil entendimento e previsão, com informações complexas, muitos envolvidos, com interdependência entre projetos, entre outras propriedades que diferem de projetos, projetos complexos já apresenta diversos desafios que incluem problemas com comunicação e gestão do conhecimento. Assim, com a base de artigos investigados, poucos estudos relacionam-se com a gestão da comunicação e gestão do conhecimento em projetos. Individualmente os temas são estudados por diversos autores, conforme apresentados nas tabelas e análises deste estudo. Este trabalho contribui para uma melhor compreensão da gestão do conhecimento e gestão da comunicação em projetos complexos, bem como esta pesquisa pode abrir caminho para uma melhor compreensão acadêmica dos mecanismos subjacentes às barreiras e resistência ao conhecimento e comunicação em projetos complexos e de melhores maneiras de abordar e reduzir essas barreiras.
Referências
Ahern, T., Leavy, B., & Byrne, P. J. (2014). Complex project management as complex problem solving: A distributed knowledge management perspective. International Journal of Project Management, 32(8), 1371-1381. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2013.06.007
Alencar, L. H., Souza, V. A., & Viana, J. C. (2008). Uma análise do gerenciamento da comunicação em empresas de grande porte em Pernambuco. Anais dos Encontro Nacional de Engenharia de Produção, ENEGEP, p. 1-13.
Allen, P. M. (2008). The importance of complexity for the research agenda in the built environment. Architectural Engineering and Design Management, 4(1), 5-14. https://doi.org/10.3763/aedm.2008.S907
Alonso, L. B. N., Campos, R. P. De, Cruz, K. C. B. Da, & Hedler, H. C. (2013). Comunicação e compartilhamento do conhecimento entre equipes em automação de processos. Revista Comunicologia, (2002), 165-183. Retrieved from http://portalrevistas.ucb.br/index.php/RCEUCB/article/view/5286/3341
Baccarini, D. (1996). The concept of project complexity – A review. International Journal of Project Management, 14(4), 201-204. https://doi.org/10.1016/0263-7863(95)00093-3
Bano, M., Zowghi, D., & Sarkissian, N. (2016). Empirical study of communication structures and barriers in geographically distributed teams. IET Software, 10(5), 147-153. https://doi.org/10.1049/iet-sen.2015.0112
Carvalho, M. M. de. (2013). An investigation of the role of communication in IT projects. International Journal of Operations & Production Management, 34(1), 36-64. https://doi.org/10.1108/IJOPM-11-2011-0439
Carvalho, M. M., & Rabechini Jr, R. (2015). Fundamentos em Gestão de Projetos: Construindo Competências para Gerenciar Projetos (Atlas). São Paulo: 4.
Carvalho, M. M., Patah, L. A., & Bido, D. de S. (2015). Project management and its effects on project success: Cross-country and cross-industry comparisons. International Journal of Project Management, 33(7), 1509-1522. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2015.04.004
Chapman, R., & Hyland, P. (2004). Complexity and learning behaviors in product innovation. Technovation, 24(7), 553-561. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00121-9
Cicmil, S., & Marshall, D. (2005). Insights into collaboration at the project level: Complexity, social interaction and procurement mechanisms. Building Research and Information, 33(6), 523-535. https://doi.org/10.1080/09613210500288886
Corbett, C. J., & Kirsch, D. A. (2004). Response to “Revisiting ISO 14000 Diffusion: A New ‘Look’ at the Drivers of Certification”, 13(3), 268-271.
Crawford, L., Hobbs, B., & Turner, J. . (2005). Project Categorization Systems. Newton Square: PMI.
Eriksson, P. E., Larsson, J., & Pesämaa, O. (2017). Managing complex projects in the infrastructure sector – A structural equation model for flexibility-focused project management. International Journal of Project Management, 35(8), 1512-1523. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.08.015
Franco, E. F., Hirama, K., Carvalho, M. M. (2017). Applying system dynamics approach in software and information system projects: A mapping study. Information and Software Technology.
Fukuyama, K., Lopes, A. P. V. B. V., Nadae, J., & Carvalho, M. M. (2015). Barreiras à comunicação e suas influências no desempenho de projeto. Mundo PM, 1–56. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Geraldi, J., & Adlbrecht, G. (2007). On faith, fact, and interaction in projects. IEEE Engineering Management Review, 36(2), 35-49. https://doi.org/10.1109/EMR.2008.4534318
Geraldi, J., Maylor, H., & Williams, T. (2011). Now, let’s make it really complex (complicated). International Journal of Operations & Production Management, 31(9), 966-990. https://doi.org/10.1108/01443571111165848
Girmscheid, G., & Brockmann, C. (2008). The Inherent Complexity of Large Scale Engineering Projects. Project Perspectives, 29, 22-26. https://doi.org/10.3929/ETHZ-B-000225616
Gross, U. (2014). Fighting the fire: improvisational behavior during the production launch of new products. International Journal of Operations & Production Management, 34(6), 722-749. https://doi.org/10.1108/IJOPM-08-2012-0306
He, Q., Luo, L., Hu, Y., & Chan, A. P. C. (2015). Measuring the complexity of mega construction projects in China-A fuzzy analytic network process analysis. International Journal of Project Management, 33(3), 549-563. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2014.07.009
Hobday, M. (1998). Product complexity, innovation and industrial organisation. Research Policy, 26(6), 689-710. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00044-9
Homer-Dixon, T. F. (2000). The ingenuity gap: Facing the economic, environmental, and other challenges of an increasingly complex and unpredictable world. New York.: Knopf.
IPMA - Internacional Project Management Association (2006). ICB – IPMA Competence Baseline, Version 3.0.
Johannessen, J. A., & Olsen, B. (2011). Projects as communicating systems: Creating a culture of innovation and performance. International Journal of Information Management, 31(1), 30-37. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2010.04.006
Johansen, J., & Gillard, S. (2005). Information resources project management communication: Personal and environmental barriers. Journal of Information Science, 31(2), 91-98. https://doi.org/10.1177/0165551505050786
Kim, J., & Wilemon, D. (2003). Sources and assessment of complexity in NPD projects. R and D Management, 33(1), 15-30. https://doi.org/10.1111/1467-9310.00278
Ko, D., Kirsch, L., & King, W. (2005). Antecedents of Knowledge Transfer from Consultants to Clients in Enterprise System Implementations. MIS Quarterly, 29(1), 59-85. doi:10.2307/25148668
Lee, J.-N. (2001). The impact of knowledge sharing, organizational capability and partnership quality on IS outsourcing success. Information & Management, 38(5), 323-335.
Littell, J. H., Corcoran, J., & Pillai, V. (2008). Systematic reviews and meta-analysis. New York: Oxford University Press.
Loch, C. H., DeMeyer, A., & Pich, M. . (2006). Managing the Unknown: A New Approach to Managing High Uncertainty and Risks in Projects. Hoboken, NJ: Wiley.
Marks, M. A., Mathieu, J. E., & Zaccaro, S. J. (2001). A Temporally Based Framework and Taxonomy of Team Processes Author ( s ): Michelle A . Marks , John E . Mathieu and Stephen J . Zaccaro Source: The Academy of Management Review , Vol . 26 , No . 3 ( Jul ., 2001 ), pp . 356-376 Published by: Academy of M. The Academy of Management Review, 26(3), 356-376.
Maylor, H., Vidgen, R., & Carver, S. (2008). Managerial Complexity in Project- Based Operations: A Grounded Model and Its Implications for Practice. Project Management Journal, 39(Supplement,), S15-S26.
Mykytyn, P. P., & Green, G. I. (1992). Effects of computer experience and task complexity on attitudes of managers. Information and Management, 23(5), 263-278. https://doi.org/10.1016/0378-7206(92)90057-M
Nadae, J. De, & Carvalho, M. M. (2017). A knowledge management perspective of the project management office. Brazilian Journal of Operations & Production Management, 14(3), 350. https://doi.org/10.14488/bjopm.2017.v14.n3.a8
Otter, A. D., & Prins, M. (2002). “Architectural design management within the digital design team.” Eng. Constr. Archit. Manage, 9(3), 162-173.
Rabechini Jr., R., Carvalho, M. M. De, & Laurindo, F. J. B. (2002). Fatores críticos para implementação de gerenciamento por projetos: o caso de uma organização de pesquisa. Produção, 12(2), 28-41. https://doi.org/10.1590/S0103-65132002000200004
Richmond, A., Skitmore, M., Regev, S., Shtub, A., Ben-Haim, Y., Scott Sutterfield, J., … Deshayes, P. (2006). Making Project Management Indispensable for Business Results: Managing Project Risks As Knowledge Gaps. PROJECT MANAGEMENT JOURNAL Research Quarterly, 37(5).
Santos, V. R., Soares, A. L., Carvalho, & St-Pierre, J. Á. (2016). Knowledge Sharing Barriers in Complex Research and Development Projects: an Exploratory Study on the Perceptions of Project. Knowledge and Process Management, 23(2), 110-123. https://doi.org/10.1002/kpm
Santos, V.R., Soares, A.L., & Carvalho, J.A. (2016). Knowledge Sharing Barriers in Complex Research and Development Projects: an Exploratory Study on the Perceptions of Project Managers, Knowledge and Process Management.
Scopus. What is scopus (2018). Disponível em:< https://www.elsevier.com/solutions/scopus>. Acesso em jul. 2018.
Senaratne, S., Sexton, M. (2009). Role of knowledge in managing construction project change. Eng. Constr. Archit. Manag. 16(2), 186-200
Senescu, R. R., Aranda-Mena, G., & Haymaker, J. R. (2012). Relationships between Project Complexity and Communication. Journal of Management in Engineering, 29(2), 183-197. https://doi.org/10.1061/(asce)me.1943-5479.0000121
Shenhar, A. J. (2001). One size does not fit all projects: exploring classical contingency domains. Management Science, 47(3), 394-414.
Shenhar, A. J., & Dvir, D. (2007). Reinventing Project Management: The Diamond Approach to Successful Growth and Innovation. Boston, MA: HBS Press Book.
Shenhar, A. J., Dvir, D., & Shulman, Y. (1995). A two-dimensional taxonomy of products and innovations. Journal of Engineering and Technology Management, 12(3), 175-200. https://doi.org/10.1016/0923-4748(96)80015-4
Snowden, D. (2002). Complex acts of knowing: paradox and descriptive self-awareness. Journal of Knowledge Management, 6(2), 100-111. https://doi.org/10.1108/13673270210424639
Tatikonda, M. V., & Rosenthal, S. R. (2000). Technology novelty, project complexity, and product development project execution success: A deeper look at task uncertainty in product innovation. HPAC Heating, Piping, Air Conditioning, 72(2), 74-87. https://doi.org/10.1109/17.820727
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence-informed management knowledge by means of systematic review*. British Journal of Management, 14, 207-222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Turner, J.R., & Cochrane, R. (1993). Goals and methods matrix: Coping with projects with ill-defined goals and/or methods of achieving them. International Journal of Project Management, 11(2), 93-102.
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Van Eck, N. J., Waltman, L., Dekker, R., & den Berg, J. van. (2009). A Comparison of Two Techniques for Bibliometric Mapping: Multidimensional Scaling and VOS. Communications in Information Literacy, 3(2), 80-90. https://doi.org/10.1002/asi
Vidal, L., & Marle, F. (2008). Understanding project complexity: implications on project management. Kybernetes, 37(8), 1094-1110. https://doi.org/10.1108/03684920810884928
Whyte, J., Stasis, A., Lindkvist, C. (2016). Managing change in the delivery of complex projects: configuration management, asset information and ‘big data’. Int. J. Proj. Manag. 34(2), 339–351.
Wiliams, T. (1999). The need for new paradigms for complex projects. International Journal of Project Management, 11, 269–273.
Williams, T. (1999). The need for new paradigms for complex projects. International Journal of Project Management, 17(5), 269–273. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(98)00047-7
Williams, T. (2002). Modelling Complex Projects. [s.l.] Wiley, Chichester.
Williams, T. (2005). Assessing and moving on from the dominant project management discourse in the light of project overruns. IEEE Transactions on Engineering Management, 52(4), 497–508. https://doi.org/10.1109/TEM.2005.856572
Williams, T. (2007). Post-project reviews. Newtown Square, Pennsylvania: Project Management Institute, Inc.
Whyte, J., Stasis, A., Lindkvist, C., 2016. Managing change in the delivery of complex projects: configuration management, asset information and ‘big data’. Int. J. Proj. Manag. 34(2), 339–351.
Xia, W., & Lee, G. (2005). Complexity of Information Systems Development Projects: Conceptualization and Measurement Development Complexity of Information Systems Development Projects: Conceptualization and Measurement Development Abstract. Journal of Management Information Systems, 22(1), 45–83.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Jeniffer de Nadae, Marly Monteiro Carvalo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
