Algoritmos, bolha informacional e mídias sociais: desafios para as eleições na era da sociedade da informação

Clara Bonaparte Pedrosa; José Alfredo de Oliveira Baracho Júnior

doi:10.5585/rtj.v10i1.18159

Autores/as

Clara Bonaparte Pedrosa Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-4898-4267
José Alfredo de Oliveira Baracho Júnior Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais https://orcid.org/0000-0003-0112-3347

DOI:

https://doi.org/10.5585/rtj.v10i1.18159

Palabras clave:

eleições, bolha informacional, sociedade da informação

Resumen

O uso constante das mídias sociais pelos eleitores tem como consequência a interferência destas no processo eleitoral por meio dos algoritmos, ocasionando uma bolha informacional. Essa bolha informacional faz com que notícias que deveriam chegar de forma neutra aos eleitores sejam contornadas por algoritmos, que fazem com que apenas notícias que estão de acordo com a predileção dos internautas sejam aparentes para os usuários. Por meio do método de procedimento hipotético-dedutivo, com abordagem qualitativa e técnica de pesquisa bibliográfica, concluiu-se que os algoritmos e a bolha informacional prejudicam a liberdade de informação, na medida em que esse direito é inerente a divulgação de informações diversas e difusas a todos os envolvidos no curso das eleições. Ademais, uma legislação específica, como a pretendida pelo PL 4120/2020 sobre o tema mostra-se necessária.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Clara Bonaparte Pedrosa, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Graduanda em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais.

José Alfredo de Oliveira Baracho Júnior, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

Mestre e Doutor em Direito Constitucional pela UFMG. Master of Law pela Harvard Law School. Professor do Programa de graduação e pós-graduação em Direito da PUC Minas. Advogado.

Citas

BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de Dados Pessoais: a função e os limites do consentimento. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em:http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 11 de agosto de 2020.

BRASIL. DATASENADO. . Redes Sociais, Notícias Falsas e Privacidade de Dados na Internet. Brasília: Congresso Nacional, 2019. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/datasenado/arquivos/mais-de-80-dos-brasileiros-acreditam-que-redes-sociais-influenciam-muito-a-opiniao-das-pessoas. Acesso em: 11 ago. 2020.

BRASIL. Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997. Estabelece normas para as eleições.. . Brasília, 30 set. 1997. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9504.htm#:~:text=LEI%20N%C2%BA%209.504%2C%20DE%2030%20DE%20SETEMBRO%20DE%201997.&text=Estabelece%20normas%20para%20as%20elei%C3%A7%C3%B5es. Acesso em: 11 ago. 2020.

BRASIL. Lei n. 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13709.htm. Acesso em: 11 de ago. de 2020.

BRASÍLIA. Câmara dos deputados. Projeto de Lei PL 4120/2020. Disciplina o uso de algoritmos pelas plataformas digitais na internet, assegurando transparência no uso das ferramentas computacionais que possam induzir a tomada de decisão ou atuar sobre as preferências dos usuários. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2259721. Acesso em 13 ago. 2020. Texto original.

CASTELLS, Manuel. A galáxia da internet: reflexões sobre a internet, os negócios e a sociedade. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2003.

CERVI, Emerson. Opinião pública e comportamento eleitoral. Curitiba: Ibpex, 2010.

DICTIONARY, Cambridge. Fake News. Inglaterra: Cambridge Dictionary, 2020. Disponível em: https://dictionary.cambridge.org/pt/dicionario/ingles/fake-news. Acesso em: 11 ago. 2020

ENTENDA o escândalo de uso político de dados que derrubou valor do Facebook e o colocou na mira de autoridades. G1, 20 de março de 2018. Disponível em: https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/entenda-o-escandalo-de-uso-politico-de-dados-que-derrubou-valor-do-facebook-e-o-colocou-na-mira-de-autoridades.ghtml. Acesso em 11 de ago. 2020

FEIGELSON, Bruno; SIQUEIRA, Antonio Henrique Albani. Comentários à lei geral de proteção de dados. 2019: Thomson Reuters, 2019.

FORNASIER, Mateus de Oliveira. Democracia e Tecnologias de Informação e Comunicação: mídias sociais, bots, blockchain e inteligência artificial na opinião pública e na decisão política. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020. 196 p.

FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: História das Violência nas Prisões. Petrópolis: Vozes, 2004.

HOW an ex-YouTube insider investigated its secret algorithm. The Guardian, 02 de fevereiro de 2020. Disponível em: https://www.theguardian.com/technology/2018/feb/02/youtube-algorithm-election-clinton-trump-guillaume-chaslot. Acesso em 11 de agosto de 2020

IMPRENSA, Associação Brasileira de. Código de Ética dos Jornalistas Brasileiros. Disponível em: http://www.abi.org.br/institucional/legislacao/codigo-de-etica-dos-jornalistas-brasileiros/. Acesso em: 11 ago. 2020.

INSTITUTE, Oxford Internet. Junk News During the EU Parliamentary Elections: Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook. 2019. Disponível em: https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf. Acesso em: 11 ago. 2020

KARVALICS, Laszlo Z.. Information Society Dimensions. 2009. Disponível em: https://www.academia.edu/652113/Information_Society_Dimensions. Acesso em: 11 ago. 2020.

KARVALICS, Laszlo Z.. Information Society - what is it exactly? (The meaning, history and conceptual framework of an expression). 2006. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/237332035_Information_Society_-_what_is_it_exactly_The_meaning_history_and_conceptual_framework_of_an_expression. Acesso em: 11 ago. 2020.

MAGRANI, Eduardo. DEMOCRACIA CONECTADA: A Internet como Ferramenta de Engajamento Político-Democrático. 2014. 224 f. Tese (Doutorado) - Curso de Direito, Fgv Direito Rio, Curitiba, 2014. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/14106. Acesso em: 11 ago. 2020.

MUNDIM, Pedro Santos. Cientistas Políticos, Comunicólogos e o Papel da Mídianas Teorias da Decisão do Voto. 2010. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/235891679_Cientistas_Politicos_Comunicologos_e_o_Papel_da_Midianas_Teorias_da_Decisao_do_Voto. Acesso em: 11 ago. 2020.

ORWELL, George. 1984. São Paulo: Schwarcz S.A, 2019.

PARISER, Eli. O filtro invisível: o que a internet está escondendo de você. Rio de Janeiro: Zahar, 2011.

PASQUALE, Frank. The black box society : the secret algorithms that control money and information. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2015.

PORTO JUNIOR, Odélio. O Uso de Bots nas Eleições Brasileiras. 2018. Disponível em: https://irisbh.com.br/o-uso-de-bots-nas-eleicoes-brasileiras/. Acesso em: 11 ago. 2020.

VAIDHYANATHAN, Siva. ANTISOCIAL MEDIA: how facebook disconnects us and undermines democracy. Nova York: Oxford University Press, 2018.

VALENTINI, Rômulo Soares. Julgamento por computadores?: as novas possibilidades da juscibernética no século XXI e suas implicações para o futuro do Direito e do trabalho dos juristas. 2017. 152 f. Tese (Doutorado) - Curso de Direito, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2017.

Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/BUOS-B5DPSA/1/vers_o_completa_tese_romulo_soares_valentini.pdf. Acesso em: 11 ago. 2020.

XV ENANCIB, 2014, Belo Horizonte. ALÉM DAS NUVENS: EXPANDINDO AS FRONTEIRAS DA CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. Belo Horizonte: Ufmg, 2014. Disponível em: https://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/819/1/GT5AnaisXV.pdf. Acesso em: 11 ago. 2020.