Abordagens de pesquisas de avaliação de riscos cibernéticos: um estudo bibliométrico

Daniel Sathler Silva; Fabio Pires de Oliveira; Jurema Suely de Araújo Nery Ribeiro; Juliana Caldeira Bicalho Ribeiro; Denilsio Lino Andrade

doi:10.5585/2023.21072

Autores

Daniel Sathler Silva Universidade FUMEC https://orcid.org/0000-0001-7882-8092
Fabio Pires de Oliveira Universidade FUMEC https://orcid.org/0000-0001-9915-1762
Jurema Suely de Araújo Nery Ribeiro Universidade FUMEC
Juliana Caldeira Bicalho Ribeiro Universidade FUMEC
Denilsio Lino Andrade Universidade FUMEC

DOI:

https://doi.org/10.5585/2023.21072

Palavras-chave:

Avaliação de Riscos Cibernéticos, Gerenciamento de Riscos, Segurança da Informação

Resumo

Diversas abordagens podem ser utilizadas em pesquisas sobre a avaliação de riscos cibernéticos e a falta de padronização e de definição dificulta a aplicação e a organização de conceitos sobre o tema. É com esse argumento que surge a motivação deste estudo: quais são os termos, métodos e tipos de pesquisa utilizados por trabalhos relacionados à avaliação de riscos cibernéticos na literatura científica internacional? Este artigo, a partir de uma metodologia de caráter bibliométrico, busca explorar as abordagens empregadas quanto aos métodos, tipos de pesquisa e termos adotados. O objetivo proposto foi alcançado por meio de análises de conteúdo com o intuito de identificar e quantificar características nas publicações. Foi possível observar um aumento do volume de publicações que utilizam métodos qualitativos/quantitativos a partir de 2013. Para os trabalhos que buscam a melhoria de métodos de avaliação de riscos cibernéticos, 79% destes trabalhos visam aprimorar métodos quantitativos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniel Sathler Silva, Universidade FUMEC

Bacharel em Ciência da Computação pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2014), e Técnico em Informática pelo SENAI (2009). Atualmente é Gestor de Segurança da Informação em uma instituição financeira e aluno regular do mestrado em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento da Universidade FUMEC.

Fabio Pires de Oliveira, Universidade FUMEC

Bacharel em Sistemas de Informação pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (2011), especialização lato sensu em Redes de Computadores pela Escola Superior Aberta do Brasil (2016), especialização lato sensu em Engenharia de Sistemas pela Escola Superior Aberta do Brasil (2018), MBA Profissional em Sistemas de Informação pela Escola Superior Aberta do Brasil (2018) e curso Técnico em Informática pelo Centro de Ensino e Treinamento Aplicado a Profissionais (2015). Atualmente é Técnico em Tecnologia da Informação da Escola de Engenharia da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). E aluno regular do mestrado em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento da Universidade FUMEC.

Jurema Suely de Araújo Nery Ribeiro, Universidade FUMEC

Doutora em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento - FUMEC (2019). Mestre em Administração - Área de pesquisa: Estratégia e Competitividade - pela Faculdade de Estudos Administrativos de Minas Gerias - FEAD (2008); MBA em Logística pelo Centro Universitário de Ciências Gerenciais - UNA (2004); MBA em Finanças pelo Centro Universitário de Ciências Gerenciais - UNA (2004); MBA em Gestão de Instituições pelo Núcleo de Pós Graduação Pitágoras (2011), Especialização em Administração da Produção pelo Instituto de Educação Tecnológica - IETEC (1997); Bacharel em Administração pelo Centro Universitário Newton Paiva (1991). Construiu sua trajetória com experiência de 31 anos, como Gestora nas áreas Administrativa, Planejamento de Controle da Produção, Logística, Almoxarifado, Expedição, Suprimentos em algumas empresas nacionais e multinacionais (Jabil do Brasil, Itambé, ABC Dados, Condor Equipamentos Industriais) com ramos de atividades diversos (Eletroeletrônica, Laticínios e Metalurgia). No Ensino Superior possui sólida experiência de 16 anos atuando como Diretora de Campus, Coordenadora de Pós-graduação e Graduação e Professora universitária em diversas Instituições de Ensino Superior (FUMEC, Kroton, Newton Paiva, Pitágoras, PUC, SENAC, UEMG, UNA, UNIPAC). Associada individual da SBGC. Atualmente é Coordenadora do Curso de Administração da Universidade FUMEC e participa do grupo de Pesquisa KM-Inova da Universidade FUMEC, desenvolvendo pesquisas na área da Inovação, Estratégia e Gestão Conhecimento. Diretora Executiva da Capacitar JNR. Consultora Organizacional. Professora Universitária. Orientadora de trabalhos de MBA com foco em gestão. Autora de Livros e Artigos publicados em Revistas e Congressos Nacionais.

Juliana Caldeira Bicalho Ribeiro, Universidade FUMEC

Mestranda em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento – Linha de pesquisa: Gestão de Sistemas de Informação e do Conhecimento pela Universidade FUMEC (defesa prevista para 2022); MBA em Análise de Dados com BI e Big Data - Universidade Cruzeiro do Sul (2019); Especialização em Governança em Tecnologia da Informação - Universidade Cruzeiro do Sul (2019); Especialização em Gestão da Tecnologia da Informação – FAVENI (2017); Especialização em Gestão de Projetos – IETEC (2002); Graduação Latu Sensu em Tecnologia em Processamento de Dados – FUMEC (2000); Ensino Técnico Profissionalizante em Informática Industrial – CEFET (1996). Ao longo destes 24 anos, sua trajetória e experiência profissional de 15 anos na iniciativa privada, se pautou nas áreas de TI (análise, especificação de requisitos, métricas, desenvolvimento, testes, documentação, implantação e pós-venda de softwares;e modelagem de banco de dados) e em posições estratégicas atuando como líder de equipe e gerente de projetos. Os últimos 9 anos têm sido dedicados ao serviço público, atuando nas áreas de administrativa, planejamento, inovação, governança de TI, geoprocessamento, projetos e processos. Recentemente passou pelos cargos de superintendente interina de modernização institucional e coordenadora da Escola de Governo de Contagem e atualmente, atua como coordenadora do Núcleo Especial de Trabalho para Modernização da Administração Municipal do município de Contagem. Autora de artigos publicados em Congressos Nacionais.

Denilsio Lino Andrade, Universidade FUMEC

Mestrando em Sistemas de Informação e Gestão do Conhecimento (FUMEC). Possui especialização em Gestão Pública Municipal UFSJ -2014, Gestão Pública UFSJ (2016), Administração Municipal (FUNDAÇÃO JOÃO PINHEIRO), Gestão Previdenciária e Regime Próprio de Previdência - GAMA FILHO (2010), Análise de Sistemas – UNA (2005). Graduado em Gestão da Tecnologia da Informação (2010) e em Turismo (1989) ambos pelo Centro Universitário Newton Paiva. Atuou como professor e coordenador de cursos de graduação na Universidade do Tocantins - UNITINS, Faculdades Objetivo e Faculdade de Palmas, todas no Estado do Tocantins. Foi Coordenador Técnico do Regime Próprio de Previdência do Município de Contagem e Presidente do Conselho Municipal de Previdência do mesmo município. Foi Coordenador de Tecnologia da Informação e Comunicação na Prefeitura de Contagem. Atualmente exerce as atividades na Subsecretaria de Tecnologia da Informação e Inovação da SEPLAN - Secretaria de Planejamento, Orçamento e Gestão da Prefeitura Municipal de Contagem.

Referências

Alohali, M., Clarke, N. & Furnell, S. (2018). The design and evaluation of a user-centric information security risk assessment and response framework. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 9 (10), pp. 148-163.

Andronache, A.& Althonayan, A. (2018). Shifting From Information Security Towards A Cybersecurity Paradigm. Disponível em: . Acesso em: 17 jul. 2021.

Beebe, N.L. & Rao, S.V. (2010). Improving organizational information security strategy via meso-level application of situational crime prevention to the risk management process. Communications of the Association for Information Systems, 26 (1), pp. 329-358.

Bhuiyan, T.H., Medal, H.R., Nandi, A.K. & Halappanavar, M. (2021). Risk-averse bi-level stochastic network interdiction model for cyber-security risk management. International Journal of Critical Infrastructure Protection, 32, art. no. 100408.

Bojanc, R. & Jerman-Blažič, B. (2013). A quantitative model for information-security risk management. EMJ - Engineering Management Journal, 25 (2), pp. 25-37.

Bolle, S.R., Hasvold, P., Henriksen, E. (2011). Video calls from lay bystanders to dispatch centers - Risk assessment of information security. BMC Health Services Research, 11, art. no. 244.

Brunner, M., Sauerwein, C., Felderer, M. & Breu, R. (2020). Risk management practices in information security: Exploring the status quo in the DACH region. 2020. Computers and Security, 92, art. no. 101776.

Coronado, A.J. & Wong, T.L. (2014). Healthcare cybersecurity risk management: Keys to an effective plan. Biomedical Instrumentation and Technology, 48, pp. 26-30.

Chaitanya Krishna, B., Subrahmanyam, K. & Kim, T.-H. (2015). A dependency analysis for information security and risk management. International Journal of Security and its Applications, 9 (8), pp. 205-210.

Chen, Y.-T. & Huang, C.-C. (2019). Determining information security threats for an iot-based energy internet by adopting software engineering and risk management approaches. Inventions, 4 (3), art. no. 53.

Fenz, S., Ekelhart, A. & Neubauer, T. (2011). Information security risk management: In which security solutions is it worth investing? Communications of the Association for Information Systems, 28 (1), pp. 329-356.

Fernandes, A. A.& Abreu, V. F. (2012). Implantando a governança de TI: da estratégia à gestão de processos e serviços. 3. ed. Rio de Janeiro: Brasport.

Fielder, A., König, S., Panaousis, E., Schauer, S. & Rass, (2018). S. Risk assessment uncertainties in cybersecurity investments. Games, 9 (2), art. no. 34.

Fontes, E. (2006). Segurança da informação: o usuário faz a diferença. São Paulo: Saraiva.

Fraporti, S. & Barreto, J. (2018). Gerenciamento de riscos. Sagah Educação S.A.

Haji, S., Tan, Q. & Costa, R.S. (2019). A hybrid model for information security risk assessment. International Journal of Advanced Trends in Computer Science and Engineering, 8 (1).

Hashim, N.A., Abidin, Z.Z., Zakaria, N.A.& Ahmad, R., Puvanasvaran, A.P. (2018). Risk assessment method for insider threats in cyber security: A review. International Journal of Advanced Computer Science and Applications, 9 (11), pp. 126-130.

HSC Brasil. Ameaças persistentes avançadas: Como se proteger. 2019.

Disponível em: https://www.hscbrasil.com.br/ameacas-persistentes-avancadas/. Acesso em 24 jul. 2021.

Herland, K., Hmminen, H. & Kekolahti, P. (2015). Information security risk assessment of smartphones using bayesian networks. Journal Cyber Security and Mobility,4, p.65-86.

Henshel, D., Cains, M.G., Hoffman, B. & Kelley, T. (2015). Trust as a Human Factor in Holistic Cyber Security Risk Assessment. Procedia Manufacturing, 3, pp. 1117-1124.

Kalinin, M., Krundyshev, V. & Zegzhda, P. (2021). Cybersecurity risk assessment in smart city infrastructures. Machines, 9 (4), art. no. 78.

Kovácsné Mozsár, A.L. & Michelberger, P. (2018). It risk management and application portfolio management [Zarządzanie ryzykiem it i zarządzanie portfelem aplikacji]. Polish Journal of Management Studies, 17 (2), pp. 112-122.

Kure, H.I. & Islam, S. (2019). Assets focus risk management framework for critical infrastructure cybersecurity risk management. IET Cyber-Physical Systems. 4 (4), pp. 332-340.

Kure, H.I., Islam, S. & Razzaque, M.A. (2018). An integrated cyber security risk management approach for a cyber-physical system. Applied Sciences, 8 (6), art. no. 898.

Lai, L.K.H. & Chin, K.S. (2014). Development of a failure mode and effects analysis based risk assessment tool for information security. Industrial Engineering and Management Systems, 13 (1), pp. 87-100.

Lenstra, A. & Voss, T. (2004). Information security risk assessment, aggregation, and mitigation. Lecture Notes in Computer Science (including subseries Lecture Notes in Artificial Intelligence and Lecture Notes in Bioinformatics), 3108, pp. 391-401.

Li, S., Bi, F., Chen, W., Miao, X., Liu, J. &Tang, C. (2018). An improved information security risk assessments method for cyber-physical-social computing and networking. IEEE Access, 6, pp. 10311-10319.

Liu, L., Bao, T., Yuan, J. & Li, C. (2013). Risk assessment of information security based on grey incidence and D-s theory of evidence. Journal of Applied Sciences, p. 1740-1745.

Liu, H.B., Liu, Y. & Xu, L. (2020). Dombi Interval-Valued Hesitant Fuzzy Aggregation Operators for Information Security Risk Assessment. Mathematical Problems in Engineering.

Macek, D., Magdalenic, I. & Redep, N.B. (2020). A systematic literature review on the application of multicriteria decision making methods for information security risk assessment. International Journal of Safety and Security Engineering, 10 (2), pp. 161-174.

Machado, F. (2014). Segurança da Informação: princípios e controle de ameaças. 1. Ed. São Paulo: Érica.

Markovic-Petrovic, J.D. & Stojanovic, M.D. (2014). An improved risk assessment method for SCADA information security. Elektronika ir Elektrotechnika, 20 (7), pp. 69-72.

Mokhor, V., Gonchar, S. & Dybach, O. (2019). Methods for the total risk assessment of cybersecurity of critical infrastructure facilities. Nuclear Radiation Safety, p. 4-8.

Molinaro, L.& Ramos, K. (2011). Gestão de tecnologia da informação: governança de TI: arquitetura e alinhamento entre sistemas de informação e o negócio. Rio de Janeiro: LTC.

Monteiro, M. S. (2017). A importância da gestão de riscos. Belém: CONACI.

Musman, S. & Turner, A. (2018). A game theoretic approach to cyber security risk management. Journal of Defense Modeling and Simulation, 15 (2), pp. 127-146.

Öbrand, L., Holmström, J. & Newman, M. (2018). Navigating Rumsfeld's quadrants: A performative perspective on IT risk management. Technology in Society, 53, pp. 1-8.

Pan, L. & Tomlinson, A. (2018). A systematic review of information security risk assessment. International Journal of Safety and Security Engineering, 6 (2), pp. 270-281.

Rodrigues, A. R., Tavar, C., Nogueira, G. M. & Librelotto, R. F. (2016). A bibliometria como ferramenta de análise da produção intelectual: uma análise dos hot topics sobre sustentabilidade. Biblionline, v. 12, n. 3, p. 34-47.

Rahman, M. & Donahue, E. (2010). Convergence of Corporate and Information Security. International Journal of Computer Science and Information Security, Vol. 7, No. 1.

Romanov, A., Tsubaki, H. & Okamoto, E. (2010). Caan approach to perform quantitative information security risk assessment in IT landscapes. Journal of Information Processing, 18, pp. 213-226.

Saleh, M.S. & Alfantookh, A. (2011). A new comprehensive framework for enterprise information security risk management. Applied Computing and Informatics, 9 (2).

Shamala, P., Ahmad, R., Zolait, A.H. & Sahib, S.B. (2015). Collective information structure model for information security risk assessment (ISRA). Journal of Systems and Information Technology, 17 (2), pp. 193-219.

Shameli-Sendi, A., Shajari, M., Hassanabadi, M., Jabbarifar, M. & Dagenais, M. (2012). Fuzzy multi-criteria decision-making for information security risk assessment. Open Cybernetics and Systemics Journal, 6 (1), pp. 26-37.

Shang, W., Gong, T., Chen, C., Hou, J. & Zeng, P. (2019). Information Security Risk Assessment Method for Ship Control System Based on Fuzzy Sets and Attack Trees. Security and Communication Networks, 2019, art. no. 3574675.

Shedden, P., Ahmad, A., Smith, W., Tscherning, H.& Scheepers, R. (2016). Asset identification in information security risk assessment: A business practice approach. Communications of the Association for Information Systems, 39 (1), art. no. 15, pp. 297-320.

Slay, J., & A. Koronios. (2006). Information technology security & risk management. Milton, QLD: Wiley.

Sotolani, R. S., Menezes, I. D. A. C., Galegale, N. V., & Feitosa, M. D. (2022). Vulnerabilidades de Segurança da Informação na Indústria 4.0: Proposição de Critérios para o uso de Análise Multicritério. Exacta.

Song, J.-G., Lee, J.-W., Lee, C.-K., Kwon, K.-C. & Lee, D.-Y. (2012). A cyber security risk assessment for the design of Lamp; C systems in nuclear power plants. Nuclear Engineering and Technology, 44 (8), pp. 919-928.

Steinberg, J. (2020). Cibersegurança Para Leigos. 1 ed. Rio de Janeiro: Alta Books.

Talabeigi, E. & Jalali Naeeini, S.G. (2016). Information security risk management and incompatible parts of organization. Journal of Industrial Engineering and Management.

Turskis, Z., Goranin, N., Nurusheva & A., Boranbayev, S. (2019). security risk assessment in critical infrastructure: A hybrid MCDM approach. Informatica (Netherlands), 30 (1), pp. 187-211.

Valis, D. & Koucky, M. (2009). Selected overview of risk assessment techniques. Probl. Eksploat, 75, pp. 19–32.

Walker-Roberts, S., Hammoudeh, M., Aldabbas, O., Aydin, M., & Dehghantanha, A. (2020). Threats on the horizon: understanding security threats in the era of cyberphysical systems. Journal of Supercomputing, 76(4), 2643–2664.

Wang, Z., Chen, L., Song, S., Cong, P.X. & Ruan, Q. (2020). Automatic cyber security risk assessment based on fuzzy fractional ordinary differential equations. Alexandria Engineering Journal, 59 (4), pp. 2725-2731.

Wang, J., Neil, M. & Fenton, N. (2020). A Bayesian network approach for cybersecurity risk assessment implementing and extending the FAIR model. Computers and Security, 89.

Wang, Y., Wang, Y., Qin, H., Ji, H., Zhang, Y. & Wang, J. (2021). A Systematic Risk Assessment Framework of Automotive Cybersecurity. Automotive Innovation.

Wangen, G. (2017). Information Security Risk Assessment: A Method Comparison. Computer, 50 (4), art. no. 7912273, pp. 52-61.

Wangen, G., Hallstensen, C. & Snekkenes, E. (2018). A framework for estimating information security risk assessment method completeness: Core Unified Risk Framework, CURF. International Journal of Information Security, 17 (6), pp. 681-699.

Webb, J., Maynard, S., Ahmad, A. & Shanks, G. (2014). Information security risk management: An intelligence-driven approach. Australasian Journal of Information Systems, 18 (3), pp. 391-404.

Woo, P.S., Kim, B.H. & Hur, D. (2015). Towards cyber security risks assessment in electric utility SCADA systems. Journal of Electrical Engineering and Technology, 10 (3), pp. 888-894.

Xiangmo, Z., Ming, D., Shuai, R., Luyao, L. & Zongtao, D. (2014). Risk assesment model of information security for transportation industry system based on risk matrix. Applied Mathematics and Information Sciences, 8 (3), pp. 1301-1306.

Xuepeng, H. & Wei, X. (2018). Method of information security risk assessment based on improved fuzzy theory of evidence. International Journal of Online Engineering, 14 (3), p. 188-196.

Yoo, Y. & Park, H.-S. (2021). Qualitative risk assessment of cybersecurity and development of vulnerability enhancement plans in consideration of digitalized ship. Journal of Marine Science and Engineering, 9 (6), art. no. 565.

Zarei, J. & Sadoughi, F. (2016). Information security risk management for computerized health information systems in hospitals: A case study of Iran. Risk Management and Healthcare Policy, 9, pp. 75-85.

Zawiła-Niedźwiecki, J. & Byczkowski, M. (2009). Information Security Aspect of Operational Risk Management. Foundations of Management, 1 (2), pp. 45-60.

Zhang, Q., Zhou, C., Tian, Y.-C., Xiong, N., Qin, Y. & Hu, B. (2018). A Fuzzy Probability Bayesian Network Approach for Dynamic Cybersecurity Risk Assessment in Industrial Control Systems. IEEE Transactions on Industrial Informatics, 14 (6), pp. 2497-2506.

Zhu, Q., Qin, Y., Zhou, C. & Gao, W. (2018). Extended multilevel flow model-based dynamic risk assessment for cybersecurity protection in industrial production systems. International Journal of Distributed Sensor Networks, 14 (6).