Avaliação e seleção de processo de soldagem em uma empresa do setor metalúrgico por meio de métodos de tomada de decisão multicritério
DOI:
https://doi.org/10.5585/2023.21649Palavras-chave:
Soldagem, Automação, Soldagem robotizada, Método AHP COPRASResumo
Devido às diferentes características das tecnologias de soldagem disponíveis, é importante para uma empresa dispor de métodos que auxiliem na escolha da melhor opção para cada aplicação, de modo a promover o uso eficiente de recursos, bem como otimizar a produção da aplicação avaliada. Assim, esse trabalho visa propor um método de tomada de decisão para a seleção de tecnologia de soldagem baseado na ferramenta AHP COPRAS. Uma pesquisa de campo foi realizada em uma empresa multinacional do ramo metalúrgico para se identificar quais eram os critérios mais relevantes relacionados ao processo de soldagem. Por meio de entrevistas com especialistas da parte de soldagem, foi possível identificar e quantificar quatro critérios: Segurança e Ergonomia, Qualidade, Produtividade e Custo. A partir destes critérios, aplicou-se a ferramenta AHP COPRAS e verificou-se que, para o caso analisado, o processo automatizado era a melhor alternativa, quando comparado com o processo manual.
Downloads
Referências
Aşchilean, I., Badea, G., Giurca, I., Naghiu, G. S., & Iloaie, F. G. (2017). Choosing the Optimal Technology to Rehabilitate the Pipes in Water Distribution Systems Using the AHP Method. Energy Procedia, 112, 19–26. https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.03.1109
Bolmsjö, G. S. (1988). Robotic Arc Welding – Programming and Control. IFAC Proceedings Volumes, 21(16), 541–546. https://doi.org/10.1016/S1474-6670(17)54665-0
Bologa, O., Breaz, R.-E., & Racz, S.-G. (2018). Using the Analytic Hierarchy Process (AHP) and fuzzy logic to evaluate the possibility of introducing single point incremental forming on industrial scale. Procedia Computer Science, 139, 408–416. https://doi.org/10.1016/j.procs.2018.10.262
Correia, D. S., & Ferraresi, V. A. (2007). Welding process selection through a double criterion: Operational costs and non-quality costs. Journal of Materials Processing Technology, 184(1–3), 47–55. https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2006.11.006
Faria I. C. S., Filleti R. A. P., & Helleno A. L. (2022). Evolução dos Processos de Automação em Células de Soldagem: Uma Revisão da Literatura. Soldagem & Inspeção, 27, 1–16. https://doi.org/10.1590/0104-9224/SI27.04
Goswami, S. S., & Mitra, S. (2020). Selecting the best mobile model by applying AHP-COPRAS and AHP-ARAS decision making methodology. International Journal of Data and Network Science, 4(1), 27–42. https://doi.org/10.5267/j.ijdns.2019.8.004
Gürcan, Ö. F., Yazıcı, İ., Beyca, Ö. F., Arslan, Ç. Y., & Eldemir, F. (2016). Third Party Logistics (3PL) Provider Selection with AHP Application. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 235, 226–234. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2016.11.018
Marques, P. V., Modenesi, J. P., & Bracarense, A. Q. (2009). Soldagem: Fundamentos e Tecnologia. 3a ed. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Pinto, G. F. L., Silva, F. J. G., Campilho, R. D. S. G., Casais, R. B.,
Fernandes, A. J., & Baptista, A. (2019). Continuous improvement in maintenance: a case study in the automotive industry involving Lean tools. Procedia Manufacturing, 38, 1582–1591. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2020.01.127
Pitchipoo, P., Vincent, D. S., Rajini, N., & Rajakarunakaran, S. (2014). COPRAS Decision Model to Optimize Blind Spot in Heavy Vehicles: A Comparative Perspective. Procedia Engineering, 97, 1049–1059. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.12.383
Polat, G., Bingol, B. N., & Var, O. (2017). An Integrated Multi-criteria-decision-making Tool for Mechanical Designer Selection. Procedia Engineering, 196, 278–285. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.07.200
Rao, R. V. (2013). Decision Making in Manufacturing Environment Using Graph Theory and Fuzzy Multiple Attribute Decision Making Methods. Londres: Springer London. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-4375-8
Rout, A., Deepak, B.B.V.L., & Biswal, B.B. (2019). Advances in weld seam tracking techniques for robotic welding: A review. Robotics and Computer-Integrated Manufacturing, 56, 12–37. https://doi.org/10.1016/j.rcim.2018.08.003
Saaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process - what it is and how it is used. Mathematical Modelling, 9(3–5), 161–176. https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. Nova York: McGraw-Hill.
Sen, B., Bhattacharjee, P., & Mandal, U. K. (2016). A comparative study of some prominent multi criteria decision making methods for connecting rod material selection. Perspectives in Science, 8, 547–549. https://doi.org/10.1016/j.pisc.2016.06.016
Silva, G. V., & Silva, G. C. (2018). Virtual Prototyping of an Automotive Manufacturing Cyber-Physical System based on Artificial Neural Network. Journal of Production and Automation (JPAUT), 1(2), 41–58. Disponível em: https://jpaut.com.br/wp-content/uploads/2018/12/VENTURA-SILVA-CANUTO-DA-SILVA-2018-V1.pdf
Sousa, J. V., Melo, F. J. C., Aquino, J. T., & Jerônimo, T. de B. (2021). Using AHP to improve manufacturing processes in TPM on industrial and port complex. Exacta, 19(3), 523-549. https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.16693
Sproesser, G., Schenker, S., Pittner, A., Borndörfer, R., Rethmeier, M., Chang, Y.-J., & Finkbeiner, M. (2016). Sustainable Welding Process Selection Based on Weight Space Partitions. Procedia CIRP, 40, 127–132. https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.01.077
Wang, Q. Y., Cheng, Y. C., Jiao, W. H., Johnson, M. T., & Zhang, Y. M (2019). Virtual reality human-robot collaborative welding: A case study of weaving gas tungsten arc welding. Journal of Manufacturing Processes, 48(5), 210–217. https://doi.org/10.1016/j.jmapro.2019.10.016
Weman, K. (2012). Welding processes handbook. 2a ed. Cambridge: Woodhead Publishing.
Xue, B., Chang, B., Peng, G., Gao, Y., Tian, Z., Du, D., & Wang, G. (2019). A Vision Based Detection Method for Narrow Butt Joints and a Robotic Seam Tracking System. Sensors, 19(5), 1144. https://doi.org/10.3390/s19051144
Zavadskas, E. K., Turkis, Z., Tamosaitiene, J., & Marina, V. (2008). Selection of construction project managers by applying COPRAS-G method. Computer Modelling and New Technologies, 12(3), 22–28. Disponível em: http://www.cmnt.lv/upload-files/ns_3912_3_cmnt2008.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Dos autores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que tiverem artigos aceitos para publicação na Revista Exacta concordam com os seguintes termos:
- A Cessão dos Direitos Autorais da publicação do artigo à Revista Exacta;
- Os autores que tiverem seus trabalhos aceitos e publicados na Revista Exacta estão sujeitos a Política de Direitos Autorais CC BY NC SA https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/;
- A publicação do artigo pela Revista Exacta, em caráter de exclusividade e em meio eletrônico;
- A indexação do artigo em bases de dados nacionais e internacionais, diretórios, bibliotecas digitais e bases bibliométricas em que a Revista estiver e vir a estar indexada.
