Percepções dos stakeholders urbanos e participação popular na implementação do Plano de Bairro: o caso do Jardim Lapenna, São Paulo, Brasil

Bruna Moreiras Urbini; Cristiano Capellani Quaresma; Rodrigo Kuester; Diego de Melo Conti

doi:10.5585/geas.v12i1.22229

Autores/as

Bruna Moreiras Urbini Universidade Nove de Julho – Uninove / São Paulo (SP) https://orcid.org/0000-0002-8666-4160
Cristiano Capellani Quaresma Universidade Nove de Julho – Uninove - São Paulo (SP) https://orcid.org/0000-0002-9486-9174
Rodrigo Kuester Universidade Nove de Julho – UNINOVE - São Paulo (SP) https://orcid.org/0000-0003-3450-3362
Diego de Melo Conti Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUC/Campinas - São Paulo (SP) https://orcid.org/0000-0003-1889-0462

DOI:

https://doi.org/10.5585/geas.v12i1.22229

Palabras clave:

Planificación urbana, Participación comunitaria, Planificación de barrios, Desigualdad social, Desarrollo urbano

Resumen

Introducción: El Plan de Barrio es una herramienta participativa presente en el Plan Director de la Ciudad de São Paulo que busca reducir las desigualdades y mejorar la calidad de vida de las poblaciones urbanas a nivel de barrio. Sin embargo, la falta de ejemplos reales de su implementación dificulta el análisis de sus potenciales y desafíos. En este contexto, la iniciativa de implementación del Plan de Barrio de Jardim Lapenna, basada en el compromiso de diferentes partes interesadas urbanas, se destaca.

Objetivo: Este artículo tiene como objetivo analizar la percepción de las partes interesadas urbanas sobre el Plan de Barrio de Jardim Lapenna, ubicado en el distrito de São Miguel Paulista, en la región este de la ciudad de São Paulo.

Metodología: Este es un estudio exploratorio, con un enfoque cualitativo basado en un estudio de caso, análisis de documentos y entrevistas semiestructuradas.

Originalidad / Relevancia: La revisión bibliográfica preliminar indica una falta de estudios que permitan un análisis crítico, desde la perspectiva de los residentes y expertos, de la experiencia adquirida a través de esta importante herramienta de planificación urbana. Por lo tanto, este artículo contribuye a llenar esta brecha.

Resultados: Los resultados identificaron acciones importantes para promover la participación popular que destacan la relevancia de la herramienta, así como obstáculos existentes para la construcción de un espacio urbano verdaderamente democrático.

Contribuciones Sociales/ a la gestión: En este contexto, los resultados aportan contribuciones sociales a la gestión y planificación urbana a nivel de barrio, destacando puntos que podrían servir para mejorar el Plan de Barrio analizado o para la implementación de iniciativas similares en otras áreas urbanas brasileñas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Bruna Moreiras Urbini, Universidade Nove de Julho – Uninove / São Paulo (SP)

Mestre em Cidades Inteligentes e Sustentáveis - PPGCIS/Uninove / Universidade Nove de Julho – Uninove / São Paulo (SP)

Cristiano Capellani Quaresma, Universidade Nove de Julho – Uninove - São Paulo (SP)

Doutor em Geografia - Unicamp e Professor do Programa de Pós-Graduação em Cidades Inteligentes e Sustentáveis - PPGCIS/Uninove / Universidade Nove de Julho – Uninove - São Paulo (SP)

Rodrigo Kuester, Universidade Nove de Julho – UNINOVE - São Paulo (SP)

Mestre em Cidades Inteligentes e Sustentáveis - PPGCIS/Uninove / Universidade Nove de Julho – UNINOVE - São Paulo (SP)

Diego de Melo Conti, Pontifícia Universidade Católica de Campinas - PUC/Campinas - São Paulo (SP)

Doutor em Administração pela PUC/SP e professor do Programa de Pós-graduação em Sustentabilidade da PUC-Camp.

Citas

Antonio, E. M. M. [. (2011). A independência do solo que habitamos: autonomia, poder e cultura política na construção do império brasileiro. Sergipe (1750-1831) [PublishedVersion, Universidade Estadual Paulista (UNESP)]. http://hdl.handle.net/11449/103096.

Bauer, M., & Gaskell, G. (2000). Qualitative Researching with Text, Image and Sound. SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781849209731.

Beck, D., & Storopoli, J. (2021). Cities through the lens of Stakeholder Theory: A literature review. Cities, 118, 103377. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103377

Bento, S. C., Conti, D. D. M., Baptista, R. M., & Ghobril, C. N. (2018). As Novas Diretrizes e a Importância do Planejamento Urbano para o Desenvolvimento de Cidades Sustentáveis. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 7(3). https://doi.org/10.5585/geas.v7i3.1342.

Calado, J., Capellani Quaresma, C., de Sá Rodrigues, M., de Melo Conti, D., & Brainer da Silva Furtado, D. (2019). Acessibilidade urbana e vulnerabilidade socioespacial: avaliação de aspectos físicos das calçadas dos distritos Jardim Ângela e Moema–São Paulo/SP-Brasil. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 15(6), 308–322.

Campenhoudt, L. V., & Quivy, R. (2008). Manual de investigação em ciências sociais (5a ed.). Gradiva. (Obra original publicada em 1995).

Conti, D. d. M., Guevara, A. J. d. H., Heinrichs, H., Silva, L. F. d., Quaresma, C. C., & Beté, T. d. S. (2019). Collaborative governance towards cities sustainability transition. urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana, 11. https://doi.org/10.1590/2175-3369.011.e20190046

Chiaravalloti Neto, F., Moraes, M. S. d., & Fernandes, M. A. (1998). Avaliação dos resultados de atividades de incentivo à participação da comunidade no controle da dengue em um bairro periférico do Município de São José do Rio Preto, São Paulo, e da relação entre conhecimentos e práticas desta população. Cadernos de Saúde Pública, 14(suppl 2), S101—S109. https://doi.org/10.1590/s0102-311x1998000600009

Fitzgerald, B. G., O’Doherty, T., Moles, R., & O’Regan, B. (2012). A quantitative method for the evaluation of policies to enhance urban sustainability. Ecological Indicators, 18, 371–378. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.12.002

Freitas, J. P. (2012). Os mecanismos de democracia direta e os movimentos sociais: considerações sobre o aperfeiçoamento da cultura política. Constituição, Economia e Desenvolvimento. Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, 4(6), 75–99.

Frey, K. (2020). Governança Urbana e Participação Pública. Rac-Eletrônica, 1(1), 136–150.

Furtado, D. B., Quaresma, C. C., Oliveira, E. A., Conti, D. d. M., & Calado, J. (2020). Iniciativas sociais na superação da crise de mobilidade urbana em áreas segregadas: o caso da Jaubra na Brasilândia, São Paulo, Brasil. Humanidades & Inovação, 7(5), 52-67.

Guaraná, J., & Fleury, S. (2008). Gestão participativa como instrumento de inclusão democrática: o caso dos Comitês Gestores de Bairro do Programa Nova Baixada. Revista de Administração de Empresas, 48(3), 94-103.

Gomes, J. F. d. F., & Orfão, N. H. (2021). Desafios para a efetiva participação popular e controle social na gestão do SUS: revisão integrativa. Saúde em Debate, 45(131), 1199–1213. https://doi.org/10.1590/0103-1104202113118

Grinover, L. (2006). A hospitalidade urbana: acessibilidade, legibilidade e identidade. Revista Hospitalidade, 3(2), 29-50.

Jacobi, P. R. (2002). Políticas sociais locais e os desafios da participação citadina. Ciência & Saúde Coletiva, 7(3), 443–454. https://doi.org/10.1590/s1413-81232002000300005

Mariano, A. F. D. C. (2018). A entrevista como tema de pesquisa no campo da comunicação. Revista FAMECOS, 25(2), 28307. https://doi.org/10.15448/1980-3729.2018.2.28307

Marino, E. C. (2019). Ativismo e apropriação do espaço urbano em São Paulo. arq.Urb, (23), 170–184. Recuperado de https://revistaarqurb.com.br/arqurb/article/view/46

Maricato, E. (2000). Urbanismo na periferia do mundo globalizado: metrópoles brasileiras. São Paulo em perspectiva, 14(4), 21-33.

Maricato, E. (2015). Para entender a crise urbana. Expressão Popular.

Malta, C. (2003). Reinvente seu bairro. Editora 34.

Plano de Bairro Jardim Lapenna (2019): Rota para um território de direitos. DIREITO SP. EAESP. EESP. CEPESP. O bairro: uma Ilha. DIREITO SP. São Paulo.

Prefeitura do Município de São Paulo (2013). Guia Metodológico dos Processos Participativos: A participação como Método do Governo e sua Dimensão Formativa. São Paulo.

Quaresma, C. C., Ferreira, M. L., Shibao, F. Y., Ruiz, M. S., & Neto, G. C. de O. (2017). A crise de mobilidade urbana brasileira e seus antecedentes socioespaciais. In T. Tucunduva, C. Kniess & E. Maccari (Orgs.), Cidades Inteligentes e Sustentáveis. Manole.

Ruiz, A. T., & Almeida, M. V. (2020). Políticas públicas e participação social: o caso do plano de bairro do jardim lapenna como um caminho da democracia para um território de direitos. USP, 225–241.

Severino, A. J. (2017). Metodologia do trabalho científico (2a ed.). Editora Cortez.

Vialli, A. (2017). Articulação, palavra-chave. Página 22 - FGV, (107), 32–36.

YIN, R. K. (2005). Estudo de caso: planejamento e métodos (3a ed.). Bookman.