Desafios no uso de metodologias ágeis de gestão de projetos em órgãos públicos: um estudo de caso da Receita Estadual do Paraná.

Rodrigo Alberto de Oliveira; Denilson Roberto Zych; Jair de Oliveira; Ariel Orlei Michaloski

doi:10.5585/gep.v11i2.16522

Authors

Rodrigo Alberto de Oliveira Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR. https://orcid.org/0000-0003-0810-7024
Denilson Roberto Zych Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR. https://orcid.org/0000-0002-2904-9604
Jair de Oliveira Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR. https://orcid.org/0000-0001-7847-698X
Ariel Orlei Michaloski Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR. https://orcid.org/0000-0001-5802-3764

DOI:

https://doi.org/10.5585/gep.v11i2.16522

Keywords:

Project Management, Agile methods, Public Administration.

Abstract

Governments have faced social and political pressures to improve their performance, and project management is a tool that can support meeting those demands. Traditional project management methods seem to increase failure risks, which can be mitigated through agile methodologies. However, the adoption of such methodologies by the Brazilian public sector is still timid. The aim of this study is to examine the use of agile methodologies in the Brazilian public sector and to identify its main challenges. The research was performed through a case study of an agile project conducted by the Paraná State Revenue Service. In addition to observation and document analysis, a structured questionnaire was applied. First, we sought to extract the interviewees' perceptions about agile, regarding their positive or negative impact on the project's performance. Then, the main problems and challenges for the adoption of agile methodologies in public sector were presented, in order to identify the most critical ones. The results indicate that (1) the biggest obstacles faced are the problems regarding deadlines, team’s lack of knowledge and experience on the agile methodology, uncertainties about sponsors roles and aspects related to communication in the project; and (2) suggest that the Scrum and Kanban approaches improve success’ chances. This paper contributes to research on agile practices in public sector, and supports its practitioners in facing the most relevant challenges.

Author Biographies

Rodrigo Alberto de Oliveira, Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR.

Mestrando no Programa de Administração Pública em Rede Nacional (Profiap). Curitiba, Paraná – Brasil

Denilson Roberto Zych, Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR.

Mestrando no Programa de Administração Pública em Rede Nacional (Profiap).Curitiba, Paraná – Brasil.

Jair de Oliveira, Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR.

Doutor em Engenharia de Produção. Universidade de São Paulo – USP. Professor da UTFPR. Cornélio Procópio, Paraná – Brasil.

Ariel Orlei Michaloski, Universidade Tecnológica Federal do Paraná – UTFPR.

Doutor em Engenharia de Produção. Universidade Federal de Pernambuco – UFPE. Professor da UTFPR. Ponta Grossa, Paraná – Brasil.

References

Abrucio, F. (1997). O impacto do modelo gerencial na administraçao pública: um breve estudo sobre a experiência internacional recente. Brasília: ENAP.

Albino, R. D., Souza, C. A., & Prado, E. P. (Jan./Abr. de 2014). Benefícios alcançados por meio de um modelo de gestão ágil de projetos em uma empresa de jogos eletrônicos. Revista de Gestão e Projetos - GeP, 5(1).

Alqudah, M., & Razali, R. (2016). A review of scaling agile methods in large software development. International Journal on Advanced Science, Engineering and Information Technology, 6(6), 828–837. https://doi.org/10.18517/ijaseit.6.6.1374

Anderson, D. (2011). Kanban: Mudanca Evolucionaria de Sucesso Para Seu Negocio de Tecnologia.

Assis, D. M., Larieira, C. L., & Costa, I. (Set./Dez. de 2017). As Dificuldades na Adoção e Uso de Método Scrum em Empresas Brasileiras Utilizando Processos Plan-Driven - Estudo de Caso Múltiplo. Revista de Gestão e Projetos – GeP, 8(3).

AXELOS. (2017). Managing Successful Projects with PRINCE2. TSO.

Blaug, R., Horner, L., & Lekhi, R. (2006). Public value, politics and public management. London: A Literature Review.

Bresser Pereira, L. C. (1995). Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. Acesso em 23 de out de 2019, disponível em Bresser Pereira: http://www.bresserpereira.org.br/documents/mare/planodiretor/planodiretor.pdf

Carmo, A. R. D. (2011). Patrimonialismo-o retorno ao conceito como possibilidade de compreensão do sistema político brasileiro por meio da abordagem da Cultura Política. Dissertação de Mestrado, USP, São Paulo.

Eder, S., Conforto, E., Amaral, D., & Silva, S. (2014). Diferenciando as abordagens tradicional e ágil de gerenciamento de projetos. Revista Produção. Fonte: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-65132014005000021&lng=en&nrm=iso

Highsmith, J. (2004). Agile Project Management – Creating Innovative Products. Pearson Education.

Inamine, R., Erdmann, R. H., & Marchi, J. J. (jan./fev./mar. de 2012). Análise do sistema eletrônico de compras do governo federal brasileiro sob a perspectiva da criação de valor público. Revista de Administração da USP, 47(1), 124-139.

Kniberg, H., November, A. I.-E. posted, & 2012, undefined. ([s.d.]). Scaling agile@ spotify with tribes, squads, chapters & guilds.

Kniberg, H., Skarin, M., C4Media, A. D.-U. S., & 2009, undefined. ([s.d.]). Kanban e Scrum–Obtendo o melhor de ambos.

Luiz Abrucio, F., Loureiro, M. R., & Beetham, D. (2018). Burocracia e ordem democrática: desafios contemporâneos e experiência brasileira.

Lukosevicius, A. P., & Guimarães, J. C. (mai.-ago. de 2018). Uso do método estudo de caso em pesquisas de gerenciamento de projetos. Revista de Gestão e Projetos, 9(2), 20-35.

Maceta, P. R., Berssaneti, F. T., & Carvalho, M. M. (2017). Gerenciamento de portfólio de projetos no setor público: uma revisão da literatura. Revista Produção Online, 17, 222-244. Fonte: https://producaoonline.org.br/rpo/article/view/2428/1501

PARANÁ. (2016). Edital de Licitação Pública Internacional 01/2016 - SEAP. Aquisição de SOLUÇÃO Integrada de Gestão Tributária para o Estado do Paraná, compreendendo o fornecimento de Software e dos serviços de Consultoria, Parametrização, Customização e Capacitação, relacionados à sua adoção e assimilação.

PARANÁ. (2019). Portaria REPR n° 430/2019. Institui o Comitê de Governança do Sistema Integrado de Gestão Tributária da Coordenação da Receita do Estado - CGSGT/REPR.

PMI. (2006). Government Extension to the PMBOK Guide Third Edition. Newton Square: Project Management Institute, Inc.

PMI. (2017). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos (Guia PMBOK) (6a. ed.). Newtown Square: Project Management Institute Inc.

Russo, R. d., & Silva, L. F. (mai.-ago. de 2019). Critérios de sucesso e fatores de sucesso: é crítico distinguir o significado de ambos. Revista de Gestão e Projetos, 10(2), 1-5.

Santos, R. d. (2015). Análise e Implantação de Métodos Ágeis: Um Estudo de Caso no Centro de Informática da Universidade de Brasília. Dissertação de Mestrado, UnB, Brasília.

Schwaber, K. (2004). Agile Project Management with SCRUM. Microsoft Press. P.

Schwaber, K., in, J. S.-A., & 2017, undefined. ([s.d.]). Guia do Scrum-Um guia definitivo para o Scrum: As regras do jogo.

Siddique, L., & Hussein, B. A. (2014). Practical insight about choice of methodology in large complex software projects in Norway. 2014 IEEE International Technology Management Conference, 1–4.

Sommer, D. (2004). Project failure: 12 mistakes to avoid. 2004 PMI Global Congress Proceedings. Anaheim.

Vacari, I. (2015). Um estudo empírico sobre a adoção de métodos

ágeis para desenvolvimento de software em organizações públicas. Dissertação (Mestrado) - Fac. de Informática, PUCRS., Porto Alegre.

Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos (5ª ed.). Porto Alegre: Bookman.