Avaliação da inovação em projetos de pesquisa: proposta do artefato Gerenciador de Inovação em Projetos de Pesquisa para Instituições de Ciência e Tecnologia (GIPPICT)

André Silvestri Schuh; Anderson Ricardo Yanzer Cabral; Mariana de Freitas Dewes

doi:10.5585/2024.26093

Autores/as

André Silvestri Schuh Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS) / Universidade Estadual do Rio Grande do Sul (UERGS) / Porto Alegre, RS – Brasil https://orcid.org/0000-0002-7651-2753
Anderson Ricardo Yanzer Cabral Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul / Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS) / Porto Alegre, RS – Brasil https://orcid.org/0000-0001-7602-4162
Mariana de Freitas Dewes Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) / Porto Alegre, RS – Brasil https://orcid.org/0000-0002-6576-1287

DOI:

https://doi.org/10.5585/2024.26093

Palabras clave:

innovación, productos tecnológicos, propiedad intelectual.

Resumen

Objetivo: Describir el uso de un artefacto para identificar productos tecnológicos sujetos a protección intelectual en proyectos de investigación, mediante la intervención realizada en una Institución de Ciencia y Tecnología (ICT) dedicada al área de educación.

Metodología/enfoque: El método científico utilizado es el de Investigación en Ciencias del Diseño (DSR), dividido en cinco etapas; su enfoque es cualitativo, de naturaleza aplicada y de propósito exploratorio.

Originalidad/valor: El estudio presenta un artefacto único, desarrollado para una determinada clase de problema, cuya relevancia involucró el estudio teórico y la aplicación práctica de indicadores de innovación en el uso diario de actividades relevantes para los Centros de Innovación Tecnológica.

Resultados principales: Luego de la intervención realizada mediante el uso del artefacto, el resultado comprobado es un aumento anual de más del 100% en el número de solicitudes de registro de propiedad intelectual realizadas por las ICT investigadas.

Aportaciones teóricas/metodológicas: La aplicación del DSR proporcionó la presentación de un artefacto habitual utilizado como instrumento propuesto para resolver un problema real, cuyo desarrollo futuro podría generar nuevos estudios y otros artefactos para la misma clase de problema.

Contribuciones sociales/de gestión: Los aspectos científicos, tecnológicos, de marketing, ambientales y las mejoras en la calidad de vida de la comunidad permanecen como posibles objetivos para la visión futura de los resultados de esta investigación, con la posibilidad de utilizar un instrumento personalizado para ayudar en la gestión de innovación, que puede replicarse en otras ICT.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

André Silvestri Schuh, Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS) / Universidade Estadual do Rio Grande do Sul (UERGS) / Porto Alegre, RS – Brasil

Es licenciado en Administración por la Universidad de Vale do Rio dos Sinos (2005). Especialización en Gestión Pública por la Universidad Federal de Rio Grande do Sul (2012).Tiene experiencia en el área de Administración Pública, con énfasis en Contabilidad, Costos, Contraloría, Propiedad Intelectual y Finanzas Públicas. Es funcionario de la Universidad Estadual de Rio Grande do Sul, con el cargo de Analista/Administrador desde 2008, actualmente trabajando en el Centro de Innovación Tecnológica.

Anderson Ricardo Yanzer Cabral, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul / Instituto de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul (IFRS) / Porto Alegre, RS – Brasil

Anderson tiene un Doctorado en Informática por la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul PUC-RS (2012) en el área de Gestión del Conocimiento e Ingeniería de Software, Maestría en Informática también por la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul PUC- RS (2001), Especialización en Gestión de la Innovación Profesional de la Universidad Steinbeis / Berlín (2019), Especialización en TI para Aplicaciones Empresariales de la Universidade Luterana do Brasil - ULBRA (1997), Licenciatura en Informática de Claretiano (2018) y licenciatura en Procesamiento de Datos de la Universidad Luterana de Brasil (1995). Actualmente es profesor EBTT en el Instituto Federal IFRS de Educación, Ciencia y Tecnología de Rio Grande do Sul para las áreas de Sistemas de Información e Ingeniería de Software en cursos de TI. Desde abril de 2016 también se desempeña como Jefe del Departamento de Investigación e Innovación NIIF en el Vicedecano de Investigación, Posgrado e Innovación. Se desempeñó como gerente de ULBRATECH - Parque Tecnológico e Incubadora ULBRA y fue coordinador de las carreras de Sistemas de Información y Ciencias de la Computación. Fue profesor adjunto de cursos del área de Computación y Administración de la Universidad Luterana de Brasil. Se desempeñó como subdirector de la Sociedad Brasileña de Gestión del Conocimiento (SBGC-RS). Tiene experiencia en el área de Ciencias de la Computación y Sistemas de Información, con énfasis en Gestión del Conocimiento, Entornos de Innovación, Emprendimiento, Gestión de Proyectos, Mapas Conceptuales, Educación a Distancia e Ingeniería de Software.

Mariana de Freitas Dewes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Universidade Federal de Ciências da Saúde de Porto Alegre (UFCSPA) / Porto Alegre, RS – Brasil

Profesor adjunto de la Universidad Federal de Ciencias de la Salud de Porto Alegre desde 2015. Doctorado, maestría y licenciatura en Administración por la UFRGS - Universidad Federal de Rio Grande do Sul. Actualmente coordina la Licenciatura en Gestión de Salud de la UFCSPA. Trabajó en el Centro de Innovación Tecnológica y Emprendimiento en Salud de la UFCSPA, como coordinadora de 2015 a 2017, y Vicecoordinadora de 2017 a 2021. Es profesora permanente del Programa de Posgrado en Tecnologías de la Información y Gestión en Salud de la UFCSPA y del Programa de Postgrado en Propiedad Intelectual y Transferencia de Tecnología para la Innovación - PROFNIT, del Instituto Federal de Rio Grande do Sul. Trabajó como investigadora postdoctoral en la Secretaría de Desarrollo Tecnológico (SEDETEC) de la Universidad Federal de Rio Grande del Sur , sobre el tema del sistema de innovación institucional. Sus intereses de investigación incluyen la Interacción Universidad - Empresa, Emprendimiento, Gestión de la Propiedad Intelectual, Transferencia de Tecnología, Innovación Tecnológica, Prospectiva Tecnológica y Gestión Pública para la Innovación.

Citas

Almeida, D. B., & Pinheiro, D. H. (2020). Innovation Policy in Federal Universities in the Northeast: reflections of the implementation of NITs through the Innovation Law. Journal of Management Analysis, 9(3), 51–65. https://doi:10.12662/2359-618xregea.v9i3.p51-65.2020

Almeida, R. L., & Maricato, J. M. (2021). Exploring innovation concepts and metrics in the context of universities. Information Magazine, 26(2), 646–679. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2021v26n2p646

Angeluci, A. C. B., Redigolo, G. L., Arakaki, P. J., & Silva, P. S. F. (2020). Design Science Research as a Method for Research in TDIC in Education. Paper presented at the International Congress on Education and Technology – CIET 2020, São Paulo, Brasil. Retrieved August 25, 2022, from https://cietenped.ufscar.br › article › download.

Arrabal, A. K., Wiggers, R. V., Colombo, A. P., Cardoso, R. dos S., Arrabal, O. H. B., & Santos, E. I. da S. (2021). Intellectual Property Culture in the Context of Brazilian Technology Transfer Offices. Brazilian Journal of Development, 7(8), 81248–81267. http://dx.doi.org/10.34117/bjdv7n8-373

Audy, J. (2017). Innovation, development and the role of the University. Advanced Studies Journal, 31(90), 75–87. https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190005

Brasil. (2016). Federal Law No. 13,243, of January 11, 2016. Provides for incentives for scientific development, research, scientific and technological training and innovation.. Brasília: Diário Oficial da União. Retrieved April 22, 2022, of L13243 (planalto.gov.br)

Brasil. (2016). National Strategy for Science, Technology and Innovation 2016-2022. Brasília: MCTIC. Retrieved September 21, 2023, from http://www.finep.gov.br/images/a- finep/Politica/16_03_2018_Estrategia_Nacional_de_Ciencia_Tecnologia_e_Inovacao_2016_2022.pdf

Brasil. (2020). Practical guide to the Lei do Bem: roadmap and update of the Lei do Bem guide. Brasília: MCTI. Retrieved May 12, 2023, from https://antigo.mctic.gov.br/mctic/export/sites/institucional/tecnologia/Lei_do_bem/Noticia/Arquivo/GUIA_PRATICO_DA_LEI_DO_BEM_2020_MCTI.pdf

CAPES. (2019). Working Group Report CAPES Ordinance 171/2018. Brasília: Capes – GT Technical Production. Retrieved April 26, 2022, from https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/10062019-producao-tecnica-pdf

Christensen, C.M., Baumann, H., Ruggles, R.L., & Sadtler, T.M. (2006). Disruptive innovation for social change. Harvard business review, 84(12), 94–101, 163. Retrieved March 5, 2023, from Disruptive Innovation for Social Change (hbr.org)

Dresch, A., Lacerda, D. P., & Júnior, J. A. V. A. (2015). Design science research: research method for advancing science and technology. Porto Alegre: Bookman.

Figueirôa, D. L. (2012). The evaluation of design artifacts and the problems arising from randomness. Pernambuco: UFP. Retrieved March 12, 2022, from https://repositorio.ufpe.br/bitstream/123456789/11599/1/tese_doutorado_dino.pdf

Hevner, A. R., March, S. T., Park, J., & Ram, S. (2004). Design Science in Information Systems Research. MIS Quarterly, 28(1), 75–105. https://doi.org/10.2307/25148625

IBGE. (2017). PINTEC: Innovation Research. Rio de Janeiro: IBGE. Retrieved May 3, 2023, from https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/ciencia-tecnologia-e-inovacao/9141-pesquisa-de-inovacao.html?=&t=o-que-e

Lacerda, D. P., Dresch, A., Proença, A., & Júnior, J.A.V.A. (2013). Design Science Research: research method for production engineering. Production Management Journal, 20(4), 741–761. https://doi.org/10.1590/S0104-530X2013005000014

Lacerda, F. C. B., & Santos, L. M. (2018). Comprehensiveness in higher education training: active learning methodologies. Evaluation Journal, 23(3), 611–627. https://doi.org/10.1590/S1414-40772018000300003

Lakatos, E. M., & Marconi, M. de A. (2003). Fundamentals of scientific methodology. São Paulo: Atlas.

Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology.New York: R. S. Woodworth. Retrieved March 10, 2022, from https://idoc.pub/documents/1932likerta-technique-for-the-measurement-of-attitudespdf-vlr0oozp3xlz

Lima, P. G. (2009). Science and technology policy: developed countries, Latin America and Brazil. Mato Grosso do Sul: UFGD. Retrieved May 12, 2022, from https://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/bitstream/prefix/2269/1/politica-cientifica-e-tecnologica-paises-desenvolvidos-america-latina-e-brasil.pdf

Machado, M. C., & Campoli, J. S. (2022). Management of academic projects and behavioral skills in professional and technological education. Research, Society and Development Journal, 11(1), 1–16. https://doi.org/10.33448/rsd-v11i1.24554

Martins, R. (2012). Technological Innovation Centers as a strategy for MCT's innovation policies. Latin American Jour-nal of Business Management, 3(2), 226-247. Retrieved December 5, 2022, from https://www.lajbm.com.br/index.php/journal/article/view/95/60

Moraes, M. C. B., Amboni, N., & Kalnin, G. F. (2017). Academic production in evaluation of higher education in Brazil. Journal of Evaluation, 22(3), 697–717. https://doi.org/10.1590/S1414-40772017000300007

Nielsen, J., & Landauer, T. K. A. (1993). Mathematical model of the finding of usability problems. In: Proceedings of ACM INTERCHI’93 Conference. Amsterdam: ACM Press, 206–213. https://doi.org/10.1145/169059.169166

OECD. (2015). Manual Frascati 2015: Orientações para a recolha e comunicação de dados sobre investigação e desenvolvimento experimental, a medição das actividades científicas, tecnológicas e de inovação. OECD Publishing, Paris. https://doi.org/10.1787/9789264239012-en.

OECD. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD Publishing, Paris/Eurostat, Luxembourg.

https://doi.org/10.1787/9789264304604-en

Peffers, K., Tuunanen, T., Rothenberger, M. A., & Chatterjee, S. A. (2007). Design science research methodology for information systems research. Journal of Management Information Systems, 24(3), 45–77. https://doi.org/10.2753/MIS0742-1222240302

Pereira, C. A. P., Moraes, E. A., & Sallaberry, J. D. (2012). Market Value versus Valuation of Internally Generated Goodwill: A Study Based on Financial Statements. Article presented at the Proceedings of the Brazilian Congress on Costs – ABC 2012, Rio Grande do Sul, Brasil.

Retrieved June 21, 2022, from https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/354

Pereira, Y. B., Miranda, A. L. B. B., & Sena, D. C de. (2023). Prospecting the state of the art of scientific research on technology readiness level. Research, Society and Development, 12(1), 1–14. http://dx.doi.org/10.33448/rsd-v12i1.39230

Ramos, M. Y. (2008). Evolution and new perspectives for the construction and production of science, technology and innovation indicators. Electronic Journal of Library and Information Science,1(1), 1–23. http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2008v13nesp1p1

Schmidt, P., Santos, J., Fernandes, L., Matsumura, G., J., & Machado, N. (2009). Residual Model for Measuring Intangible Assets. Journal of Accounting Education and Research, 2(2), 18–37. https://doi.org/10.17524/repec.v2i2.28

Schumpeter, J. A. (1988). The theory of economic development. São Paulo: Nova Cultural.

Silva, L. R. S., Alves Junior, E. dos S., Silva, G. Q. do P., Geribello, R. S., & Amarante, M. dos S. (2021). The product life cycle and its importance for strategic management. Revista Pesquisa E Ação, 7(1), 95–114. Retrieved February 23, 2023, from

https://revistas.brazcubas.br/index.php/pesquisa/article/view/1052/991

Speroni, M. R., Trindade , E. P., Macedo , M., Ostuni Gauthier , F. A., & Cid Bastos , R. (2017). Using linked data to represent regional innovation indicators. NAVUS - Management and Technology Journal, 7(3), 95–103. http://dx.doi.org/10.22279/navus.2017.v7n3.p95-103.541

Thorn, B. (2020). The Value of Everything: Making and Taking in the Global. Economy, Journal Contributions to Political Economy, 39(1), 118–120. https://doi.org/10.1093/cpe/bzaa010

Turchi, L. M., & Morais, J. M. (2017). Policies to support technological innovation in Brazil: recent advances, limitations and proposed actions. Brasília: Ipea. Retrieved September 3, 2022, from https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/171103_politicas_de_apoio_a_inovacao.pdf

Virzi, R. A. (1992). Refining the test phase of usability evaluation: how many subjects is enough? Journal Human Factors, 34(4), 457–468. https://doi.org/10.1177/00187208920340040.

WIPO. (2021). Global Innovation Index 2021: Tracking innovation through the COVID-19 crisis. WIPO Magazine, 1(3), 1–206. https://doi.org/10.34667/tind.44315