Inovação e transferência de conhecimento: um estudo nas incubadoras do Ceará

Carlos Dias Chaym; Elda Fontinele Tahim; Fábio da Silva; Tarciara Magley da Fonseca Pereira

doi:10.5585/iptec.v10i2.22730

Authors

Carlos Dias Chaym Universidade Faculdade Cearense – UNIFAC http://orcid.org/0000-0002-8685-4650
Elda Fontinele Tahim Universidade Estadual do Ceará – UECE. http://orcid.org/0000-0002-4135-7714
Fábio da Silva Universidade Potiguar – UnP. http://orcid.org/0000-0003-0039-0128
Tarciara Magley da Fonseca Pereira Universidade Potiguar – UnP. http://orcid.org/0000-0002-7570-8471

DOI:

https://doi.org/10.5585/iptec.v10i2.22730

Keywords:

Innovation, Triple Helix, Incubators, Graduated companies.

Abstract

This study aims to analyze the process of knowledge transfer, learning for technological training and entrepreneurial actions from the perception of companies graduated by business incubators in the State of Ceará. Thus, a multiple case study of a qualitative nature was carried out, in which data were collected through interviews with companies that have already gone through the incubation process, in addition to interviews with managers of incubators linked to the Business Incubator Network of the Ceará. The results of the study indicate that the most traditional incubators were evaluated as excellent by most companies that have already graduated. These results identified the need for greater government investment in incubation programs and policies to support innovation, since it is an important source of innovation and economic growth.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Carlos Dias Chaym, Universidade Faculdade Cearense – UNIFAC

Possuo doutorado (2021), mestrado (2017) e graduação (2014) em Administração pela Universidade Estadual do Ceará, realizando pesquisas com ênfase em Economia Azul; Sustentabilidade; Ciência, Tecnologia e Inovação (C,T&I); Estudos Organizacionais com abordagens processuais e temas relacionados à Geografia. Fui professor dos cursos de Administração, Ciências Contábeis, Gestão Financeira e Logística da Faculdade Cearense

Elda Fontinele Tahim, Universidade Estadual do Ceará – UECE.

Doutora em Ciências Econômicas (área de concentração: Inovação Tecnológica) pelo Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (2008), mestre em Economia Rural pela Universidade Federal do Ceará - UFC (1995) e graduada em Engenharia de Pesca pela UFC (1989). Analista/pesquisadora do Instituto Centro de Ensino Tecnológico ? Instituto CENTEC. Professora colaborada (corpo permanente) do Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade Estadual do Ceará(PPGA/ UECE).

Fábio da Silva, Universidade Potiguar – UnP.

Doutorando em administração pela Universidade Potiguar, Brasil

Tarciara Magley da Fonseca Pereira, Universidade Potiguar – UnP.

DOUTORANDA em Administração pela Universidade Potiguar - UNP em Natal - RN (2020 - 2023). MESTRE em Ambiente Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal Rural do Semi-árido - UFERSA (2015). ESPECIALISTA em Gestão de Recursos Humanos pela Universidade do Estado do Rio Grande do Norte - UERN (2009). Graduada em ADMINISTRAÇÃO pela Universidade do Estado do Rio Grande do Norte - UERN (2006). Experiências profissionais: Servidora/pública/Administradora da Universidade Federal Rural do Semi-árido - UFERSA, atuando na Pró-reitoria de Administração em Mossoró - RN (2011 até os dias atuais). Professora da Graduação da Rede UNIRB dos cursos de Direito, Administração, Ciências Contábeis e Sistemas de informação em Mossoró - RN (2017 - 2020).

References

Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores [ANPROTEC] (2012). Estudo, análise e proposições sobre as incubadoras de empresas no Brasil: relatório técnico. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Brasília: ANPROTEC.

Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores [ANPROTEC] (2016). Estudo de impacto econômico: segmento de incubadoras de empresas do Brasil. Brasília: ANPROTEC: SEBRAE.

Associação Nacional de Entidades Promotoras de Empreendimentos Inovadores [ANPROTEC] (2019). Mapeamento dos mecanismos de geração de Empreendimentos Inovadores no Brasil. Brasília: Anprotec.

Anthony, S. D. (2012). O livro de ouro da inovação: o guia definitivo para o sucesso organizacional e o crescimento organizacional. Rio de Janeiro: Elsevier.

Bardin, L. (2016). Análise do conteúdo. São Paulo: Edições 70, 3ª reimp. Da 1ª edição de 2016.

Brasil (2012). Estratégia nacional de ciência, tecnologia e inovação 2012-2015: balanço das atividades estruturantes 2011. Brasília: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação.

Carayannis, E. G., Barth, T. D., Campbell, D. F. J. (2012). The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 1(1), p. 2.

Carayannis, E. G.; Campbell, D. F. J. (2009). “Mode 3” and “Quadruple Helix”: toward a 21st century fractal innovation ecosystem. International Journal of Technology Management, 46(3-4), p. 201-234.

Decreto nº 9.283 de 7 de fevereiro de 2018 (2018). Regulamenta a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016, o art. 24, § 3º, e o art. 32, § 7º, da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, o art. 1º da Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, e o art. 2º, caput, inciso I, alínea "g", da Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e altera o Decreto nº 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, para estabelecer medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, com vistas à capacitação tecnológica, ao alcance da autonomia tecnológica e ao desenvolvimento do sistema produtivo nacional e regional. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/d9283.htm

Doin, T., Rosa, A. R. (2019). Interação Universidade-Empresa Governo: o caso do Programa de Cooperação Educacional para Transferência de Conhecimento Brasil-Cingapura. Cadernos EBAPE.BR, 17(4), p. 940-958. http://dx.doi.org/10.1590/1679-395174725

Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), pp. 532-550.

Etzkowitz, H. (2009). Hélice tríplice: universidade-indústria-governo: inovação em ação. Porto Alegre: EDIPUCRS.

Etzkowitz, H. (2010). Hélice Tríplice: metáfora dos anos 90 descreve bem o mais sustentável modelo de sistema de inovação. Revista Conhecimento e Inovação, 6(1), pp. 6-9.

Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1995) The Triple Helix—University-Industry-Government relations: A laboratory for knowledge based economic development. EASST Review, 14(1), p. 14–19.

Freeman, C., & Soete, L. (2008). A Economia da Inovação Industrial. Campinas: Editora da Unicamp.

Gopalakrishnan, S., Santoro, M. D. (2004). Distinguishing between knowledge transfer and technology transfer activities: the role of key organizational factors. IEEE Transactions on Engineering Management, 51(1), p. 57-69. https://doi.org/10.1109/TEM.2003.822461

Godoy, A. S. (2010). Estudo de caso qualitativo. In: Godói, C. K., Bandeira-de-Mello, R., & Silva, A. B. da. (Orgs.) Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: paradigmas, estratégias e métodos. (cap. 4, pp. 115-146) São Paulo: Saraiva.

Good, M., Knockaert, M., Soppe, B., Wright, M. (2018). The technology transfer ecosystem in academia. An organizational design perspective. Technovation, https://doi.org/10.1016/j.technovation.2018.06.009

Halili, Z. (2020). Identifying and ranking appropriate strategies for effective technology transfer in the automotive industry: Evidence from Iran. Technology in Society, 62, (101264). https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2020.101264

Hayter, C. S., Rasmussen, E., Rooksby, J. h. (2018). Beyond formal university technology transfer: innovative pathways for knowledge exchange. The Journal of Technology Transfer. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9677-1

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE] (2017). Pintec 2017: caem a taxa de inovação, os investimentos em atividades inovativas e os incentivos do governo. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-sala-de-imprensa/2013-agencia-de-noticias/releases/27465-pintec-2017-caem-a-taxa-de-inovacao-os-investimentos-em-atividades-inovativas-e-os-incentivos-do-governo. Acessado em 10 nov 2022.

Lei n° 10.973, de 02 de dezembro de 2004. (2004). Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Brasília, DF: Casa Civil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm

Lei n° 11.196, de 21 de novembro de 2005. Institui o Regime Especial de Tributação para a Plataforma de Exportação de Serviços de Tecnologia da Informação - REPES, o Regime Especial de Aquisição de Bens de Capital para Empresas Exportadoras - RECAP e o Programa de Inclusão Digital; dispõe sobre incentivos fiscais para a inovação tecnológica; [...] e dá outras providências. Brasília, DF, Casa civil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11196.htm.

Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. (2016). Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei no 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei no 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei no 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei no 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei no 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei no 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei no 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei no 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei no 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional no 85, de 26 de fevereiro de 2015. Brasília, DF, Casa civil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13243.htm.

Mineiro, A. A. D. C. et al. (2018). Da hélice tríplice a quíntupla: uma revisão sistemática. Revista Economia & Gestão, 18(51), p. 77-93, 2018. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9036.v0i93p81-100 Acessado em 10 out 22.

Negri, F., Cavalcante, L. R., & Alves, P. F. (2013). Relações Universidade-empresa no Brasil: o papel da infraestrutura pública de pesquisa. Rio de Janeiro: Ipea.

Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico [OCDE] (2004). Manual de Oslo. Rio de Janeiro: FINEP. Editado pela primeira vez em 1997.

Porter, M. (1989). Vantagem competitiva: Criando e sustentando um desempenho superior. Rio de Janeiro: Campus.

Rede de Incubadoras de Empresas do Ceará [RIC] 2016). Rede de Incubadoras de Empresas do Ceará. Recuperado de http://rededeincubadoras.wixsite.com/rede.

Reis, D. R. (2008). Gestão da Inovação Tecnológica. Barueri: Manole.

Sabato, J., & Botana, N. (1968). La ciencia y la tecnologia en el desarrollo futuro de America Latina. Rev. Integr. Latinoamericana, Nov. 1968.

Schumpeter, J. A. (1997). Teoria do Desenvolvimento Econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. São Paulo: Editora Nova Cultural.

Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas [SEBRAE] 2020). Ecossistemas de empreendedorismo inovadores e inspiradores. Brasília: Sebrae.

Silva, A. S. L., Ximenes, P. K. M., Marquesan, F. F. S. (2015). As Incubadoras do Ceará e sua relação com a promoção de inovações sustentáveis. Anais... XVI Encontro Internacional sobre Gestão Empresarial e Meio Ambiente – ENGEMA. São Paulo, 01 a 03 de dezembro de 2014.

Silva, C. V. da (2010). Processo de transferência de conhecimento na interação Universidade-Empresa: programas de incubação do Distrito Federal. Dissertação de mestrado, Departamento de Ciência da Informação e Documentação, Universidade de Brasília, Brasília, Distrito Federal, Brasil.

Sutz, J. (2000). The university-industry-government relations in Latin America. Research policy, 29(2), 279–290. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00066-9

Takeuchi, H., & Nonaka, I. (2008). Gestão do conhecimento. Porto Alegre: Boolkman.

Teodoroski, R. de C. C., Santos, J. L. S., & Steil, A. V. (2015). Aprendizagem Organizacional e Inovação: uma análise bibliométrica da produção científica internacional no período entre 2008 e 2012. Revista Alcance, 22(1), 33-54, jan./mar. 2015. http://dx.doi.org/10.14210/alcance.v22n1.p033-054

Tigre, P. B. (2006). Gestão da inovação: a economia da tecnologia do Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 7ª reimpressão.

Viotti, E. B. (2008). Brasil: de política de ciência e tecnologia para política de inovação? Evolução e desafios das políticas brasileiras de ciência, tecnologia e inovação. In: Centro de Gestão de Estudos Estratégicos (CGEE, 2008). Avaliação de políticas de ciência, tecnologia e inovação: diálogos entre experiências estrangeiras e brasileira. Brasília: CGEE.

Vedovello, C., & Figueiredo, P. N. (2005). Incubadora de inovação: que nova espécie é essa? RAE-eletrônica, 4(1), art. 10, jan./jun. 2005. http://rae.fgv.br/sites/rae.fgv.br/files/artigos/10.1590_S1676-56482005000100011.pdf

Weckowska, D. M. (2015). Learning in university technology transfer offices: transactions-focused and relations-focused approaches to commercialization of academic research. Technovation, 41(42), 62–74. http://dx.doi.org/10.1016/j.technovation.2014.11.003

Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. (5a ed.). Porto Alegre: Bookman.

Yin, R. K (2016). Pesquisa qualitativa do início ao fim. Porto Alegre: Penso.