Evolução da co-citação – estrutura intelectual da pesquisa em estratégia: uma extensão do trabalho do Ramos Rodriguez e Ruiz-Navarro (2004)

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5585/riae.v19i1.16533

Palabras clave:

Estratégia, Strategic management journal, Bibliométrico.

Resumen

Objetivo do estudo: Este estudo tem como objetivo analisar a evolução da disciplina Estratégia, no periódico acadêmico Strategic Management Journal, no período de 2007-2018, ou seja, um período de 12 anos de publicações no campo.

Metodologia/abordagem: Por meio de um estudo bibliométrico de cocitação, analisamos dois períodos: entre 2007 e 2012 e entre 2013 e 2018. Utilizamos como proxy o “Strategic Management Journal”, na base de dados Web of Science, esta pesquisa gerou uma amostra de 1100 artigos. A amostra foi analisada no Bibexcel e submetida à análise fatorial no SPSS para identificação dos fatores. Para apresentação das redes, utilizou-se o software Ucinet.

Originalidade/Relevância: Os estudos sobre estratégia são foco de pesquisadores que desejam identificar como o campo teórico se comporta. Identificar como a estrutura intelectual da pesquisa em estratégia é relevante frente às novas publicações, e com maior preocupação após a obra de Ramos-Rodrigues e Ruiz-Navarro (2004). A multidisciplinaridade da matéria foi encontrada em estudos anteriores, com evidências da disciplina em novos campos de estudo, como nas teorias comportamentais em estratégia (Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016; Ferreira, Fernandes & Ratten, 2016).  Frente a este cenário, buscou-se efetuar uma nova pesquisa, em períodos diferentes e sucessores, que permitissem validar ou evidenciar novas reflexões e perspectivas da estratégia em novos campos de estudos. De fato, confirmamos, com os resultados encontrados, a emergência de teorias comportamentais.

Principais resultados: Identificaram-se quatro fatores, no período entre 2007 e 2012, com 36 artigos, e dois fatores no período ente 2013 e 2018, com 30 artigos. Os resultados permitiram observar que Resource-based Theory (RBT) ainda é uma das teorias mais evidenciadas, no primeiro período, fato confirmado por estudos anteriores. No segundo período, ocorreu o movimento mais evidente em teorias comportamentais, com obras no campo da aprendizagem, conhecimento e inovação (Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016; Ferreira, Fernandes & Ratten, 2016). 

Contribuições teóricas/metodológicas: Este estudo permite a pesquisadores analisarem metodologicamente como um estudo bibliométrico de cocitação pode ser feito. Inclui-se, nesse processo, como se analisar fatores e efetuar comparações em dois períodos de publicações. Para a teoria, os resultados mostram o desenvolvimento do campo teórico da disciplina Estratégia, com evoluções desde a obra de Ramos-Rodrigues e Ruiz-Navarro (2004). Esta é uma contribuição que expande a multidisciplinaridade da disciplina e novas relações existentes. Confirmamos as evidências de estudos bibliométricos anteriores que relataram o crescimento de teorias comportamentais em estratégia, como aprendizagem, conhecimento e inovação (Serra, Ferreira, Almeida & Vanz, 2012; Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016).

Contribuições sociais/para a gestão: O surgimento de novos estudos em estratégia comportamental é a contribuição mais relevante. Os gestores podem tomar decisões em seus negócios observando mais a linha comportamental. A tomada de decisão poderá ocorrer em questões mais amplas e organizacionais, ou em pontos estratégicos que envolvam análises comportamentais, em recursos estratégicos específicos (Ocasio, 1997).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Simone Silva Vicente, Universidade Nove de Julho

Doutoranda em Administração pela Uninove. Mestre em Administração pela Uninove (Capes 5). Pós-graduação em Planejamento, Implementação e Gestão da EAD (Universidade Federal Fluminense-UFF). Professor assistente de coordenação desde 2013. Professor de ensino superior nas áreas de comércio exterior e logística, desde 2005. Professor de ensino à distância-EAD, desde 2008. Contexto de disciplinas correlatas aos cursos de comércio exterior e logística. Elaboradora de questões do INEP (ENADE). Avaliador do MEC.Dedicação total no ensino superior e pesquisa científica na linha de estratégia. Desenvolvimento de projetos para uma área acadêmica com o objetivo de explorar e desenvolver atividades que complementam o ensino aos alunos como iniciação científica;feiras; palestras e atividades extracurriculares atreladas ao processo interdisciplinar do aprendizado. Como profissional de mercado na experiência é na área comercial comercial, organização e gerenciamento de departamento de vendas, gestão de negócios internacionais, elaboração de projetos logísticos de distribuição internacional para organizações e auditorias internas de verificação de procedimentos de qualidade ISO.

Diego Nogueira Rafael, Universidade Nove de Julho

Mestre em administração (2016) pela Universidade Nove de Julho (MPA-GSS/UNINOVE), administrador pelo Centro Universitário FECAP (2010), atualmente é aluno regular com dedicação exclusiva ao Doutorado no Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade Nove de Julho (PPGA/UNINOVE), seus interesses de pesquisa estão concentrados no comportamento do consumidor com destaque para a depleção do ego, consumo indulgente e desejabilidade social. Revisor da Revista Brasileira de Marketing (REMark) e editor do Boletim PPGA Uninove, publicado bimestralmente.

Nairana Radtke Caneppele Bussler, Universidade Nove de Julho

Doutoranda em Administração pela Universidade Nove de Julho (UNINOVE), mestra em Desenvolvimento Regional pela Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio Grande do Sul (UNIJUÍ/2017), especialista em Coaching e Gerenciamento de Pessoas (UNIJUÍ/2016), graduada em Administração (UNIJUÍ/2014). Atualmente é integrante do grupo de pesquisa em Estratégia Comportamental, em Competitividade e Clusters e em Estratégia e Projetos em Instituições de Ensino. Possui experiência na área de administração, atuou por sete anos na área financeira e atualmente é professora de ensino superior e pós-graduação. Recebeu o prêmio de Excelência, incentivo à excelência na formação do profissional de Administração, categoria prata, menção honrosa por ter se destacado nas dimensões ensino, pesquisa e extensão pela UNIJUÍ no ano de 2015.

José Joaquim Filho, Universidade Nove de Julho

Doutorando em Administração com Ênfase em Inovação pela Universidade Nove de Julho - UNINOVE. Mestre de Administração com Ênfase em Gestão Ambiental e Sustentabilidade pela Universidade Nove de Julho - UNINOVE e Université Grenoble Alpes. Possui Especialização em Gestão Ambiental e Sustentabildiade pelo Instituto Mauá de Tecnologia. Cursou o Executive MBA pela Business School São Paulo e Instituto Rotmann de Toronto - Canadá. Possui graduação em Tecnologia Mecânica - Processos de Produção pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (1984). Tem experiência na área de Engenharia de Produção, com ênfase em Manufatura Enxuta, Treinamento, Higiene & Segurança e Sustentabilidade.

Rodrigo Lopes Nabarreto, Universidade Nove de Julho

Possui graduação em Direito (UNICAPITAL) e graduação em Administração (UNIFAI). Graduando em Gestão de Políticas Públicas (USP). Pós-graduado em Direito Empresarial (FMU), Direito do Trabalho (UNICID) e Constitucional (LFG). MBA em Administração Pública (UNIDERP-Anhanguera). Mestre em Direito pela Uninove/SP. Doutorando em Administração pela Uninove/SP. Atualmente trabalha na Assessoria Jurídico-Administrativa do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, é Tutor da Escola Judicial do TRT/SP, Professor de Direito do Trabalho e Processo do Trabalho da Universidade de Mogi das Cruzes (UMC) e Curador de conteúdo para ensino à distância da Universidade São Francisco - USF.

Citas

Ahuja, G. (2000). Collaboration networks, structural holes, and innovation: A longitudinal study. Administrative science quarterly, 45(3), 425-455

Amit, R., & Schoemaker, P. J. (1993). Strategic assets and organizational rent. Strategic management journal, 14(1), 33-46.

Azar, O. H., & Brock, D. M. (2008). A Citation‐Based Ranking of Strategic Management Journals. Journal of Economics & Management Strategy, 17(3), 781-802.

Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.

Barney, J. B. (1986). Strategic factor markets: Expectations, luck, and business strategy. Management science, 32(10), 1231-1241.

Baum, J. A., Calabrese, T., & Silverman, B. S. (2000). Don't go it alone: Alliance network composition and startups' performance in Canadian biotechnology. Strategic management journal, 21(3), 267-294.

Borgman, C. L., & Furner, J. (2002). Scholarly communication and bibliometrics. Annual review of information science and technology, 36(1), 2-72.

Brandenburger, A. M., & Stuart Jr, H. W. (1996). Value‐based business strategy. Journal of economics & management strategy, 5(1), 5-24.

Castanias, R. P., & Helfat, C. E. (1991). Managerial resources and rents. Journal of management, 17(1), 155-171.

Cattel, T. (1996). Using concurrency and formal methods for the design of safe process control. In Software Engineering for Parallel and Distributed Systems (pp. 183-194). Springer, Boston, MA.

Chen, M. J. (1996). Competitor analysis and interfirm rivalry: Toward a theoretical integration. Academy of management review, 21(1), 100-134.

Coff, R. W. (1997). Human assets and management dilemmas: Coping with hazards on the road to resource-based theory. Academy of management review, 22(2), 374-402.

Coff, R. W. (1999). When competitive advantage doesn't lead to performance: The resource-based view and stakeholder bargaining power. Organization science, 10(2), 119-133.

Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative science quarterly, 35(1), 128-152.

Cyert, R. M., & March, J. G. (1963). A behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs, NJ, 2(4), 169-187.

De Oliveira Maciel, C., Reinert, M., & Camargo, C. (2008). Configurações estratégicas e desempenho organizacional: em busca de novos imperativos. REBRAE, 1(2), 199-212.

Dierickx, I., & Cool, K. (1989). Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage. Management science, 35(12), 1504-1511.

DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American sociological review, 147-160

Diodato, V. P. (1994) Dictionary of Bibliometrics (1st ed.) New York: Haworth Press.

Dyer, J. H., & Singh, H. (1998). The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage. Academy of management review, 23(4), 660-679.

Eisenhardt, K. M., & Martin, J. A. (2000). Dynamic capabilities: what are they?. Strategic management journal, 21(10‐11), 1105-1121.

Fernandes Pinto, R., Guerrazzi, L. A. C., Serra, B.C, & Kniess, C. T. (2016). A pesquisa em administração estratégica: um estudo bibliométrico em periódicos internacionais de estratégia no período de 2008 a 2013. Revista Ibero Americana de Estratégia, 15(2).

Ferreira, J. J. M., Fernandes, C. I., & Ratten, V. (2016). A co-citation bibliometric analysis of strategic management research. Scientometrics, 109(1), 1-32.

Ferreira, M. P., Serra, F. R., & Costa, B. K. (2011). The RBV in international business studies: a bibliometric study of Barney’s (1991) contribution to the field. Multinational Business Review, 19(4), 357-375.

Fleming, L. (2001). Recombinant uncertainty in technological search. Management science, 47(1), 117-132.

Garfield, E. (2006) “The history and meaning of the journal impact factor”, Journal of the American Medical Association, Vol. 295, No. 1, pp. 90-93.

Garfield, J. (2002). The challenge of developing statistical reasoning. Journal of Statistics Education, 10(3).

Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American journal of sociology, 91(3), 481-510.

Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge‐based theory of the firm. Strategic management journal, 17(S2), 109-122.

Gulati, R. (1995) "Does familiarity breed trust? The implications of repeated ties for contractual choice in alliances." Academy of management journal 38(1), 85-112.

Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Bookman Editora.

Hannan, M. T., & Freeman, J. (1984). Structural inertia and organizational change. American sociological review, 149-164.

Helfat, C. E., & Peteraf, M. A. (2003). The dynamic resource‐based view: Capability lifecycles. Strategic management journal, 24(10), 997-1010.

Henderson, R. M., & Clark, K. B. (1990). Administrative Science Quarterly. Special Issue: Technology, Organizations, and Innovation, 9-30.

Henderson, R., & Cockburn, I. (1994). Measuring Competence? Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research. Strategic Management Journal, 15(S1), 63–84. doi:10.1002/smj.4250150906

Kaiser, H. F. (1960). The application of electronic computers tofactor analysis. Educational and Psychological Measurement, 20,141-151.

Katila, R., & Ahuja, G. (2002). Something old, something new: A longitudinal study of search behavior and new product introduction. Academy of management journal, 45(6), 1183-1194.

Kogut, B., & Zander, U. (1992). Knowledge of the firm, combinative capabilities, and the replication of technology. Organization science, 3(3), 383-397.

Lane, P. J., & Lubatkin, M. (1998). Relative absorptive capacity and interorganizational learning. Strategic management journal, 19(5), 461-477.

Levine, S. S., & Kurzban, R. (2006). Explaining clustering in social networks: Towards an evolutionary theory of cascading benefits. Managerial and Decision Economics, 27(2‐3), 173-187.

Levinthal, D. A. (1997). Adaptation on Rugged Landscapes. Management Science, 43(7), 934–950. doi:10.1287/mnsc.43.7.934

Levinthal, D. A., & March, J. G. (1993). The myopia of learning. Strategic management journal, 14(S2), 95-112.

Levitt, B., & March, J. G. (1988). Organizational learning. Annual review of sociology, 14(1), 319-338.

Lieberman, M. B., & Montgomery, D. B. (1988). First‐mover advantages. Strategic management journal, 9(S1), 41-58.

Lippman, S. A., & Rumelt, R. P. (1982). Uncertain imitability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition. The bell journal of Economics, 418-438.

Lotka, A. J. (1926). The frequency distribution of scientific productivity. Journal of the Washington academy of sciences, 16(12), 317-323.

March, J. G. (1991). Exploration and exploitation in organizational learning. Organization science, 2(1), 71-87.

March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations.

Martins, R., Serra, F., Leite, A., Ferreira, M. P., & Li, D. (2010). Transactions Cost Theory influence in strategy research: A review through a bibliometric study in leading journals.

McCain, K. (1990). Mapping authors in intellectual space: A technical overview. Journal of the American Society for Information Science, 41, 433–443.

Mowery, D. C., Oxley, J. E., & Silverman, B. S. (1996). Strategic alliances and interfirm knowledge transfer. Strategic management journal, 17(S2), 77-91.

Nath, R., & Jackson, W. M. (1991). Productivity of management information systems researchers: Does Lotka's law apply? Information Processing & Management, 27(2-3), 203-209.

Nelson, C. R., & Winter, S. (1982). Organizational capabilities and behavior: An evolutionary theory of economic change.

Nerur, S., Rasheed, A. & Natarajan, V. (2008). The intellectual structure of the strategic management field: an author co-citation analysis. Strategic Management Journal, 29, 319-336.

Ocasio, W. (1997). Towards an attention‐based view of the firm. Strategic management journal, 18(S1), 187-206.

Penrose, E. T. (1959). 1995. The Theory of the Growth of the Firm. NY: Oxford University Press.

Peteraf, M. A. (1993). The cornerstones of competitive advantage: a resource‐based view. Strategic management journal, 14(3), 179-191

Porter, M. E. (1980). Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors.

Porter, M. E. (1980). Competitive strategy: Techniques for analyzing industries and competitors.

Powell, W. W., Koput, K. W., & Smith-Doerr, L. (1996). Interorganizational collaboration and the locus of innovation: Networks of learning in biotechnology. Administrative science quarterly, 116-145.

Quevedo-Silva, F., Santos, E. B. A., Brandão, M. M., & Vils, L. (2016). Estudo bibliométrico: orientações sobre sua aplicação. Revista Brasileira de Marketing, 15(2), 246-262.

Ramos‐Rodríguez, A. R., & Ruíz‐Navarro, J. (2004). Changes in the intellectual structure of strategic management research: A bibliometric study of the Strategic Management Journal, 1980–2000. Strategic Management Journal, 25(10), 981-1004.

Rosenkopf, L., & Paul A. (2003). Overcoming local search through alliances and mobility. Management science 49(6), 751-766.

Serra, F. A. R., Ferreira, M. P., de Camargo Guerrazzi, L. A., & Scaciotta, V. V. (2018). Doing Bibliometric Reviews for the Iberoamerican Journal of Strategic Management. Iberoamerican Journal of Strategic Management (IJSM), 17(3), 01-16.

Serra, F. R., Ferreira, M. P., de Almeida, M. I. R., & Vanz, S. A. S (2012). A pesquisa em administração estratégica nos primeiros anos do século XXI: um estudo bibliométrico de citação e co-citação no Strategic Management Journal entre 2001 e 2007. Revista Eletrônica de Estratégia & Negócios, 5(2), 257-274.

Stinchcombe, A. L. (1965). Organizations and social structure. Handbook of organizations, 44(2), 142-193.

Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic management journal, 18(7), 509-533.

Thompson, J. D. (1967). Organizations in action. New York: McGraw-Hill. ThompsonOrganizations in Action1967.

Tripsas, M., & Gavetti, G. (2000). Capabilities, cognition, and inertia: Evidence from digital imaging. Strategic management journal, 21(10‐11), 1147-1161.

Tushman, M. L., & Anderson, P. (1986). Technological discontinuities and organizational environments. Administrative science quarterly, 439-465

Van Raan, A. F. (2012). Properties of journal impact in relation to bibliometric research group performance indicators. Scientometrics, 92(2), 457-469.

Vogel, R., & Güttel, W. H. (2013). The dynamic capability view in strategic management: a bibliometric review. International Journal of Management Reviews, 15(4), 426-446.

Wernerfelt, B. (1984). A resource‐based view of the firm. Strategic management journal, 5(2), 171-180.

Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies. New York, 2630.

Williamson, O. E. (1979). Transaction-cost economics: the governance of contractual relations. The journal of Law and Economics, 22(2), 233-261

Zupic, I. & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18, 429-472.

Descargas

Publicado

2020-05-22

Cómo citar

Vicente, S. S., Rafael, D. N., Bussler, N. R. C., Filho, J. J., & Nabarreto, R. L. (2020). Evolução da co-citação – estrutura intelectual da pesquisa em estratégia: uma extensão do trabalho do Ramos Rodriguez e Ruiz-Navarro (2004). Revista Ibero-Americana De Estratégia, 19(1), 33–63. https://doi.org/10.5585/riae.v19i1.16533

Número

Vol. 19 Núm. 1 (2020): v. 19, n. 1 (enero/marzo)

Sección

Book Review

Licencia

Derechos de autor 2020 Revista Ibero-Americana de Estratégia – RIAE

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:

El(los) autor(es) autoriza(n) la publicación del texto en la revista;

El(los) autor(es) garantiza(n) que la contribución es original e inédita y que no está en proceso de evaluación en otra(s) revista(s);

La revista no se responsabiliza por las opiniones, ideas y conceptos emitidos en los textos, por ser de entera responsabilidad de su(s) autor(es);

Es reservado a los editores el derecho de proceder a ajustes textuales y de adecuación a las normas de la publicación.

Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado sobre la Licencia Creative Commons Attribution - 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0) que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.

Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.

Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo online (por ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso pode generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto de la citación del trabajo publicado (vea “O Efeito do Acceso Livre” en http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).

Los autores pueden usar o ORCID como medio de identificación. Un identificador ORCID es exclusivo para un individuo y actúa como un identificador digital persistente para garantizar que los autores (particularmente aquellos con nombres relativamente comunes) puedan ser distinguidos y su trabajo adecuadamente atribuido.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.