Contratos de sostenibilidad de valor: una estructura de gobernabilidad para activos específicos, estratégicos y difíciles de medir
DOI:
https://doi.org/10.5585/riae.v19i4.17673Palabras clave:
Ventaja competitiva sostenible, Estructura de gobernanza, Dimensiones de activos medibles, Piscicultura SAG.Resumen
Objetivo: Comprender cómo una estructura de gobierno puede coordinar recursos estratégicos compartidos para generar y sostener ventajas competitivas al reducir los costos de transacción, proteger y distribuir valor.
Metodología: La aplicación empírica se desarrollóenel SAG Piscícola do Oeste Paranaense, conun enfoque cualitativo, exploratorio-descriptivo. La recogida de datos incluyó 51 entrevistas, además de visitas a establecimientos e investigación documental, cuyos resultados se sometieron a análisis de contenido mediante el software MAXQDA®.
Originalidad: La interdependencia entre agentes de la agroindústria presentamos la complejidad para la articulación de recursos estratégicos compartidos, buscando, además de laeficiencia, generar y sostener ventajas competitivas, dada la existencia de objetivos contrapuestos. Esta condición se refiere a la necesidad de formas específicas de gobernanza para lacoordinación empresarial, en este estúdio teóricamente abordado desde la Economía de Costos de Transacción, desde la Economía de Costos de Medición en complementariedad com la Visión Basada en Recursos.
Contribuiciones teóricas / metodologícas: Teóricamente, los CSV son capaces de incentivar la competitividad horizontal, mediante El derecho legal que actualmente no existe en el SAG. Metodológicamente, se destaca el alcance y triangulación de datos en un SAG de referencia para la agroindústria brasileña.
Principales resultados: Como resultado principal, los ‘Value Support Contracts (CSV)’ se plantean como una estructura de gobernanza eficiente, orientada a la organización vertical y competitividad horizontal enel segmento productivo, basada en incentivos que premian con ricardiano y com ventajas estratégicas, sustentado en la medición.
Descargas
Citas
Aragão, L. A., Forte, S. H. A. C., & Oliveira, O. V. (2010). Visão baseada em recursos e capacidades dinâmicas no contexto brasileiro: a produção e a evolução acadêmica em dez anos de contribuições. REAd - Revista Eletrônica de Administração, 16(2), 373-396.
Argyres, N. S., & Zenger, T. R. (2012). Capabilities, transaction costs, and firm boundaries: a dynamic perspective and integration. SSRN - Social Science Research Network, 23(6), 1643-1657. doi: 10.2307/23362018
Augusto, C. A., & Souza, J. P. (2015). Transaction costs economics and resource-based view: complementary aspects in the treatment of governance structures. REBRAE - Revista Brasileira de Estratégia, 8(2), 173-193. doi: 10.7213/rebrae.08.002.AO04
Bardin, L. (2010). Análise de conteúdo. São Paulo, SP: Edição 70.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
Barney, J. B., Ketchen, D. J., & Wright, M. (2011). The future of resource-basead theory: revitalization or decline? Journal of Management, 37(5), 1299-1315. doi: 10.1177/0149206310391805
Barzel, Y. (1982). Measurement cost and the organization of markets. Journal of Law and Economics, 25(1), p. 27-48.
Barzel, Y. (2005). Organizational forms and measurement costs. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 161(3), 357-373.
Barzel, Y. (2002). A theory of the state. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Barzel, Y. (2015). What are ‘property rights’, and why do they matter? A comment on Hodgson’s article. Journal of Institutional Economics, 11(4), 719-723. Recuperado de: https://doi.org/10.1017/S1744137415000181.
Brito, J. M., Ferreira, A. H. C., Santana Júnior, H. A., Araripe, M. N. B. A., Lopes, J. B., Duarte, A. R., ... Silva A. L. (2014). Policultivo de tilápias-do-nilo (oreochromis niloticus) e camarão marinho (litopenaeus vannamei) em tanques-rede - revisão. Revista Eletrônica Nutritime, 11(2), 3225-3237.
Brol, J., & Molinari, D. (2017). Piscicultura no Paraná: rumo as 100 mil toneladas. Aquaculture Brasil, 17, 45-49. Recuperado de: https://www.aquaculturebrasil.com/artigo/48/piscicultura-no-parana-%E2%80%93-rumo-as-100-mil-toneladas-.
Caleman, S. M. Q., Zylbersztajn, D., Pereira, M. W. G., & Oliveira, G. M. (2017). Organizational tolerance in agro-industrial systems: an empirical application for the meat sector. Revista de Administração (São Paulo), 52(4), 456-466. doi:10.1016/j.rausp.2016.11.001
Cardenas, L. Q., & Lopes, F. D. (2006). A formação de alianças estratégicas: uma análise teórica a partir da dependência de recursos e da teoria dos custos de transação. Cadernos EBAPE, 4(2), 1-8.
Carvalho, D. M., Prevot, F., & Machado, J. A. D. O. (2014). O uso da teoria da visão baseada em recurso em propriedades rurais: uma revisão sistemática da literatura. Revista de Administração (São Paulo), 49(3), 506-518. doi: 10.5700/rausp1164
Crook, T. R., Combs, J. G., Ketchen, D. J., & Aguinis, H. (2013). Organizing around Transaction Costs: What have we learned and where do we go from here? Academy of Management Perspectives, 27(1), 63-79. Recuperado de: https://doi.org/10.5465/amp.2012.0008.
Decreto nº 30.691, de 29 de março de 1952. (1952, 7 de julho). Aprova o Novo Regulamento da Inspeção Industrial e Sanitária de Produtos de Origem Animal. Diário Oficial da União.
Denzin, N., & Lincoln, Y. (2005). Introduction: the discipline and practice of qualitative research. In N. Denzin & Y. Lincoln (Eds.), The sage handbook of qualitative research (p. 699-714). Thousand Oaks, CA: Sage, 2005.
Dorobantu, S., Kaul, A., & Zelner, B. (2017). Nonmarket strategy research through the lens of new institutional economics: an integrative review and future directions. Strategic Management Journal, 38(1), 114-140. Recuperado de: https://doi.org/10.1002/smj.2590
Esteves, M. C., Oliveira, A. R., & Milanez, A. P. (2020). Exportações de produtos agrícolas e o ambiente portuário: a perspectiva da teoria dos custos de transação. Revista de Economia e Sociologia Rural, 58(1), 1-14. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2020.192957.
Farina, E. M. M. Q., & Zylbersztajn, D. (2003). Economics of Networks and Patterns of Competition in Food Business. In Proceedings of 4º International Conference on Agri-Food Chain Management. Recuperado de: http://www.fundacaofia.com.br/pensa/anexos/biblioteca/632007145029_.pdf.
Foscaches, C., & Saes, M. S. M. (2017). Economia dos custos de transação e teoria da identidade: um estudo bibliométrico. Desafio Online, 5(3), 353-365.
Foss, K., & Foss, N. J. (2004). The next step in the evolution of the vbr: integration with transaction cost economics. Management Revue, 15(1),107-121.
Foss, K., & Foss, N. J. (2005). Resources and transaction costs: how property rights economics furthers the resource-based view. Strategic Management Journal, 26(6), 541-553.
Foss, N. J., & Knudsen, T. (2003). The resource-based tangle: towards a sustainable explanation of competitive advantage. Managerial and Decision Economics, 24(4), 291-307.
Franco, M., & Haase, H. (2015). University-industry cooperation: researchers’motivations and interaction channels. Journal of Engineering and Technology Management, 36, 41-51. Recuperado de: https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2015.05.002
Franco, J. O. B., Sudré, C. A. G. W., Bánkuti, S. M. S., & Souza, J. P. (2018). A coordenação entre produtores e processadores piscícola no norte do Paraná. Economia & Região, 6(2), 27-45. doi: 10.5433/2317-627X.2018v6n2p27
Gil, A. C. (2007). Como elaborar projetos de pesquisa (4a ed.). São Paulo, SP: Atlas.
Ghozzy, H., Soregaroli, C., Boccaletti, S., & Sauvée, L. (2016). Impacts of non-GMO standards on poultry supply chain governance: transaction cost approach vs resource-based view. Supply Chain Management: an International Journal, 21(6), 743-758.
Gomes, L. C., & Klieman Neto, F. J. (2015). Métodos colaborativos na gestão de cadeias de suprimentos: desafios de implementação. RAE - Revista de Administração de Empresas, 55 (5), 563-577. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/S0034-759020150508
Hayashi, P., Nobuiuki, I., Prado-Gimenez, F. A., & Pongeluppe, L. (2018). Entendimentos e desentendimentos da pesquisa empírica da visão baseada em recursos: uma abordagem exploratória. Estudios Gerenciales, 34(149), 469-480. doi: http://dx.doi.org/10.18046/j.estger.2018.149.2828.
Jacobides, M. G., & Winter, S. G. (2005). The co-evolution of capabilities and transaction costs: explaining the institutional structure of production. Strategic Management Journal, 26(5), 395-413. Recuperado de: https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1137&context=mgmt_papers.
Kretzer, J., & Menezes, E. A. (2006). A importância da visão baseada em recursos na explicação da vantagem competitiva. Revista de Economia Mackenzie, 4(4), 63-68.
Lacerda, D. P., Teixeira, R., Antunes, J., & Secundino, L. H. C. N. (2014). Estratégia baseada em recursos: 15 artigos clássicos para sustentar vantagens competitivas. Porto Alegre, RS: Bookman.
Lambert, D. M. (2008). Supply chain management: process, partnerships, performance (3a ed.). Sarasota, FL: SCMI - Institute Supply Chain Management.
Lei nº 13.288, de 16 de maio de 2016. (2016, 17 de maio). Dispõe sobre os contratos de integração, obrigações e responsabilidades nas relações contratuais entre produtores integrados e integradores, e dá outras providências. Diário Oficial da União. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13288.htm.
Malhotra, N. K. (2012). Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada (6a ed.). São Paulo, SP: Bookman.
Ménard, C. (2004). The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics,160(3), 345-376. Recuperado de: www.jstor.org/stable/40752467.
Ménard, C. (2018). Research frontiers of new institutional economics. RAUSP Management Journal, 53(1), 3-10. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/j.rauspm.2017.12.002.
Monteiro, G. F. A. (2017). On the relationship between antitrust and strategy: taking steps and thinking ahead. Revista de Administração (São Paulo), 52(3), 317-329. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1016/j.rausp.2017.05.004.
Monteiro, G. F. A., & Zylbersztajn, D. (2011). Direitos de propriedade, custos de transação e concorrência: o modelo de Barzel. EconomicAnalysis of Law Review-EALR, 2(1), 95-114. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v2n1p95-114.
Mozambani, C. I., Souza Filho, H. M., & Miranda, B. V. (2019). Compromissos mútuos nas transações de hortícolas na Serra Fluminense. RAE - Revista de Administração de Empresas, 59(3), p. 195-208. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1590/S0034-759020190305.
Neves, L. W. A., Hamachera, S., & Cavarda, L. F. (2014). Outsourcing from the perspectives of TCE and RBV: a multiple case study. Production, 24(3), 687-699. Recuperado de: https://doi.org/10.1590/S0103-65132013005000082.
Neves, M. F., Kalaki, R. B., Rodrigues, J. M., & Gray, A. W. (2019). Strategic planning and management of food and agribusiness chains: the chainplan method (framework). RBGN - Review of Business Management, 21, 628-646.
Niesten, E., & Jolink, A. (2015). The impact of alliance management capabilities on
alliance attributes and performance: a literature review. International Journal of
Management Reviews, 17(1), 69-100. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/ijmr.12037.
Niesten, E., Jolink, A., Jabbour, A. B. L. S., Chappin, M. M. H., & Lozano, R. (2017). Sustainable collaboration: the impact of governance and institutions on sustainable
performance. Journal of CleanerProduction, 155(2), 1-6. Recuperado de: https://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.085.
Nogueira, C. R., Bánkuti, S. M. S., Lourenzani, A. E. B. S., Bánkuti, F. I., & Lourenzani, W. L. (2018). Coordenação de sistemas agroalimentares diferenciados: um estudo sobre o leite orgânico no Paraná. Gestão & Regionalidade, 34(100), 74-91. doi: https://doi.org/10.13037/gr.vol34n100.3696.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Paraná. Secretaria da Agricultura e do Abastecimento. (2015). Valor bruto da produção. Ano safra 2015. Disponível em: http://www.agricultura.pr.gov.br/vbp.
Peixe Br - Associação Brasileira Da Piscicultura. (2020). Anuário Peixe BR da piscicultura 2020. Recuperado de: https://www.peixebr.com.br/anuario2019/.
Peteraf, M. A. (1993). The cornerstone of competitive advantage: the resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179-191.
Pooe, R., & Mahlangu, D. (2017). Enhancing SME performance through supply chain
integration, collaborative planning, and supply chain capabilities. Journal of
Contemporary Management, 14(1), 238-269.
Pooe, D., & Munyanyi, W. (2019). The influence ofcollaboration-orientedorganisational capabilities onsupply chain competenceamong small and mediumenterprises. Acta Commercii, 19(2), a656. Recuperado de: https://doi.org/10.4102/ac.v19i2.656.
Reifschneider, F. J. B., & Lopes, C. A. (2015).Horticultura brasileira sustentável: sonho eterno ou possibilidade futura? Revista de Política Agrícola, 24(2), 90-101. Recuperado de: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/1025746/1/Horticulturabrasileira.pdf.
Saes, M. S. M. (2009). Uma visão integrativa das vertentes de estratégias. São Paulo, SP: Annablume.
Santos, N. M., Ferraz, I. N., Falqueto, J. M. Z., & Verga, E. (2017). A teoria dos custos de transação nas pesquisas de estratégia no Brasil. Revista Ibero Americana de Estratégia, 16(2), 4-18. doi: 10.5585/riae.v16i2.2437
Santos, E. J., Lourenzani, W. L., & Lourenzani, A. E. B. S. (2019). Coordenação do sistema agroindustrial do urucum na Microrregião de Dracena, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 15(1), 110-123.
Storopoli, J. E., Binder, M. P., & Maccari, E. A. (2013). Incubadora de empresas e o desenvolvimento de capacidades em empresas incubadas. Revista de Ciências da Administração,15(35), 36-51. doi: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8077.2013v15n35p36.
Trienekens, J. H. (2011). Agricultural value chains in developing countries: a framework for analysis. International Food and Agribusiness Management Review, 14(2), 51-82. doi: 10.22004 / ag.econ.103987
Van Duren, E. M., Martin, L., & Westgren, R. (1991). Assessing the competitiveness of Canada’s agrifood industry. Canadian Journal of Agricultural Economics, 39(1991), 727-738. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/j.1744-7976.1991.tb03630.x.
Zylbersztajn, D. (2005). Papel dos contratos na coordenação agro-industrial: um olhar além dos mercados. Revista de Economia e Sociologia Rural, 43(3), 385-420. doi: 10.1590/S0103-20032005000300001
Zylbersztajn, D., & Neves, M. F. (2010). Economia & gestão dos negócios agroalimentares. São Paulo, SP: Pioneira Thomson Learning.
Watanabe, K., Wever, M., Sousa, R. N. R. L., & Koenig, C.C. (2016). Understanding the hierarchy governance choiceof some wineries in Brazil – case study of 3 Brazilian wineries. Revista de Administração (São Paulo), 51(1), 20-35. doi: 10.5700/rausp1221
Wilden, R., Devinney, T. M., & Dowling, G. R. (2016). The architecture of dynamic capability research identifying the building blocks of a configurational approach. Academy of Management, 10(1), 997-1076. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/19416520.2016.1161966.
Williamson, O. E. (1991). Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2), 269-296. doi: 10.2307 / 2393356
Williamson, O. E. (1985). The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York, NY: Free Press.
Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies: analysis and antitrust implications. New York, NY: Free Press.
Winkler, C. A. G., & Souza, J. P. (2013). Condições de apropriação de renda no sistema agroindustrial do café. Caderno de Administração, 20(2), 23-37. doi: https://doi.org/10.4025/cadadm.v20i2.20846.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Iberoamerican Journal of Strategic Management (IJSM)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
El(los) autor(es) autoriza(n) la publicación del texto en la revista;
El(los) autor(es) garantiza(n) que la contribución es original e inédita y que no está en proceso de evaluación en otra(s) revista(s);
La revista no se responsabiliza por las opiniones, ideas y conceptos emitidos en los textos, por ser de entera responsabilidad de su(s) autor(es);
Es reservado a los editores el derecho de proceder a ajustes textuales y de adecuación a las normas de la publicación.
Autores mantienen los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado sobre la Licencia Creative Commons Attribution - 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0) que permite compartir el trabajo con reconocimiento de la autoría y publicación inicial en esta revista.
Autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (por ej.: publicar en repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Autores tienen permiso y son estimulados a publicar y distribuir su trabajo online (por ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso pode generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto de la citación del trabajo publicado (vea “O Efeito do Acceso Livre” en http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html).
Los autores pueden usar o ORCID como medio de identificación. Un identificador ORCID es exclusivo para un individuo y actúa como un identificador digital persistente para garantizar que los autores (particularmente aquellos con nombres relativamente comunes) puedan ser distinguidos y su trabajo adecuadamente atribuido.
