Contribución de las ecoinnovaciones en la construcción de capacidades dinámicas: pruebas del segmento azúcar-energético en São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.5585/riae.v21i1.20666Palabras clave:
Innovaciones sostenibles, Ecoinnovación, Capacidades dinámicas, Industria azucarera.Resumen
Objetivo: Caracterizar las capacidades dinámicas de cuatro empresas seleccionadas del segmento Segmento Azúcar-energético, que incorporan ecoinnovaciones en sus negocios.
Metodología: La investigación es empírica de carácter cualitativo y enfoque explicativo, involucra el método de estudio de casos múltiples, con la adecuada triangulación de datos.
Originalidad: En la literatura existen pocos estudios que involucren el rediseño de parques industriales para eco-parques industriales que brinden oportunidades para la presencia de la eco-innovación y el desarrollo de capacidades dinâmicas. Este fenómeno caracteriza a los parques industriales que se orientan ambientalmente en sus procesos productivos, ya sea en su tecnología de base, materias primas, energía de producción, estructura organizacional y la estructura institucional del ecosistema industrial.
Principales resultados: El análisis cruzado de los datos y la información recolectada indicó la presencia de capacidades dinámicas orientadas a la sustentabilidad de sus negocios, con base en los fundamentos de origen energético.
Aportes teóricos: Utilizando el enfoque de Tondolo y Bitencourt (2014) fue posible explicar el tipo de implicación de las ecoinnovaciones en las capacidades dinámicas y en los negocios. El escenario de influencia de las ecoinnovaciones descrito sobre el comportamiento competitivo de las empresas estudiadas muestra una conexión directa con las capacidades dinámicas, apunta a la existencia de un camino lógico y permite establecer consideraciones importantes en relación a [una] percepción de las eco-innovaciones como oportunidad estratégica, [b] encontrar el cambio procedimental o tecnológico que resolvería sus problemas ambientales, [c] desarrollar capacidades dinámicas reales y latentes y [d] la solución sistémica implicó el uso guiado de las capacidades que caracterizan al entorno dinámico de estas empresas.
Aportes gerenciales: Conocer la trayectoria de las innovaciones ambientales introducidas en el segmento azúcar-energético, con la inclusión de biotecnologías desarrolladas en el país o adaptadas a nuestra realidad, ayuda en la configuración de ambientes favorables para el surgimiento de soluciones eco-innovadoras que cumplan con los agenda de los ODS de la ONU. Las capacidades dinámicas identificadas abarcan las tres categorías principales de productos: azúcar, etanol y energía, y permitieron una realineación estratégica respaldada por un nuevo negocio principal: la energía limpia.
Descargas
Citas
Abramovay, R. (2010). Desenvolvimento Sustentável: qual a estratégia para o Brasil? Novos Estudos CEBRAP, n.87, p. 97-113, Julho 2010.
Ambrosini, V. & Bowman, C. (2009). What are dynamic capabilities and are they a useful construct in strategic management? International Journal of Management Reviews, v.11, n.1, p. 29–49, 2009.
Arundel, A. & Kemp, R. (2009). Measuring eco-innovation. UNU-MERIT Working Paper Series 017, United Nations University, Maastricht Economic and social Research and Training Centre on Innovation and Technology, 2009.
Bsrbieri, J. C. (1997). Políticas Públicas Indutoras de Inovações Tecnológicas Ambientalmente Saudáveis nas Empresas. Revista de Administração Pública, São Paulo, v.31, n.2, p.135-152, mar/abr 1997.
Barbieri, J. C. et al. (2010). Inovação e Sustentabilidade: novos modelos e proposições. Revista de Administração de Empresas, v.50, n.2, abr/jun 2010.
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições, 2011.
Bernardes, J. (2019). Insetos de laboratório são usados no controle de pragas. Agência USP de Notícias, 2003. Disponível em: https://www.saopaulo.sp.gov.br/eventos/usp-insetos-de-laboratorio-sao-usados-no-controle-de-pragas/
Cabral, J. E. O. (2010). Firms’ Dynamic Capabilities, Innovative Types and Sustainability: a theoretical framework. In XVI INTERNATIONAL CONFERENCE ON INDUSTRIAL ENGINEERING AND OPERATIONS MANAGEMENT. São Carlos, SP, Brazil, 12 to 15 October – 2010. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/880393/1/AT10121.pdf
Canabrava, A. P. (2005). História econômica: estudos e pesquisas. São Paulo: Unesp, 2005.
Carrillo-Hermosilla, J.; Del Río, O. & Konnola, T. (2010). Diversity of eco-innovations: Reflections from selected case studies. Journal of Cleaner Production, 18(10-11), 073-1083, 2010.
Cavalcanti, C. (2012). Sustentabilidade: mantra ou escolha moral? Uma abordagem ecológicoeconômica. Estudos Avançados, v.26, n.74, p.35-50, 2012.
CEPEA/ESALQ/USP (Brasil) (2017). Centro de Estudos em Economia Aplicada da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz da Universidade de São Paulo. PIB do Agronegócio do Brasil, 2017. Disponível em: PIB do Agronegócio Brasileiro - Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada - CEPEA-Esalq/USP
Christensen, C. (2011). Innovator’s Dilemma. New York: Harper Business, 2011.
CVM (Brasil) (2020). Fato Relevante, protocolo nº 011592IPE030920200104407711-11, 2020. Disponível em: https://www.rad.cvm.gov.br/ENET/frmExibirArquivoIPEExterno.aspx?ID=790983&flnk
Da Silva, H. J. T. & Marques, P. V. (2021). Heterogeneity in the productivity of sugar-energy mills in Brazil. International Food & Agribusiness Management Review, [s. l.], v.24, n.3, p.371–395. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bsu&AN=149790627&lang=pt-br&site=ehost-live.
Da Silva, M. A. S.; Griebeler, N. P. & Borges, L. C. (2007). Uso de vinhaça e impactos nas propriedades do solo e lençol freático. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola Ambiental, v.11, n.1, p.108–114, 2007.
Dietz, S.; Bowen, A.; Dixon, C. & Gradwell, P. (2016). Climate value at risk of global financial assets. Nature Climate Change, London School of Economics and Political Science Research, 2016. Disponível em: http://eprints.lse.ac.uk/66226/1/Dietz_Climate%20Value%20at%20risk.pdf
Dosi, G. (1992). Technological Paradigms and Technological Trajectories. Research Policy. 11, p.147-162, 1992.
Dunham, F. B.; Bomtempo, J. V. & Fleck, D. L. (2011). A Estruturação do Sistema de Produção e Inovação Sucroalcooleiro como Base para o Proálcool. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v.10 (1), p. 35-72, 2011.
Eisenhardt, K. M. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, v.14, n.4, p.532-550, 1989.
Eisenhardt, K. M. & Martin, J. A. (2000). Dynamic Capabilities: What are They? Strategic Management Journal, v.21, p.1105-1121, 2000.
ÉPOCA NEGÓCIOS (Brasil) (2019). Brasil começará a produzir energia a partir de lixo e esgoto, 2019. Disponível em: https://epocanegocios.globo.com/Brasil/noticia/2019/03/brasil-comecara-produzir-energia-partir-de-lixo-e-esgoto.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=post
Ferreira, B. S et al. (2018). Ecoinovação em uma Agroindústria Sucroenergética: a implantação do projeto de águas residuais zero. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v.7, n.1 p.131-145, Jan./ Abr. 2018. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/geas/article/view/10110/4803
Féres, J.; Reis, E. & Speranza, J. S. (2011). Impacto das Mudanças Climáticas no Setor Agrícola Brasileiro. In Motta, R. S. et al. Mudança do clima no Brasil: aspectos econômicos, sociais e regulatórios. Brasilia: IPEA, 2011.
Fussler, C. & James, P. (1996). Driving Eco-Innovation: a breakthrough discipline for innovation and sustainability. London: Pitman, 1996.
GLOBO RURAL (Brasil) (2021). Setor de cana avança na agenda ESG, mas desafio é comunicar ações. 2021. Disponível em: https://revistagloborural.globo.com/Noticias/Sustentabilidade/noticia/2021/08/setor-de-cana-avanca-na-agenda-esg-mas-desafio-e-comunicar-acoes.html
Hart, S. L. (1995). A Natural-Resource-Based View of the Firm. The Academy of Management Review, v.20, n.4, p.986-1014, 1995.
Hassuani, S. & Celente, V. (2019). Contexto da palha de cana no Brasil. Projeto SUCRE, 2019. Disponível em: https://lnbr.cnpem.br/category/sucre/
Henderson, R. M. & Clark, J. B. (1990). Architectural Innovation. Administrative Science Quarterly, n. 35, p. 9-30, 1990.
Hughes, N. et al. (2020). Strength in diversity? Past dynamics and future drivers affecting demand for sugar, ethanol, biogas and bioelectricity from Brazil’s sugarcane sector. Biomass & Bioenergy, [s. l.], v. 141, p. N.PAG. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=egs&AN=145696925&lang=pt-br&site=ehost-live.
IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change. (2013). Summary for Policy makers. In: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers, A report of Working Group I of the IPCC, Technical Summary and Frequently Asked Questions. Intergovernmental Panel on Climate Change. Disponível em: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/03/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL.pdf
James, P. (1997). The sustainability circle: a new tool for product development and design. Journal of Sustainable Product Design, 2, 52-57, 1997.
Kemp, R. & Foxon, T. (2007). Typology of eco-innovation. Final report MEI project about measuring ecoinnovation, 2007. Disponível em: Final report MEI project about measuring eco-innovation (oecd.org)
Kuo, J. W.; Ching, J. L.; Chih, C.C.; Yuanhsu, L. & Chuck, F.M.T. (2016). Exploring eco-innovation in dynamic organizational capability under incomplete information in the Taiwanese lighting industry. International Journal of Production Economics, V.181, Part B, p.419-440, November 2016.
Marcovitch, J. (2006). Mudanças climáticas e multilateralismo. Revista de Administração da USP, n.72, São Paulo, dez. 2006.
Massard, G.; Jacquat, O. & Zurcher, D. (2014). International survey on eco-innovation parks: learning from experiences on the spatial dimension of eco-innovation. Federal office for the 16 environment and the ERA-NET ECO-INNOVERA. Bern. Environmental studies nº 1402, 2014. Disponível em: https://www.bafu.admin.ch/bafu/en/home/topics/education/publications-studies/publications/international-survey-on-eco-innovation-parks.html
Nguyen, H.; Stuchtey, M. & Zils, M. (2014). Remaking the industrial economy. McKinsey Quarterly, February, p. 1–17, 2014.
OECD Organization for Economic Co-operation and Development. (2009). Sustainable manufacturing and eco-innovation: towards a Green economy. Policy Brief. Disponível em: https://www.oecd.org/env/consumption-innovation/42957785.pdf
OECD Organization for Economic Co-operation and Development. (2018). Oslo Manual: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition. Paris/Eurostat, Luxembourg, 2018. Disponível em: https://www.oecd.org/science/oslo-manual-2018-9789264304604-en.htm
Piacente, F. J. et al. (2022). Evolução da produção agrícola canavieira na região noroeste do estado de São Paulo: fases de expansão e crise no setor e seus impactos no uso da terra entre 2000 e 2013. Revista de Economia e Sociologia Rural, [s. l.], v. 60, n. 1, p. 1–16. Disponível em: https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=foh&AN=151417147&lang=pt-br&site=ehost-live
Poletti, M. (2012). Inseto contra inseto. Revista Pesquisa FAPESP, 2012. Available at: https://revistapesquisa.fapesp.br/2012/05/11/inseto-contra-inseto/
PORTAL ENERGIA (Brasil) (2019). Maior parque solar do mundo será construído no Piauí, Brasil. 2019. Disponível em: Maior parque solar do mundo será construído em Piauí no Brasil (portal-energia.com)
Porter, M. E. & Van Der Linde, C. (1995). Green and Competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, v.73, n.5, p.120-134, 1995.
Pinsky, V. & Kruglianskas, I. (2017). Inovação tecnológica para a sustentabilidade: aprendizados de sucessos e fracassos. Estudos Avançados [online]. 2017, v. 31, n. 90, pp. 107-126. Disponível em: https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190008
Ramos, R. C. & Nachiluk, K. (2017). Análise e Indicadores do Agronegócio. IEA Instituto de Economia Agrícola do Estado de São Paulo, v.12, n.4, abril 2017. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/AIA/AIA-19-2017.pdf
Rennings, K. (2000). Redefining innovation - eco-innovation research and the contribution from ecological economics. Ecological Economics, n,32, 319-332, 2000.
Silva, D. F. S. et al. (2019). Innovation opportunities in the Brazilian sugar-energy sector. Journal of Cleaner Production. v.218, 1 May 2019, Pages 871-879.
Socolow, R. (2004). et al. Solving the Climate Problem: technologies available to cub CO2 emissions. Environment, v.46, n.10, p.8-19, December, 2004.
Teece, D. J. et al. (1997). Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strategic Management Journal, v.18, n.7, p.509-533, 1997.
Teece, D. J. (2012). Dynamic Capabilities: Routines versus Entrepreneurial Action. Journal of Management Studies, p.1-8, 2012.
Tidd, J.; Bessant, J. & Pavitt, K. (2008). Gestão da Inovação. Porto Alegre: Bookman, 2008.
Toledo, K. (2012). Plástico biodegradável de açúcar está pronto para escala industrial. Agência FAPESP, 2012. Disponível em: Plástico biodegradável de açúcar está pronto para escala industrial | AGÊNCIA FAPESP
Tondolo, V. A. G. & Bitencourt, C. C. (2014). Compreendendo as Capacidades Dinâmicas a Partir de Seus Antecedentes, Processos e Resultados. Brazilian Business Review, p.124-147, set-out 2014.
Yang, C. J. & Chen, J. L. (2011). Accelerating preliminary eco-innovation design for products that integrates case-based reasoning and TRIZ method. Journal of Cleaner Production, 19(9), p.998–1006, 2011.
Yin, R. K (2015). Estudo de Caso: planejamento e métodos. Porto Alegre: Bookman, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Iberoamerican Journal of Strategic Management (IJSM)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.