Estratégia de influência nos grupos JBS e Odebrecht

âmbito de atuação e objetivos estratégicos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5585/2024.24896

Palavras-chave:

estratégia de influência, estratégia de não-mercado, JBS, Odebrecht, lobbying

Resumo

Objetivo: Este estudo teve como objetivo identificar e categorizar os objetivos de estratégia de influência realizados pela JBS e Odebrecht para obter ganhos de vantagem competitiva na relação com o Estado.

Marco teórico: Para além da perspectiva teórica da estratégia de não-mercado, e com base na sociologia econômica, propôs-se o conceito de estratégia de influência para analisar relações sociais políticas e econômicas entre Estado e corporações.

Método: Utilizamos a análise da estrutura de eventos, identificados ao longo de mais de 35 horas de vídeo com 27 executivos das referidas empresas.

Resultados: Foram identificados 23 casos de estratégias de influência, em que atores privados se utilizaram de complexas ações nas relações Empresa-Estado em busca de ganhos de fontes de vantagens competitivas.

Conclusão: Três objetivos estratégicos comuns foram identificados: i) ganhos de contratos; ii) regulação/desoneração; iii) influência na burocracia pública nos âmbitos municipal, estadual e federal.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rui Fernando Correia Ferreira, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) - Belo Horizonte, Minas Gerais

Doutor em Administração, Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Minas Gerais

Felipe Fróes Couto, Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES) - Montes Claros, Minas Gerais

Professor da Universidade Estadual de Montes Claros - UNIMONTES. Membro Titular dos Programas de Pós-Graduação em Desenvolvimento Social (PPGDS) e Profissional de Pós-Graduação em Desenvolvimento Econômico e Estratégia Empresarial (PPGDEE). Mestre (2015) e Doutor (2020) em Administração pela Universidade Federal de Minas Gerais. Bacharel em Administração (2010) pela Unimontes e em Direito (2011) pelo Centro Universitário FIPMoc.

Lívia Almada Neves, Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) - Juiz de Fora, Minas Gerais

Professora Adjunta do Departamento de Administração da Faculdade de Administração e Ciências Contábeis da Universidade Federal de Juiz de Fora - UFJF na área de Gestão de Pessoas, de Sustentabilidade Organizacional e de Empreendedorismo. Membro permanente do corpo docente do Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) da FACC/UFJF . Atual vice-coordenadora do curso de Bacharelado em Administração da FACC/UFJF. Doutora e Mestre em Administração pelo Centro de Pós Graduação em Administração da Universidade Federal de Minas Gerais - CEPEAD/UFMG

Bruno de Almeida Vilela, Universidade Federal do Espírito Santo (UFES) - Vitória, Espírito Santo

Professor do curso de Administração pela Universidade Federal do Espírito Santo na área de Gestão de Operações e Logística. Possui doutorado pelo Centro de Pesquisas e Pós-Graduação em Administração da Universidade Federal de Minas Gerais, na linha de Mercadologia, Estratégia e Operações. Doutorado sanduíche pela Technische Universität Braunschweig, no Institut für Controlling & Unternehmensrechnung. Concluiu seu mestrado pelo Centro de Pesquisas e Pós-Graduação em Administração da Universidade Federal de Minas Gerais (2015), na linha de Mercadologia, Estratégia e Operações.

Referências

Aidt, T., Dutta, J., & Sena, V. (2008). Governance regimes, corruption and growth: Theory and evidence. Journal of comparative economics, 36(2), 195-220. https://doi.org/10.1016/j.jce.2007.11.004

Bansal, P., & Hoffman, A. J. (Eds.). (2012). The Oxford handbook of business and the natural environment. Oxford University Press.

Baron, D. P. (2016). Strategy beyond markets: A step back and a look forward. In Strategy beyond markets (Vol. 34, pp. 1-54). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S0742-332220160000034002

Baron, D. P. (1999). Integrated market and nonmarket strategies in client and interest group politics. Business and Politics, 1(1), 7-34. https://doi.org/10.1515/bap.1999.1.1.7

Baron, D. P. (1995a). Integrated strategy: Market and nonmarket components. California management review, 37(2), 47-65. https://doi.org/10.2307/41165788

Baron, D. P. (1995b). The nonmarket strategy system. MIT Sloan Management Review, 37(1), 73.

Bauer, M. W., & Gaskell, G. (2017). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático. Editora Vozes Limitada.

Baumgartner, F. R. (1996). Public interest groups in France and the United States. Governance, 9(1), 1-22. https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.1996.tb00231.x

Bell, E., & Leonard, P. (2018). Digital organizational storytelling on YouTube: Constructing plausibility through network protocols of amateurism, affinity, and authenticity. Journal of Management Inquiry, 27(3), 339-351. https://doi.org/10.1177/1056492616660765

Berry, J. M. (1989). The Interest Group Society. Boston: Scott, Foresman. Little Brown Series in Political Science.

Bucheli, M., & DeBerge, T. (2023). Multinational enterprises’ nonmarket strategies: Insights from History. International Business

Review, 102198.

Coelho, C. C., & Barros, A. (2021). Padrinhos e caciques: o lado sombrio da atividade política corporativa na captura do Estado. RECADM, 20(1), 15-42. https://doi.org/10.21529/RECADM.2021001

de Lima, M. D. X., Prazeres, R. V. D., Araújo, J. G. D., & Lagioia, U. C. T. (2016). Um estudo sobre as doações realizadas pelas companhias de capital aberto aos partidos políticos nas eleições brasileiras em 2014. Revista Ambiente Contábil, 8(2), 249-262.

Doh, J. P., Lawton, T. C., & Rajwani, T. (2012). Advancing nonmarket strategy research: Institutional perspectives in a changing world. Academy of management perspectives, 26(3), 22-39. https://doi.org/10.5465/amp.2012.0041

Dutt, P., & Traca, D. (2010). Corruption and bilateral trade flows: extortion or evasion?. The Review of Economics and Statistics, 92(4), 843-860. https://doi.org/10.1162/REST_a_00034

Eden, C. (2004). Analyzing cognitive maps to help structure issues or problems. European Journal of Operational Research, 159(3), 673-686. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(03)00431-4

Faria, A., Abdalla, M. M., & Guedes, A. L. (2021). Can we co-construct a field of management/administration engaged with the majority?. Organizações & Sociedade, 28, 549-581. https://doi.org/10.1590/1984-92302021v28n9804EN

Faria, A., & Abdalla, M. M. (2014). O que é (estratégia de) não mercado? Organizações & Sociedade, 21, 315-333. https://doi.org/10.1590/S1984-92302014000200007

Ferreira, R. F. C. (2018). Estratégia de influência: o ganho de vantagens competitivas de empresas em suas relações com o Estado. [Doctoral dissertation]. Universidade Federal de Minas Gerais. http://hdl.handle.net/1843/38871

Ferreira, R. F. C., Vilela, B. de A., Muniz, R. M. & Gonçalves, C. A. (2020). Estratégia de Influência: Proposição de um conceito teórico para compreensão das relações entre empresas e Estado. XXIII SEMEAD, São Paulo.

Finger, M. D. O. (2019). A atuação Política das Empresas: Um Estudo de Caso Brasileiro [Doctoral dissertation]. Universidade de Lisboa (Portugal). http://hdl.handle.net/10400.5/19433

Fligstein, N. (2018). The architecture of markets. In The Architecture of Markets. Princeton University Press.

Fligstein, N. (2001). Mercado como política: uma abordagem político-cultural das instituições de mercado. Contemporaneidade e Educação, 6(9), 26-55.

Fligstein, N. (1996). Markets as politics: A political-cultural approach to market institutions. American sociological review, 656-673. https://doi.org/ 10.1002/9780470755679

Fligstein, N., & Dauter, L. (2007). The sociology of markets. Annu. Rev. Sociol., 33, 105-128. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.040406.131736

Freitas, J. S. (2014). Eventos críticos para a formação de centros tecnológicos de origem acadêmica. [Doctoral dissertation]. Universidade Federal de Minas Gerais. http://hdl.handle.net/1843/BUOS-9NSL2D

Galiazzi, M. C., & Sousa, R. S. (2019). A dialética na categorização da análise textual discursiva: o movimento recursivo entre palavra e conceito. Revista Pesquisa Qualitativa, 7(13), 01-22. https://doi.org/10.33361/RPQ.2019.v.7.n.13.227

Hall, P. A. (2008). Systematic process analysis: When and how to use it. European political science, 7(3), 304-317. https://doi.org/10.1057/palgrave.eps.2210130

Heise, D. R. (1989). Modeling event structures. Journal of Mathematical Sociology, 14(2-3), 139-169. https://doi.org/10.1080/0022250X.1989.9990048

Heise, D. R., & Durig, A. (1997). A frame for organizational actions and macroactions. Journal of Mathematical Sociology, 22(2), 95-123. https://doi.org/10.1080/0022250X.1997.9990197

Henisz, W. J., & Zelner, B. A. (2012). Strategy and competition in the market and nonmarket arenas. Academy of Management Perspectives, 26(3), 40-51. https://doi.org/10.5465/amp.2012.0052

Hodgkinson, G. P., & Healey, M. P. (2008). Cognition in organizations. Annual review of psychology, 59(1), 387-417. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093612

Houston, D. A. (2007). Can corruption ever improve and economy. Cato J., 27, 325.

Ismayil, Y., & Tunçalp, D. (2023). Research in new ventures' nonmarket strategies: contributions and opportunities. Management Review Quarterly, 1-46.

Junior, G. A. (2020). Impactos da operação “lava jato” no estado democrático de direito e a necessária aprovação da lei de abuso de autoridade como garantia de direitos fundamentais. International Journal of Digital Law, 1(2), 15-18.

https://doi.org/10.47975/IJDL.20.andreassajr

King, B. G., & Jasper, J. M. (2022). Strategic interactions and arenas: A sociological perspective on strategy. Strategic Organization, 20(4), 810-820. https://doi.org/10.1177/14761270221134285

Lawton, T. C., & Rajwani, T. S. (Eds.). (2015). The Routledge companion to non-market strategy. Routledge.

Lazzarini, S. G. (2007). Mudar tudo para não mudar nada: análise da dinâmica de redes de proprietários no Brasil como "mundos pequenos". RAE eletrônica, 6. https://doi.org/10.1590/S1676-56482007000100007

Lazzarini, S. G. (2011). Capitalismo de laços: os donos do Brasil e suas conexões. Elsevier.

Lazzarini, S. G. (2015). Strategizing by the government: Can industrial policy create firm‐level competitive advantage?. Strategic Management Journal, 36(1), 97-112. https://doi.org/10.1002/smj.2204

Loch, M., & Günther, H. F. (2015). Estratégias de não mercado: uma revisão integrativa. Revista de Administração FACES Journal, 14(1), 81-94. https://doi.org/10.21714/1984-6975FACES2015V14N1ART1985

Lowenberg, J. S. (1993). Interpretive research methodology: Broadening the dialogue. Advances in Nursing Science, 16(2), 57-69. https://doi.org/10.1097/00012272-199312000-00006

Mahoney, J. (2000). Strategies of causal inference in small-N analysis. Sociological methods & research, 28(4), 387-424. https://doi.org/10.1177/0049124100028004001

Mahoney, J., Kimball, E., & Koivu, K. L. (2009). The logic of historical explanation in the social sciences. Comparative Political Studies, 42(1), 114-146. https://doi.org/10.1177/0010414008325433

Massot, P. (2021). The state of the study of the market in political economy: China’s rise shines light on conceptual shortcomings. Competition & change, 25(5), 534-560. https://doi.org/10.1177/1024529420965523

Maurer, A. (2020). Handbook of Economic Sociology for the 21st century. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-61619-9

McChesney, F. S. (1997). Money for nothing: politicians, rent extraction, and political extortion. Harvard University Press.

McWilliams, A., Rupp, D. E., Siegel, D. S., Stahl, G. K., & Waldman, D. A. (Eds.). (2019). The Oxford Handbook of Corporate Social Responsibility: Psychological and organizational perspectives. Oxford University Press.

Mennell, S. (1998). Norbert Elias: an introduction. University College Dublin Press.

Méon, P. G., & Sekkat, K. (2005). Does corruption grease or sand the wheels of growth?. Public choice, 122(1), 69-97. https://doi.org/10.1007/s11127-005-3988-0

Méon, P. G., & Weill, L. (2010). Is corruption an efficient grease?. World development, 38(3), 244-259. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.06.004

Moraes, R. (1999). Análise de conteúdo. Revista Educação, 7-32.

Norburn, D. (1997). PEST analysis. Blackwell encyclopedia of strategic management. Oxford Blackwell.

Olson, M. (1965). The logic of collective action. Harvard University Press.

Olson, M. (1989). Collective action. In The invisible hand (pp. 61-69). Palgrave Macmillan.

Passos, A. P. P. D., Meneghini, E. M. P., Gama, M. A. B., & Lana, J. (2021). Tem no Magalu: Estratégias Sociais, Políticas e de Mercado Durante a COVID-19. Revista de Administração Contemporânea, 25. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2021200233.por

Peltzman, S. (1976). Toward a more general theory of regulation. The Journal of Law and Economics, 19(2), 211-240. https://www.jstor.org/stable/725163

Polanyi, K. (2001). The great transformation: The political and economic origins of our time. Beacon Press. https://doi.org/10.1002/9780470755679.ch4

Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of notions. Harvard Business Review, 68(2), 73-93.

Przeworski, A. (2011). Money, politics, and democracy. [Trabalho apresentado no Departamento de Ciência Política da USP]. Universidade de São Paulo.

Salisbury, R. H. (1975). Interest groups. Handbook of political science, 4, 171-228. https://www.jstor.org/stable/2083192

Sarte, P. D. G. (2000). Informality and rent-seeking bureaucracies in a model of long-run growth. Journal of Monetary Economics, 46(1), 173-197. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(00)00020-9

Silva, A. O. D., & Abdalla, M. M. (2020). Desenvolvimento? Para quem? Relações estratégicas entre empresa e sociedade: o lado obscuro da privatização da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). REAd. Revista Eletrônica de Administração, 26, 49-80. https://doi.org/10.1590/1413-2311.276.95590

Skocpol, T. (2008). Bringing the state back in: Retrospect and prospect the 2007 Johan Skytte prize lecture. Scandinavian Political Studies, 31(2), 109-124. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2008.00204.x

Smelser, N. J., & Swedberg, R. (2005). The Handbook of Economic Sociology. Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400835584

Stigler, G. J. (2021). The theory of economic regulation. In The Political Economy (pp. 67-81). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315495811

Sun, P., Doh, J. P., Rajwani, T., & Siegel, D. (2021). Navigating cross-border institutional complexity: A review and assessment of multinational nonmarket strategy research. Journal of International Business Studies, 52(9), 1818-1853.

Swedberg, R. (2021). The Classic Tradition in Economic Sociology. In Handbook of Economic Sociology for the 21st Century (pp. 3-17). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-61619-9_1

Truman, D. B. (2003). The governmental process: Political interests and public opinion. The Democracy Sourcebook. MIT Press. https://lccn.loc.gov/78150772

Vaal, A. D., & Ebben, W. (2011). Institutions and the relation between corruption and economic growth. Review of Development Economics, 15(1), 108-123. https://doi.org/10.1111/j.1467-9361.2010.00596.x

Whittington, R. (1992). Putting Giddens into action: social systems and managerial agency. Journal of management studies, 29(6), 693-712. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1992.tb00685.x

Winkler, D. M., & Krzeminska, A. (2024). How Context Matters in Non‐market Strategies: Exploring Variations in Corporate Social Responsibility‐Political Activity Relationships. Journal of Management Studies.

Yi, J., Hong, J., Chung Hsu, W., & Wang, C. (2017). The role of state ownership and institutions in the innovation performance of emerging market enterprises: Evidence from China. Technovation, 62, 4-13. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2017.04.002

Yin, R. K. (2015). Estudo de Caso: Planejamento e métodos. Bookman Editora

Downloads

Publicado

15.04.2024

Como Citar

Correia Ferreira, R. F., Fróes Couto, F., Almada Neves, L., & de Almeida Vilela, B. (2024). Estratégia de influência nos grupos JBS e Odebrecht: âmbito de atuação e objetivos estratégicos. Revista Ibero-Americana De Estratégia, 23(2), e24896. https://doi.org/10.5585/2024.24896

Edição

v. 23 n. 2 (2024): maio/ago

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2024 Rui Fernando Correia Ferreira, Felipe Fróes Couto, Lívia Almada Neves, Bruno de Almeida Vilela

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution - 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Os autores podem usar o ORCID como meio de identificação. Um identificador ORCID é exclusivo para um indivíduo e atua como um identificador digital persistente para garantir que os autores (particularmente aqueles com nomes relativamente comuns) possam ser distinguidos e seu trabalho adequadamente atribuído.