The application of hybridism in team and stakeholder management at multiple engineering projects
DOI:
https://doi.org/10.5585/iptec.v9i1.18725Keywords:
Project, Engineering, Hybridity, Agile, Waterfall.Abstract
The constant pressure from the market for competitiveness promotes the need to increase the quality of deliveries and reduce waste and rework, using high-performance teams and keeping its stakeholders more and more satisfied. Therefore, scrum-agile techniques were applied to an engineering project management model based on the waterfall model. Therefore, this study aims to propose and apply scrum-agile techniques, in the engineering project management model resulting in a hybrid model, minimizing the negative impacts present in the changes, observing the result reflected in the engineering project management team and stakeholders. The intervention took place through action research due to the role of consultant performed by the authors, in the identification of problems, development and implementation of solutions. There was a reduction in the percentage of delays and an improvement in the company's performance indicators with the customer. In addition, a review of an existing engineering project development process was carried out, making it hybrid, thus proposing a new way of working for engineering companies.
Downloads
References
Associação Brasileira dos Escritórios de Arquitetura – AsBEA, (2000). Manual de contratação dos serviços de arquitetura e urbanismo (2.ed.). São Paulo: Pini.
Alencar, L. H., & Santana, M. O. (2010). Análise do gerenciamento de múltiplos projetos na construção civil. Revista Gestão e Projetos, 1 (1), 74-92.
Biancolino, C. A., Kniess, C. T., Maccari, E. A., & Rabechini Jr., R. (2012). Protocolo para Elaboração de Relatos de Produção Técnica. Revista Gestão e Projetos, 3(2), 294-307.
Carvalho, M. M., & Rabechini Jr, R. (2019). Fundamentos em Gestão de Projetos. Construindo Competências para Gerenciar Projetos (5.ed.). São Paulo: Editora Atlas.
Coghlan, D. & Brannick, T. (2008). Doing action research in your own organization (2.ed.). London: Sage.
Cohen, D., Lindvall, M., & Costa, P. (2004). An Introduction to Agile Methods. Advances in Computers. 62, 1-40.
Duc, A. N., & Abrahamsson, P. (2016). Minimum Viable Product or Multiple Facet Product? The Role of MVP in Software Startups. In Sharp H., Hall T. (eds) Agile Processes, in Software Engineering, and Extreme Programming. Lecture Notes in Business Information Processing, vol 251. Springer, Cham.
Frej, T. A., & Alencar, L. H., (2010). Fatores de sucesso no gerenciamento de múltiplos projetos na construção civil em Recife. Revista Produção, 20 (3), 322-334.
Fernandez, D. J. & Fernandez, J. D. (2008). Agile Project Management – Agilism versus traditional approaches. Journal of Computer Information System, 49(2), 10-17.
Gould, F. E., & Joyce, N. E. (2009). Construction project management. Prentice Hall.
Kern, A. P., Formoso, C. T. (2006). A Model for Integrating Cost Management and Production Planning and Control in Construction. Journal of Financial Management of Property and Construction, 11 (2), 75-90.
Kerzner, H. (2011). Gerenciamento de Projetos: uma abordagem sistêmica para planejamento, programação e controle. São Paulo: Editora Blücher.
Koskella, L., & Howell, G., (2002). The Theory of project management: explanation to novel methods. Proceedings IGLC-10, Gramado, Brazil. 1-11.
Lenarduzzi, V., & Taibi, D., (2016). MVP Explained: A Systematic Mapping Study on the Definitions of Minimal Viable Product (42th). Euromicro Conference on Software Engineering and Advanced Applications (SEAA).
Melhado, S. B. & Barros, M. M. S.; Souza, A. L. R. (1996). Qualidade do projeto de edifícios: fluxogramas e planilhas de controle de projeto. São Paulo: Escola Politécnica/USP. (Documento CPqDCC n. 20091 - EP/SC-1).
Melo, M. (2016). Análise da abordagem ágil-enxuto no gerenciamento de projetos na indústria da construção civil. Anais do V SINGEP. São Paulo – SP – Brasil – 20, 21 e 22/11/2016.
Minto, F. M. (2002). Projeto Simultâneo na construção de edifícios. Tese Doutorado, Escola Politécnica, Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil.
Nascimento, L. A. & Santos, E. T. (2003). A indústria da construção na era da informação. Ambiente Construído, Revista da Antac, Porto Alegre, 3(1), 69-81.
Nunes, J. M., & Infante, M. (1996). Pesquisa-ação: uma metodologia de consultoria. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ. Available from Scielo Books.
Olsson, N. O. E., Sorensen, A. O., & Leikvam, G. (2015). On the need for iterative real estate project models – Applying agile methods in real estate developments. Procedia Economics and Financ, 21, 524 – 531.
Rabechini Jr., R.; Carvalho, M. M. (2005). Perfil das competências em equipes de projetos. Revista de Administração FGV.
Ribeiro, F. L., & Fernandes, M. T. (2010). Exploring agile methods in construction small and medium enterprises: a case study. Journal of Enterprise Information Management. 23(2), 161–180.
Schwaber, K., e Beedle, M. (2002). Agile Software Development with Scrum. Prentice-Hall, Upper Saddle River.
Souza, R. M. de, Nery, A. L. B., & Maccari, E. A. (2017) Implantação de metodologia híbrida de gerenciamento de projetos: O caso de uma indústria metalúrgica familiar de médio porte. Anais do VI SINGEP – São Paulo – SP – Brasil – 13 e 14/11/2017.
Spundak, M. (2014). Mixed agile/traditional project management methodology – reality or illusion? Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119, 939 – 948.
Thanhaim, H. (2012). The changing role of team leadership in multinational project environments. Revista Gestão e Projetos, 3 (2), 04-38.
Thiollent, M. (2009). Metodologia da pesquisa-ação. São Paulo: Cortez.
Thiollent, M. (2011). Action Research and Participatory Research: An Overview. International Journal of Action Research, 7(2), 160-174. Acesso em abril de 2019 https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-414079.
Uniemp (2010). Fórum Permanente das Relações Universidade-Empresa.
Vieira, M. M. (2002). PMI e a Construção Civil. PMI-RS Journal, n. 2, p. 10-13.
Yap, J. B. H., Abdul-Rahman, H., Wang, C., & Skitmore, M. (2017). Exploring the underlying factors inducing design changes during building production. Production Planning & Control : The Management of Operations, 29 (7), 586-601.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Inovação, Projetos e Tecnologias – IPTEC
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.