The case “Raposa Serra do Sol” in Brazilian Federal Supreme Court: an analysis regarding Habermas’ and Nino’s democratic proceduralism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5585/prismaj.v19n1.12350

Keywords:

Raposa Serra do Sol, Brazilian Supreme Court, Democratic procedurlism, Habermas, Nino

Abstract

After the promulgation of the 1988 Brazilian Constitution, there has been an exponential increase in judicialized cases under the control of constitutionality regarding to the rights of indigenous peoples. The Raposa Serra do Sol’s case (PET 3.388 / RR), decided in 2009 by the Supreme Court, may be considered the one with greatest legal repercussion. In this case, the Supreme Court acted as an active legislator by creating 19 institutional safeguards, in addition to the “marco temporal” thesis, which have been used in other cases as a legal argument to restrict rights of indigenous peoples, notwithstanding the contestation of jurists, anthropologists and indigenous institutions. Therefore, questions arise on the limits of the Supreme Court's role in the control of constitutionality, especially regarding its legitimacy in this case. The analysis is grounded into the field of constitutional theory and political theory, based on the theories of democratic proceduralism by Jürgen Habermas and Carlos Santiago Nino.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Milena Petters Melo, Universidade Regional de Blumenau - FURB.

Doutora em Direito pela Università del Salento (Italia). Professora Titular de Direito Constitucional e Direitos Humanos da Universidade Regional de Blumenau (FURB). Coordenadora do Núcleo de Estudos em Constitucionalismo, Internacionalização e Cooperação (Constinter-Furb). Coordenadora para a area lusófona do Centro Didattico Euroamericano Sulle Politiche Costituzionali (Cedeuam, Itália-Brasil). Professora da Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst).

Thiago Rafael Burckhart, Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli (Campania, Itália)

Doutorando em Diritto Comparato e Processi di Integrazione pela Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli, Itália. Mestre em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (2019). Pesquisador do Centro Didattico Euroamericano Sulle Politiche Costituzionali (Cedeuam, Itália-Brasil). Pesquisador do Núcleo de Estudos em Constitucionalismo, Internacionalização e Cooperação (Constinter-Furb).

References

AB’SÁBER, Aziz. A região da reserva Raposa Serra do Sol: prévias para seu entendimento. Estudos Avançados, v. 23, n. 65, 2009.

ACKERMAN, Bruce. The Rise of World Constitutionalism. Virginia Law Review 83, nº. 4, pp. 771-797, 1997.

ADVOCACIA-GERAL DA UNIÃO. Parecer n. 001/2017/GAB/CGU/AGU, Interessado: Casa Civil da Presidência da República. Diário Oficial da União, 19 jul 2017.

AGUIRRE, Lissandra; AFFORNALLI, Marcos. O controle de constitucionalidade de leis: entre Carlos Santiago Nino e Roberto Gargarella. In: LIMA, Martonio Mant’Alverne Barreiro; RAMOS, Paulo Roberto Barbosa. Florianópolis : CONPEDI, 2015.

ARANTES, Rogério Bastos. Judiciário e Política no Brasil. São Paulo : Idesp, 1997.

BUNCHAFT, Maria Eugênia. Constitucionalismo Democrático versus Minimalismo. Direito, Estado e Sociedade, v. 38, p. 1-20, 2011.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos. Vol. I. Porto Alegre : Sérgio Antonio Fabris Editor, 2003.

CHAVES, Ronado Santana. A teoria procedimental de Habermas: a superação do conflito entre autonomia privada e autonomia pública. Dissertação de Mestrado em Filosofia. Universidade Federal de Santa Catarina, 2013.

CHUEIRI, Vera Karam de; GODOY, Miguel Gualano. Constitucionalismo e Democracia: soberania e poder constituinte. São Paulo: Revista Direito GV, São Paulo, n. 11, jan.-jun. 2010.

COHEN, Joshua. Procedure and substance in deliberative democracy. In: BENHABIB, Seyla. Democracy and difference: contesting the boundaries of political. Princeton : Princeton University Press, 1996.

CUADROS, Oscar. Fundamento del control de constitucionalidad en la teoría del derecho de Carlos S. Nino. Mexico : Biblioteca Virtual de UNAM, 2010.

CUNHA, Manuela Carneiro da. Os direitos do índio: ensaios e documentos. São Paulo : Imprenta, 1987.

CUNHA, Manuela Carneiro da; BARBOSA, Samuel (Orgs.). Direitos de povos indígenas em disputa. São Paulo : Editora UNESP, 2018

DWORKIN, Ronald. Freedom’s law: the moral Reading of the American Constitution. Harvard : Harvard University Press, 1996.

ELY, John Hart. Democracy and distrust: a theory of Judicial Review. Cambridge : Harvard Press University, 2010.

FERRAJOLLI, Luigi. Constitucionalismo garantista e neoconstitucionalismo. Anais do IX Simpósio de Direito Constitucional. Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, 2010.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Volume I. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Volume II. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.

HABERMAS, Jürgen. Consciência Moral e Agir Comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.

HABERMAS, Jürgen. Técnica e ciência como ideologia. Lisboa : Edições 70, 1968.

HIRSCHL, Ran. A judicialização da megapolítica e o surgimento dos tribunais políticos. In. MOREIRA, Luiz (Org.). Judicialização da Política. São Paulo : Editorial 22, 2012.

JÚNIOR, João Mendes. Os indígenas do Brazil: seus direitos individuaes e políticos. São Paulo : Typ. Hennies Irmãos, 1912.

KAYSER, Hartmut-Emanuel. Os direitos dos povos indígenas do Brasil: desenvolvimento histórico e estágio atual. Porto Alegre : Sérgio Antonio Fabris, 2010.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo : Martins Fontes, 1998.

LOIS, Cecília Caballero; MARQUES, Gabriel Lima. A Desconstrução Semântica da Supremacia Judicial e a Necessária Afirmação do Judicial Review: uma análise a partir da democracia deliberativa de Habermas e Nino. Sequencia, v. 34, p. 113-136, 2013.

MIRAS, Julia Trujillo (et. al.). Makunaima Grita! Terra Indígena Raposa Serra do Sol e os direitos constitucionais no Brasil. Rio de Janeiro : Beco do Azougue, 2009.

MOTA, Carolina. A demarcação da terra indígena Raposa Serra do Sol: processo administrativo e conflitos judiciais. In: MIRAS, Julia Trujillo (Org.). Makunaíma Grita! Terra Indígena Raposa Serra do Sol e os direitos constitucionais no Brasil. Rio de Janeiro : Beco do Azougue, 2009.

MOUFFE, Chantal. O regresso do político. Gradiva: Lisboa, 1993.

NINO, Carlos Santiago. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Petição 3.388/RR, julgamento 19/03/2009, Relator: Min. Carlos Britto, Órgão julgador: Tribunal Pleno.

TEIXEIRA, Anderson; RADKE, Rafael. Habermas e a tentativa procedimental de superação da discricionariedade judicial. Revista Brasileira de Estudos Políticos, Belo Horizonte, n. 115, pp. 81-108, jul./dez. 2017.

TUSHNET, Mark. The inevitable globalization of constitutional law. Harvard Public Law Working Paper, Hague Institute for the Internationalization of Law, n. 09-06, 2008.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, v. 4, 2008.

VILLARES, Luiz Fernando. Direito e Povos Indígenas. Curitiba : Juruá, 2009.

YAMADA, Erica Magami; VILLARES, Luiz Fernando. Julgamento da terra indígena Raposa Serra do Sol: todo dia era dia de índio. Revista Direito da FGV São Paulo, v. 6, jan-jul 2010.

Published

2020-06-22

How to Cite

PETTERS MELO, Milena; BURCKHART, Thiago Rafael. The case “Raposa Serra do Sol” in Brazilian Federal Supreme Court: an analysis regarding Habermas’ and Nino’s democratic proceduralism. Prisma Juridico, [S. l.], v. 19, n. 1, p. 119–137, 2020. DOI: 10.5585/prismaj.v19n1.12350. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/prisma/article/view/12350. Acesso em: 22 jul. 2024.