Información y derechos de propiedad:
influencias de la medición en las estrategias en el sistema agroindustrial de la leche
DOI:
https://doi.org/10.5585/2023.24155Palabras clave:
Protección de derechos de propiedad, Economía de los Costos de Medición, Estrategia; Información, SAG de la lecheResumen
Objetivo: Comprender los efectos de la posesión de la información sobre la protección de los derechos de propiedad y las consecuencias para el SAG de la leche en Paraná-BR y la antigua Midi-Pyrénées-FR.
Metodología/enfoque: Estudio transversal descriptivo cualitativo. Se realizaron entrevistas semiestructuradas con productores, procesadores y agentes clave en las regiones investigadas (Paraná-BR y antigua región de Midi-Pyrénées-FR). Los datos se analizaron mediante análisis de contenido cualitativa y el software NvivoPro.
Originalidad/relevancia: Con datos primarios colectados en dos países (Brasil y Francia), y la exploración empírica de la Economía de los Costos de Medición (ECM), el artículo avanza la discusión sobre la posesión de la información y la protección de los derechos de propiedad en el SAG de la leche y la generación de efectos positivos en el sistema.
Principales resultados: En las regiones donde se comparte información confiable entre agentes (Centro-Oriental y Oeste de Paraná, antígua Midi-Pyrénées), con contratos y pago diferenciado según las dimensiones de la leche y su calidad, se encontró eficiencia debido a los menores costos de transacción y medición, así como inversiones en la producción por parte de los productores. En las regiones donde la información no es confiable y el pago no varía según las dimensiones del producto (Norte y Oeste de Paraná), se identificaron ineficiencias, así como falta de inversión en la producción.
Aportes teóricos/metodológicos: Con la exploración empírica de la ECM, se propone una orientación metodológica para la aplicación de la teoría, en la comprensión de la dinámica organizacional, en cadenas productivas, al considerar la garantía de los derechos de propiedad, mediante la medición. Esto permite replicar trabajos similares en otras regiones y puede apoyar estudios futuros para la formulación de normativas públicas apropiadas para evitar las discrepancias observadas.
Descargas
Citas
Auerbach, J.U. & Azariadis, C. (2015). Property Rights, Governance, and Economic Development. Review of Development Economics, v.19, n.2, p.210-220. https://doi.org/10.1111/rode.12138
Alchian, A.A. & Demsetz, H. (1972). Production, Information Costs, and Economic Organization. Economic Review. v.62, n.5, 777-795.
Barzel, Y. (1982). Measurement Cost and the Organization of the Markets. Journal of Law and Economics. 25(1), 27-48.
Barzel, Y. (1994). The capture of Wealth by Monopolists and the Protection of Property Rights. International Review of Law and Economics. 14, 393-409. https://doi.org/10.1016/0144-8188(94)90023-X
Barzel, Y. (1997). Economic analysis of property rights. New York: Cambridge University Press.
Barzel, Y. (2001). A Theory of Organizations: To Supersede the Theory of the Firm.
Barzel, Y. (2002). A Theory of State: Economic rights, legal rights, and the scope of the State. New York: Cambrige University Press.
Barzel, Y. (2004). Standards and the form of agreement. Economic Inquiry. v.42, n.1, 1-13.
Barzel, Y. (2005). Organizational Forms and Measurement Costs. Journal of Institutional and Theoretical Economics. 1, 357-373.
Brasil. (2014). Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Plano mais pecuária. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Assessoria de Gestão Estratégica – Brasília: MAPA/ACS.
CNIEL – Centre National Interprofessionel de l’economie laitière. (2022, junho 16). L’économie laitière en chiffres. Pressefiliere-laitierre.fr. Recuperado em março 9, 2023, em: https://presse.filiere-laitiere.fr/assets/leconomie-laitiere-en-chiffres-edition-2022-f33b-ef05e.html?lang=fr.
DERAL – Departamento de Economia Rural. (2020, dezembro 11). Pecuária de leite. Agricultura.pr.gov.br. Recuperado em março 9, 2023, em: https://www.agricultura.pr.gov.br/sites/default/arquivos_restritos/files/documento/2019-09/leite_2019_v1.pdf.
Foss, K. & Foss, N.J. (2001). Assets, attributes, and ownership. International Journal of the Economics of Business.v.8, p.19-37. http://doi.org/10.1080/13571510151075233
Leite, D.N. Silva, S.T. & Afonso, O. (2014). Institutions, Economics, and the development quest. Journal of Economic Surveys. v.28, n.3, p.491-515. https://doi.org/10.1111/joes.12038
Moraes, R. (1999). Análise de conteúdo. Revista Educação, Porto Alegre, v.22, n.37, p.7-32.
Monteiro, G. F. A. & Zylbersztajn, D. (2011). Direitos de propriedade, custos de transação e concorrência: o modelo de Barzel. EALR, Brasília, v. 2, nº 1, p. 95-114, Jan-Jun.
North, D. (2003). The Role of Institutions in Economic Development. ECE. Discussion Papers Series, n.2, UNECE.
Raynaud, E., Sauvée, L. & Valceschini, E. (2009). Aligning branding strategies and governance of vertical transactions in agri-food chains. Industrial and Corporate Change, 18(5), 835-868. https://doi.org/10.1093/icc/dtp026
Saes, M.S.M. (2009). Estratégias de diferenciação e apropriação de quase-renda na agricultura: a produção de pequena escala. São Paulo: Annablume, Fapesp.
Trouvé, A. Dervillé, M. Gouin, D. & Pouch, T. (2014). Étude sur les mesures contre les déséquilibres de marché: Quelles perspectives pour l’apprès quotas dans le secteur laitier européen? FranceAgrimer.
Williamson, O. (1985). The economic institutions of capitalism: firms, markets, relational contracting. New York Press.
Zylbersztajn, D. (2017). Agribusiness analysis: origin, evolution, and research perspectives. Revista de Administração. 52, 114-117. https://doi.org/10.1016/j.rausp.2016.10.004
Zylbersztajn, D. (2018). Measurement Cost and Governance: bridging perspectives of Transaction Cost Economics. Caderno de Administração. 26(1), 1-19.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Ibero-Americana de Estratégia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.