Smart City Puebla: medindo a ‘Inteligência’ Urbana
DOI:
https://doi.org/10.5585/riae.v20i1.15793Palavras-chave:
Cidade inteligente, Análise de componentes principais, Desigualdade, Serviços públicos, Mercados emergentesResumo
Objetivo do estudo: este trabalho empírico revisita o significado e o alcance do conceito de ‘cidade inteligente’, medindo a ‘inteligência’ urbana em um mercado emergente.
Metodologia / abordagem: um exercício de redução de dados é conduzido por meio de uma análise de componente principal (PCA) de 22 variáveis de cidade inteligente e uma análise de cluster em duas etapas, para os 217 municípios do estado de Puebla (México), a fim de identificar os desafios definidores da 'inteligência' em uma cidade em desenvolvimento.
Originalidade / Relevância: os modelos que medem a "inteligência" urbana, especialmente Giffinger e Cities in Motion, não capturam os desafios socioeconômicos das cidades em um contexto de mercado em desenvolvimento.
Principais resultados: dois fatores emergem do exercício de redução de dados, a saber, 'marginalização', referindo-se às desigualdades sociais e econômicas, e 'acesso aos serviços', particularmente saúde pública e educação, para definir os desafios que as cidades de mercados emergentes precisariam enfrentar em seu caminho para a 'inteligência'.
Contribuições teóricas / metodológicas: apresentamos uma abordagem revisada para medir a ‘inteligência’ da cidade, alegando que o acesso aos serviços públicos (educação e saúde) ajuda a reduzir a desigualdade social e a marginalização, que são indicadores essenciais para redefinir as cidades inteligentes nos mercados emergentes.
Contribuições sociais / de gestão: mesmo que a análise seja realizada em dados de uma única região, nossa pesquisa pode ser uma contribuição significativa para um modelo mais generalizável para medir a 'inteligência' da cidade em mercados emergentes, com implicações para vários stakeholders, em particular para políticas públicas, sugerindo que as desigualdades básicas e o acesso a serviços de educação e saúde devem ser abordados antes de tentar melhorar os indicadores tradicionais de cidades inteligentes.
Downloads
Referências
Alvarado, R. (2018). Ciudad inteligente y sostenible: Hacia un modelo de innovación inclusiva. Smart and sustentable city: Towards an inclusive innovation model. https://www.redalyc.org/pdf/4990/499054325001.pdf.
Capdevila, I., & Zarlenga, M. (2015). Smart city or smart citizens? The Barcelona case. https://ssrn.com/abstract=2585682.
Caragliu, A., Del Bo, C., & Nijkamp, P. (2009). Smart cities in Europe (Serie Research Memoranda No. 0048). https://www.researchgate.net/publication/46433693_Smart_Cities_in_Europe
Cisco Systems. (n.d.). What is a smart city? https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/industries/smart-connected-communities/what-is-a-smart-city.html.
Consejo Nacional de Población [National Population Council]. (2010). Índice de marginación por entidad federativa y por municipio [Marginalization index by state and by municipality]. http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indices_de_Marginacion_2010_por_entidad_federativa_y_municipio.
De Santis, R., Fasano, A., Mignolli, N., & Villa, A. (2014). Smart city: Fact and fiction. http://mpra.ub.uni-muenchen.de/54536/.
Duranton, G. (2011). Innovation in cities: Classical and random urban growth models. In D. B. Audretsch, O. Falck, S. Heblich, & A. Lederer (Eds.), Handbook of research on innovation and entrepreneurship (pp. 137–149). Edward Elgar.
Feldman, M., & Avnimelech, G. (2011). Knowledge spillovers and the geography of innovation – revisited: A 20 years’ perspective on the field on geography of innovation. In D. B. Audretsch, O. Falck, S. Heblich, & A. Lederer (Eds.), Handbook of research on innovation and entrepreneurship (pp. 150–160). Edward Elgar.
Garcidueñas, S. (2019). Smart, competitive cities: The case of Puebla [Unpublished master’s thesis]. Wien Universität.
Giffinger, R., Fertner, C., Kramar, H., & Meijers, E. (2007). City-ranking of European medium-sized cities. https://www.researchgate.net/publication/313716484_City-ranking_of_European_medium-sized_cities.
Giovanella, C. (2013). “Territorial smartness” and emergent behaviors. http://www.mifav.uniroma2.it/download/Giovannella_k_teams_v2.pdf.
Glaeser, E., Resserger, M., & Tobio, K. (2009). Inequality in cities. Journal of Regional Science, 49, 617–646. https://scholar.harvard.edu/files/resseger/files/glaeserressegertobiojrs.pdf.
Hair, J., Black, W., Babin, B., & Anderson, R. (2014). Multivariate data analysis. Pearson.
Hall, R. (2000, September 28). The vision of a smart city. Presentation at the 2nd International Life Extension Technology Workshop, Paris, France.
Halleux, M., & Estache, A. (2018). How “smart” are Latin American cities? (Working Paper No. ECARS 2018-05). https://ideas.repec.org/p/eca/wpaper/2013-267226.html.
Harrison, C., Eckman, B., Hamilton, R., Hartswick, J., Kalagnanam, J., Paraszczka, J., & Williams, P. (2010). Foundations for smarter cities. IBM Journal of Research and Development, 54(4), 1–16.
Hollands, R. (2008). Will the real smart city please stand up? Intelligent, progressive or entrepreneurial? City, 12(3), 303–320.
IESE Business School, University of Navarra. (2014). IESE cities in motion: Methodology and modeling index 2014. https://media.iese.edu/research/pdfs/ST-0335-E.pdf.
IESE Business School, University of Navarra. (2015). IESE cities in motion index. https://media.iese.edu/research/pdfs/ST-0366-E.pdf.
IESE Business School, University of Navarra. (2017). IESE cities in motion index. https://media.iese.edu/research/pdfs/ST-0442-E.pdf.
IESE Business School, University of Navarra. (2018). IESE cities in motion index. https://media.iese.edu/research/pdfs/ST-0471-E.pdf.
Kanter, R. M., & Litow, S. S. (2009). Informed and interconnected: A manifesto for smarter cities (Working Paper No. 09-141). Harvard Business School. http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/09-141.pdf.
Karamizadeh, S., Abduhlla, S., Manaf, Z., Zamani, M., & Hooman, A. (2013). An overview of principal component analysis. Journal of Signal and Information Processing, 2013(4), 173–175.
Komninos, N. (2008). Intelligent cities and globalization of innovation networks. Taylor & Francis.
Lazaroiu, C., & Roscia, M. (2018). Smart resilient city and IoT towards sustainability of Africa. 7th International Conference on Renewable Energy Research and Applications (ICRERA), 1292–1298.
Lombardi, P., Giordano, S., Caragliu, A., Del Bo, C., Deakin, M., Nijkamp, P., & Kourtit, K. (2011). An advanced triple-helix network model for smart cities performance (Research Memorandum No. 2011-45). Vrije Universiteit Amsterdam. https://www.researchgate.net/publication/241755976_An_Advanced_Triple-Helix_Network_Model_for_Smart_Cities_Performance.
Lombardi, P., Giordano, S., Farouh, H., & Yousef, W. (2012). Modelling the smart city performance. Innovation, 25(2), 137–149.
Secretaría de Gobernación [SEGOB]. (2019). Información general [General information]. www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Informacion_General.
Toppeta, D. (2010, October). The smart city vision: How innovation and ICT can build smart, “liveable”, sustainable cities (Think! Report No. 005/2010). The Innovation Knowledge Foundation. https://inta-aivn.org/images/cc/Urbanism/background%20documents/Toppeta_Report_005_2010.pdf.
Washburn, D., Sindhu, U., Balaouras, S., Dines, R. A., Hayes, N. M., & Nelson, L. (2010). Helping CIOs understand “smart city” initiatives: Defining the smart city, its drivers, and the role of the CIO. Forrester Research.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Stephanie Garcidueñas Nieto, Pablo Collazzo Yelpo, Katya Pérez Guzmán

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Resumo 1080
- PDF (English) 510