Confiabilidade entre plantigrafia e da linha de Feiss na avaliação do arco longitudinal medial do pé

Resumo

Objetivo: Comparar a reprodutibilidade dos resultados da avaliação do Arco Longitudinal Medial (ALM) dos pés, obtidos pela linha de Feiss e plantigrafia. Métodos: Foram incluídos no estudo 26 voluntários de ambos os sexos saudáveis com média de idade de 27,03±10,92 anos, e excluídos os que apresentaram distúrbios musculoesqueléticos nos pés. Os participantes foram submetidos à avaliação do ALM apenas do pé direito, pela plantigrafia e pela linha de Feiss, por dois diferentes examinadores. Cada avaliador utilizou um dos métodos para classificar o desvio do membro em normal, cavo ou plano. Os dados obtidos foram tabelados e comparados. Resultados: Treze voluntários (50%) obtiveram a mesma classificação nas duas metodologias utilizadas, e os outros 13 (50%) mostraram resultados distintos entre ambas. Conclusão: Os métodos avaliativos, linha de Feiss e plantigrafia, não apresentaram resultados repetidos suficientes para serem considerados confiáveis na classificação do ALM dos pés.