Motivação para obediência e o debate regras versus princípios

Autores/as

  • Leandro Martins Zanitelli Centro Universitário Ritter dos Reis (UniRitter)

DOI:

https://doi.org/10.5585/prismaj.v14n1.3794

Palabras clave:

Regras, Princípios, Obediência, Motivação

Resumen

O artigo revisita a questão “regras versus princípios”, tradicional na literatura jurídica. Ao invés, no entanto, de indagar qual espécie de norma mais se conforma a ideais normativas como os da justiça e democracia (modos habituais de tratar o tema), o trabalho compara a aptidão de regras e princípios para motivar intrinsecamente (isto é, independentemente da ameaça de sanção ou de qualquer outro estímulo externo) os atores à obediência. Argumenta-se que as regras possuem, a esse respeito, uma vantagem em relação aos princípios, já que, no caso das regras, é menor a frequência com que a autoridade encarregada da aplicação da norma tenha de resolver uma questão controvertida a respeito do seu conteúdo. Ao poupar a autoridade aplicadora da tomada de decisões assim, as regras contribuem para evitar que a relação entre essa autoridade e os regulados se torne hostil, o que é um dos fatores determinantes da motivação para a obediência.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Leandro Martins Zanitelli, Centro Universitário Ritter dos Reis (UniRitter)

Doutor em Direito pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), com estágio de pós-doutorado na Universidade de Hamburgo, Alemanha. Professor Titular do Curso de Graduação em Direito do UniRitter; Professor e Coordenador do Programa de Pós-Graduação "Stricto Sensu" - Mestrado Acadêmico em Direito do UniRitter.

Publicado

2016-02-19

Cómo citar

ZANITELLI, Leandro Martins. Motivação para obediência e o debate regras versus princípios. Prisma Juridico, [S. l.], v. 14, n. 1, p. 93–114, 2016. DOI: 10.5585/prismaj.v14n1.3794. Disponível em: https://periodicos.uninove.br/prisma/article/view/3794. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Sección

Artigos