Aplicação e comparação de métodos de apoio à decisão multicritério: AHP, TODIM e PROMETHEE II

Glauber Roger Neves, Antonio César Galhardi, Wagner Cezar Lucato

Resumo


Uma das críticas a respeito dos métodos multicritérios é que diferentes técnicas podem produzir resultados discordantes quando aplicadas ao mesmo problema. Neste contexto, o objetivo desta pesquisa é comparar os métodos de apoio à tomada de decisão multicritério AHP, TODIM e PROMETHEE II. Para alcançar este propósito, os métodos foram aplicados a um processo de seleção de software mediante sete fornecedores qualificados. Além de verificar e comparar a consistência dos resultados, utilizando-se de grupos contendo 3, 7 e 11 critérios, este estudo também apresenta uma percepção da aplicabilidade, complexidade, e laborosidade requerida do usuário quanto à utilização dos métodos. Embora os três métodos se baseiem em diferentes paradigmas, a metodologia de aplicação utilizada possibilitou o apontamento de características individuais e de pontos positivos e negativos de um método sobre o outro. Com respeito à consistência dos resultados, constatou-se a ocorrência de algumas inversões na ordem de classificação dos fornecedores.


Palavras-chave


Métodos multicritérios. AHP. TODIM. PROMETHEE II.

Texto completo:

PDF

Referências


Anojkumar, L., Ilangkumaran, M., & Sasirekha, V. (2014). Comparative analysis of MCDM methods for pipe material selection in sugar industry. Expert systems with applications, 41(6), 2964-2980. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eswa.2013.10.028

Bana e Costa, C. A., & Vansnick, J. C. (2008). A critical analysis of the eigenvalue method used to derive priorities in AHP. European Journal of Operational Research, 187(3), 1422-1428. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2006.09.022

Belton, V., & Gear, T. (1983). On a short-coming of Saaty's method of analytic hierarchies. Omega, 11(3), 228-230. DOI: https://doi.org/10.1016/0305-0483(83)90047-6

Bhushan, N. e Rai, K. (2004). Strategic decision making: applying the analytic hierarchy process. London; New York: Springer. Disponível em: https://link.springer.com/book/10.1007/b97668

Brans, J. P., & Mareschal, B. (2005). PROMETHEE methods, in ‘Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys’. Springer, New York, 163-186. DOI: https://doi.org/10.1007/0-387-23081-5_5

Dehghani, H., Siami, A., & Haghi, P. (2017). A new model for mining method selection based on grey and TODIM methods. Journal of Mining and Environment, 8(1), 49-60. DOI: 10.22044/jme.2016.626

Doukas, H., Patlitzianas, K. D., & Psarras, J. (2006). Supporting sustainable electricity technologies in Greece using MCDM. Resources Policy, 31(2), 129-136. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2006.09.003

Dulmin, R., & Mininno, V. (2003). Supplier selection using a multi-criteria decision aid method. Journal of purchasing and supply management, 9(4), 177-187. DOI: 10.1016/S1478-4092(03)00032-3

Efe, B. (2016). An integrated fuzzy multi criteria group decision making approach for ERP system selection. Applied Soft Computing, 38, 106-117. DOI: 10.1016/j.asoc.2015.09.037

Flament, M. (1999). Glosario multicriterio. España: Red Iberoamericana de Evaluación y Decisión Multicriterio. Disponível em: http://www.unesco.org.uy/red-m/glosariom.htm

Gomes, L. F. A. M. (2007). Teoria da decisão. São Paulo: Thomson. Disponível em: https://www.travessa.com.br/teoria-da-decisao-1-ed-2007/artigo/3dff5e01-2a1d-4ce5-ab9c-237b8c8d096b

Gomes, L. F. A. M., & Rangel, L. A. D. (2009). An application of the TODIM method to the multicriteria rental evaluation of residential properties. European Journal of Operational Research, 193(1), 204-211. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2007.10.046

Gurbuz, T., Alptekin, S. E., & Alptekin, G. I. (2012). A hybrid MCDM methodology for ERP selection problem with interacting criteria. Decision Support Systems, 54(1), 206-214. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dss.2012.05.006

Ho, W., Xu, X., & Dey, P. K. (2010). Multi-criteria decision making approaches for supplier evaluation and selection: A literature review. European Journal of operational research, 202(1), 16-24. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2009.05.009

Hodgett, R. E. (2016). Comparison of multi-criteria decision-making methods for equipment selection. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 85(5-8), 1145-1157. DOI:

https://doi.org/10.1007/s00170-015-7993-2

Ishizaka, A., & Labib, A. (2009). Analytic hierarchy process and expert choice: Benefits and limitations. Or Insight, 22(4), 201-220. DOI: https://doi.org/10.1057/ori.2009.10

Ishizaka, A., & Nemery, P. (2013). Multi-criteria decision analysis: methods and software. John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9781118644898

Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica: Journal of the econometric society, 263-291. DOI: https://doi.org/10.2307/1914185

Kilic, H. S., Zaim, S., & Delen, D. (2015). Selecting “The Best” ERP system for SMEs using a combination of ANP and PROMETHEE methods. Expert Systems with Applications, 42(5), 2343-2352. DOI: 10.1016/j.eswa.2014.10.034

Lim, M. C., Ayoko, G. A., Morawska, L., Ristovski, Z. D., & Jayaratne, E. R. (2007). Influence of fuel composition on polycyclic aromatic hydrocarbon emissions from a fleet of in-service passenger cars. Atmospheric Environment, 41(1), 150-160. DOI: https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2006.07.044

Lima Junior, F. R. (2013). Comparação entre os métodos Fuzzy TOPSIS e Fuzzy AHP no apoio à tomada de decisão para seleção de fornecedores. Master's Dissertation, Escola de Engenharia de São Carlos, University of São Paulo, São Carlos. . Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/18/18156/tde-12092013-103003/publico/FranciscoDEFINITIVO.pdf

Longaray, A. A., POPIOLEK Jr, T. L., Munhoz, P. R., Geri, F. S., & Castelli, T. M. (2015). Caracterização da produção científica brasileira sobre a aplicação de métodos multicritério de apoio à decisão: uma análise das publicações entre 2004–2013. XXXV Encontro Nacional de Engenharia de Produção. DOI: https://doi.org/10.47059/geintecmagazine.v7i3.949

Muralidharan, C., Anantharaman, N., & Deshmukh, S. G. (2002). A multi‐criteria group decision making model for supplier rating. Journal of supply chain management, 38(3), 22-33. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-493X.2002.tb00140.x

Noronha, S. M. D. (1998). Um modelo multicritérios para apoiar a decisão da escolha do combustível para alimentação de caldeiras usadas na indústria têxtil. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção), Florianópolis, UFSC. Disponível em: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/77755/139137.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Önüt, S., Kara, S. S., & Işik, E. (2009). Long term supplier selection using a combined fuzzy MCDM approach: A case study for a telecommunication company. Expert systems with applications, 36(2), 3887-3895. DOI: 10.1016/j.eswa.2008.02.045

Padovani, M., Carvalho, M. M. D., & Muscat, A. R. N. (2010). Seleção e alocação de recursos em portfólio de projetos: estudo de caso no setor químico. Gestão & Produção, 17(1), 157-180. DOI: 10.1590/S0104-530X2010000100013

Passos, A. C., & Gomes, L. F. A. M. (2005). Enfoque multicritério à teoria das prospectivas: fundamentos e aplicação. Revista de Administração Mackenzie (Mackenzie Management Review), 6(1). Disponível em: http://www.spell.org.br/documentos/ver/11485/enfoque-multicriterio-a-teoria-das-prospectivas--fundamentos-e-aplicacao/i/pt-br

Qaradaghi, M. (2016). Investigation of Multi-Criteria Decision Consistency: A Triplex Approach to Optimal Oilfield Portfolio Investment Decisions (Doctoral dissertation, The George Washington University). Disponível em: https://www.proquest.com/openview/7702f4e396c67c5fc525be195b9f8a39/1?pq-origsite=gscholar&cbl=18750

Rangel, L. A. D., & Gomes, L. F. A. M. (2007). Determinação do valor de referência do aluguel de imóveis residenciais empregando o método TODIM. Pesquisa Operacional, 27(2), 357-372. DOI: 10.1590/S0101-74382007000200009

Ribeiro, L. D. S., Passos, A. C., & Teixeira, M. G. (2012). Seleção de tecnologias de comunicações no exército brasileiro utilizando os métodos multicritério de análise hierárquica, TODIM e software Sapiens. Production, 22(1), 132-141. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65132011005000063

Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resources Allocation. McGraw: New York. DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(82)90022-4

Selmi, M., Kormi, T., & Ali, N. B. H. (2013). Comparing multi-criteria decision aid methods through a ranking stability index. International Conference on Modeling, Simulation and Applied Optimization, IEEE, 1-5. DOI: 10.1109/ICMSAO.2013.6552593

Sen, D. K., Datta, S., & Mahapatra, S. S. (2016). Application of TODIM (Tomada de Decisión Inerativa Multicritero) for industrial robot selection. Benchmarking: An International Journal, 23(7), 1818-1833. DOI: 10.1108/BIJ-07-2015-0078

Trendowicz, A. & Kopczyńska, S. (2014). Adapting Multi-Criteria Decision Analysis for Assessing the Quality of Software Products. Current Approaches and Future Perspectives. Advances in Computers. 93, 153-226. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-800162-2.00004-X

Zindani, D., Maity, S. R., Bhowmik, S., & Chakraborty, S. (2017). A material selection approach using the TODIM (Tomada de Decisao Interativa Multicriterio) method and its analysis. International Journal of Materials Research, 108(5), 345-354. DOI: 10.3139/146.111489




DOI: https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.17531

Direitos autorais 2021 Exacta

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Compartilhar igual 4.0 Internacional.

Tempo médio entre a submissão e primeira resposta de avaliação: 120 dias

Exacta – Engenharia de Produção

e-ISSN: 1983-9308
ISSN: 1678-5428
www.revistaexacta.org.br

Exacta  ©2022 Todos os direitos reservados.

Este obra está licenciada com uma Licença 
Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional