Como a interação entre animação e posição do banner na tela influencia na atitude em relação à marca anunciada

Daniel Max de Sousa Oliveira; Martin de La Martinière Petroll

doi:10.5585/remark.v21i2.16670

Autores

Daniel Max de Sousa Oliveira Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC https://orcid.org/0000-0003-4661-4238
Martin de La Martinière Petroll Universidade Federal do Paraná – UFPR https://orcid.org/0000-0001-7280-9202

DOI:

https://doi.org/10.5585/remark.v21i2.16670

Palavras-chave:

Banners, Modelo de Processamento Hemisférico, Animação, Atitude do consumidor

Resumo

Objetivo: Demonstrar que a animação elimina o efeito que a posição do banner na tela (direita vs. esquerda) exerce sobre a atitude do consumidor em relação à marca anunciada.

Método: Foram realizados dois experimentos com estudantes universitários como participantes.

Originalidade/Relevância: Com base no Modelo de Processamento Hemisférico (MPH), anúncios localizados à esquerda (vs. direita) do observador serão avaliados mais positivamente. Neste estudo, foi demonstrado que a animação é capaz de interferir no efeito que a posição do estímulo exerce sobre a avaliação do observador. Especificamente, quando um banner está animado, a sua posição (esquerda vs. direita) não mais exerce influência sobre a atitude do consumidor em relação à marca anunciada.

Resultados: Marcas anunciadas em banners estáticos localizados à esquerda (vs. direita) do espectador foram avaliadas mais positivamente, em conformidade com o MPH. Contudo, quando o banner estava animado, a sua posição (esquerda vs. direita) não mais exerceu influência sobre a atitude em relação à marca anunciada. Assim, a animação eliminou o efeito da posição do banner na tela sobre a atitude em relação à marca anunciada.

Contribuições teóricas/metodológicas: O resultado obtido contribui para os estudos na área de marketing e publicidade que se baseiam no MPH ao demonstrar que a animação interfere no efeito defendido pelo MPH de que estímulos localizados à esquerda (vs. direita) do observador serão avaliados mais positivamente.

Contribuições sociais / para a gestão: O resultado obtido oferece insights para publicitários quanto à melhor combinação de variáveis para otimizar a capacidade de persuasão dos banners inseridos em programas de televisão ou páginas da internet.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Daniel Max de Sousa Oliveira, Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Doutor em Administração

Martin de La Martinière Petroll, Universidade Federal do Paraná – UFPR

Doutor em Administração

Referências

Allen, M. (1983). Models of hemispheric specialization. Psychological Bulletin, 93(1), 72-104. https://doi.org/10.1037/0033-2909.93.1.73

Berlucchi, G. (1972). Anatomical and physiological aspects of visual functions of corpus callosum. Brain Research, 37(1), 371-392. 10.1016/0006-8993(72)90708-1

Briggs, R., & Hollis, N. (1997). Advertising on the web: Is there response before click-through?. Journal of Advertising research, 37(2), 33-46.

Chae, B., & Hoegg, J. (2013). The future looks “right”: Effects of the horizontal location of advertising images on product attitude. Journal of Consumer Research, 40(2), 223-238. https://doi.org/10.1086/669476

Curtis, H. (1968). Biology. New York: Worth.

Deng, X., & Kahn, B. E. (2009). Is your product on the right side? The “location effect” on perceived product heaviness and package evaluation. Journal of Marketing Research, 46(6), 725-738. https://doi.org/10.1509/jmkr.46.6.725_JMR6B

Friedman, A., & Polson, M. C. (1981). Hemispheres as independent resource systems: limited-capacity processing and cerebral specialization. Journal of Experimental Psychology, 7(5), 1031-1058. https://doi.org/10.1037/0096-1523.7.5.1031

Hamborg, K. C., Bruns, M., Ollermann, F., & Kaspar, K. (2012). The effect of banner animation on fixation behavior and recall performance in search tasks. Computers in Human Behavior, 28(2), 576-582. https://doi.org/10.1016/j.chb.2011.11.003

Hervé, P. Y., Zago, L., Petit, L., Mazoyer, B., & Mazoyer, N, T. (2013). Revisiting human hemispheric specialization with neuroimaging. Trends in Cognitive Sciences, 55, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.tics.2012.12.004

Janiszewski, C. (1988). Preconscious processing effects: the independence of attitude formation and conscious thought. Journal of Consumer Research, 15(2), 199-209. https://doi.org/10.1086/209157

Janiszewski, C. (1990) The influence of nonattended material on the processing of advertising claims. Journal of Marketing Research, 27(3), 263-278. https://doi.org/10.1177/002224379002700302

Krugman, D. M., Cameron, G. T., & White, C. M. (1995). Visual attention to programming and commercials: The use of in-home observations. Journal of Advertising, 24(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/00913367.1995.10673464

Kuisma, J., Simola, J., Uusitalo, L., & Öörni, A. (2010). The effects of animation and format on the perception and memory of online advertising. Journal of Interactive Marketing, 24(4), 269-282. https://doi.org/10.1016/j.intmar.2010.07.002

Kyung, E. J., Thomas, M., & Krishna, A. (2017). When big is better (and when it is not): implicit bias in numeric judgements. Journal of Consumer Research, 44(3), 62-79. https://doi.org/10.1093/jcr/ucw079

Lee, J., Ahn, J. H., & Park, B. (2015). The effect of repetition in internet banner ads and the moderating role of animation. Computers in Human Behavior, 46, 202–209. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.01.008

Li, H., & Bukovac, J. L. (1999). Cognitive impact of banner ad characteristics: An experimental study. Journalism & Mass Communication Quarterly, 76(2), 341-353. https://doi.org/10.1177/107769909907600211

Li, K., Huang, G., & Bente, G. (2016). The impacts of banner format and animation speed on banner effectiveness: Evidence from eye movements. Computers in Human Behavior, 54, 522-530. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.08.056

Manchanda, P., Dubé, J. P., Goh, K. Y., & Chintagunta, P. K. (2006). The effect of banner advertising on internet purchasing. Journal of Marketing Research, 43(1), 98-108. https://doi.org/10.1509/jmkr.43.1.98

Petroll, M. De La. M., & Prado, P. H. M. (2015). Os pop-up ads estão entre nós: a invasão desse placement televisivo e seus efeitos sobre o consumidor com auxílio da tecnologia do eye tracking. Revista Brasileira de Marketing, 14(1), 18–32. https://doi.org/10.5585/remark.v14i1.2738

Resnick, M., & Albert, W. (2014). The impact of advertising location and user task on the emergence of banner ad blindness: An eye-tracking study. International Journal of Human-Computer Interaction, 30(3), 206-219. https://doi.org/10.1080/10447318.2013.847762

Shapiro, S., MacInnis, D. J., & Heckler, S. E. (1997). The effects of incidental ad exposure on the formation of consideration sets. Journal of consumer research, 24(1), 94-104. https://doi.org/10.1086/209496

Spiller, S. A., Fitzsimons, G. J., Lynch Jr., J. G., & McClelland, G. H. (2013). Spotlights, floodlights, and the magic number zero: Simple effects tests in moderated regression. Journal of Marketing Research, 50(2), 277-288. https://doi.org/10.1509/jmr.12.0420

Stephan, K. E., Fink, G. R., & Marshall, J. C. (2007). Mechanisms of hemispheric specialization: insights from analyses of connectivity. Neuropsychologia, 45, 209-228. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2006.07.002

Zubicaray, G., Fraser, D., Ramajoo, K., & McMahon, K. (2017). Interference from related actions in spoken word production: behavioural and fMRI evidence. Neuropsychologia. https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2017.01.010