Aunar criterios en un sistema fragmentado. Tensiones en torno a evaluación de la investigación aplicada y el desarrollo tecnológico en el origen de los Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social.
DOI:
https://doi.org/10.5585/eccos.n49.13325Palavras-chave:
Evaluación académica. Política Científica. Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social.Resumo
Los Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social (PDTS) surgieron como una respuesta derivada al problema de evaluación académica en Argentina. Su surgimiento data de las comisiones convocadas por el entonces Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva en 2011 y 2012 que buscaban revisar los parámetros de evaluación de la investigación científica. El análisis que continúa recupera cincuenta entrevistas realizadas a actores claves del proceso de conformación y puesta a punto de la estrategia de política científica antes mencionada (funcionarios, directores de proyectos, equipos de investigación, miembros de las comisiones acreditadoras del Banco PDTS, de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Buenos Aires, en la Universidad de Buenos Aires, en la ciudad de Buenos Aires. de políticas científicas. En nuestro análisis destacamos la conciencia de los funcionarios acerca de la importancia de trabajar sobre los criterios de evaluación para abordar el problema de la falta de investigación aplicada y tecnológica, y la generación de instancias de diálogo y articulación en un sistema científico altamente fragmentado. actas de talleres y comisiones tanto como una actualizada revisión bibliográfica y análisis de políticas científicas. En nuestro análisis destacamos la conciencia de los funcionarios acerca de la importancia de trabajar sobre los criterios de evaluación para abordar el problema de la falta de investigación aplicada y tecnológica, y la generación de instancias de diálogo y articulación en un sistema científico altamente fragmentado. actas de talleres y comisiones tanto como una actualizada revisión bibliográfica y análisis de políticas científicas. En nuestro análisis destacamos la conciencia de los funcionarios acerca de la importancia de trabajar sobre los criterios de evaluación para abordar el problema de la falta de investigación aplicada y tecnológica, y la generación de instancias de diálogo y articulación en un sistema científico altamente fragmentado.
Downloads
Referências
ALBORNOZ, Mario. La política científica y tecnológica en América Latina frente al desafío del pensamiento único. Redes, 4.10, 1997, p. 8-36
ALONSO, Mauro. ¿Hacia una nueva definición de utilidad del conocimiento científico? Primer análisis de los proyectos de desarrollo tecnológico y social (PDTS) en Argentina. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, vol. 9, no 17, 2017, p. 79-97.
CHUBIN, Daryl E.; HACKETT, Edward J. Peerless science: Peer review and US science policy. Suny Press, 1990.
DAVYT, Amilcar; VELHO, Léa. Excelencia cientifica: la construcción de la ciencia a través de su evaluación. La Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC), Uruguay. Redes, vol. 6, no 13, 1999, p. 13-48.
D'ONOFRIO, Guillermina. Criterios de evaluación de los investigadores argentinos en discusión: hacia la construcción de nuevos consensos institucionales y disciplinarios. En I Jornada de Debate: Investigación y Evaluación en Humanidades y Ciencias Sociales (La Plata, 2014). 2014.
FELD, Adriana. Ciencia y política (s) en la Argentina, 1943-1983. Universidad Nacional de Quilmes Editorial, Bernal, Buenos Aires, 2015.
GIBBONS, M., et al. (1997) La nueva producción del conocimiento, Barcelona, Pomares-Corredor, 1994.
HERRERA, Amilcar. Ciencia y política en América Latina. México, Siglo XXI, 1971.
HURTADO DE MENDOZA, Diego. Cultura tecnológico-política sectorial en contexto semi-periférico: el desarrollo nuclear en la Argentina (1945-1994). CTS: Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 7, no 21, 2012, p. 163-192.
MINCYT. Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Argentina Innovadora 2020. 2012 (Ministerio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Buenos Aires Edición Propia)
MUSSELIN, Christine. The Transformation of Academic Work: Facts and Analysis. Research & Occasional Paper Series: CSHE. 4.07. Center for Studies in Higher Education, 2007.
NAIDORF, Judith et al. Políticas universitarias y políticas científicas en Argentina pos 2000.: Crisis, innovación y relevancia social. Rev. Cubana Educación Superior, La Habana, v. 34, n. 1, abr. 2015, p. 10-28.
NAIDORF, Judith; VASEN, Federico; ALONSO, Mauro. Evaluación Académica y Relevancia Socioproductiva: Los Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social (PDTS) Como Política Científica. Cadernos PROLAM/USP, v. 14, n. 27, mar. 2016, p. 43-63.
OTEIZA, Enrique; (Dir.). La política de investigación científica y tecnológica argentina: historia y perspectivas. Centro Editor de América Latina, 1992.
SALOMON, Jean-Jacques. Science policy and its myths. Diogenes, vol. 18, no 70, 1970, p. 1-26.
UNESCO (1965) Conferencia Sobre la aplicación de la ciencia y la tecnología para el desarrollo de América Latina (CASTALA). Santiago de Chile, septiembre 1965. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/in/documentViewer/PDF/142763freb.pdf
VACCAREZZA, Leonardo. El campo CTS en América Latina y el uso social de su producción. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, vol. 1, no 2., 2004.
VASEN, Federico. La torre de marfil como apuesta segura. Políticas científicas y evaluación académica en México. Archivos Analíticos de Política Educativa. vol. 26, nro. 96, 2018, p. 1-27.
VERSINO, Mariana; ROCA, Alejandra. Producción y legitimación de conocimientos en las instituciones públicas de educación superior: políticas deficiencia y tecnología y evaluación de la investigación académica. viii Jornadas Latinoamericana de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESOCITE), 2010, p. 1-18.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 EccoS – Revista Científica
data:image/s3,"s3://crabby-images/da2ab/da2ab4712fe8d3242bd41159e66e17423419d795" alt="Creative Commons License"
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Resumo 483
- PDF (Español (España)) 226