Causal links between patents and economic growth: empirical evidence from OECD countries

Öznur Özkan Yıldız; Selda Görkey

doi:10.5585/2024.26107

Autores

Öznur Özkan Yıldız Işık University https://orcid.org/0009-0008-3243-3579
Selda Görkey Işık University https://orcid.org/0000-0002-2760-3667

DOI:

https://doi.org/10.5585/2024.26107

Palavras-chave:

pedidos de patentes, concessões de patentes, crescimento econômico, painel VAR, causalidade VAR-Granger no painel

Resumo

Objetivo do Estudo: Este artigo investiga empiricamente a relação recíproca e a causalidade entre patentes e crescimento econômico.

Metodologia/Abordagem: Utilizando o Método Generalizado de Momentos (MGM) no Painel Vetorial Autorregressivo (PVAR) e as estruturas de Causalidade VAR-Granger no painel, o estudo se concentra nas economias da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), onde uma alta fração das atividades inovadoras globais ocorre.

Originalidade/Relevância: A relação e a causalidade entre patentes e crescimento econômico são investigadas e avaliadas distinguindo a variável anterior em pedidos de patentes e concessões.

Principais Resultados: Os resultados da abordagem MGM no painel VAR indicam que os pedidos de patentes e as concessões afetam significativamente o crescimento econômico, enquanto as atividades econômicas não influenciam as variáveis relacionadas às patentes. As estimativas da abordagem VAR-Granger no painel confirmam esses achados, apresentando uma causalidade unidirecional dos pedidos de patentes e concessões para o crescimento econômico. As funções de resposta ao impulso (FRI) exibem resultados paralelos, e verificações adicionais validam a estabilidade dos achados obtidos. Os resultados deste estudo apontam para duas implicações cruciais. Primeiro, os impactos dos pedidos de patentes e concessões afetam o crescimento econômico de maneira semelhante, enquanto o impacto das concessões de patentes dura mais. Segundo, enquanto as patentes causam maior atividade econômica, esta última não induz atividade inovadora através de patentes na OCDE.

Contribuições Teóricas/Metodológicas: Seria útil realizar análises separadas para um produto, setor ou país selecionado, incluindo os gastos em pesquisa e desenvolvimento (P&D) para diferentes períodos, grupos de países e métodos de análise.

Contribuições Sociais/Gerenciais: Os países devem priorizar o estabelecimento de um sistema de gestão de patentes eficaz que aumente o ritmo da inovação e a implementação de políticas de incentivo para o desenvolvimento de produtos tecnológicos de alto valor agregado.

Classificações JEL: O34, O40, O50, C23

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Öznur Özkan Yıldız, Işık University

Öznur Özkan Yıldız concluiu sua pós-graduação na Universidade Işık, no Departamento de Economia Aplicada. Suas áreas de pesquisa se concentram em crescimento econômico, inovação, pesquisa e desenvolvimento e patentes. Ela ocupou cargos no setor financeiro em diferentes empresas e setores. Atualmente, oferece consultoria freelance para empresas em melhoria de processos baseados em inovação e coaching executivo. Departamento de Economia, Universidade Işık - Istambul – Turquia

Selda Görkey, Işık University

Selda Görkey é Professora Associada de Economia na Universidade Işık, em Istambul, Turquia. Suas áreas de pesquisa se concentram em crescimento e desenvolvimento econômico, economia da mudança tecnológica e mercados de trabalho. Ela é autora de várias publicações, incluindo artigos em revistas internacionais, capítulos de livros e anais de conferências. Assoc. Prof. Department of Economics, Işık University / İstanbul – Turkey

Referências

Acemoğlu, D., & Linn, J. (2004). Market Size in Innovation: Theory and Evidence from the Pharmaceutical Industry. The Quarterly Journal of Economics, 119(3), 1049-1090.

Aghion, P., & Howitt, P. (1992). A Model of Growth Through Creative Destruction. Econometrica, 60(2), 323-351.

Alper, A. E. (2017). Türkiye’de Patent, Ar&Ge Harcamaları, İhracat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Bayer-Hanck Eş Bütünleşme Analizi. 3rd International Congress on Political, Economic and Social Studies (ICPESS), 9-11 November 2017, 17-26.

Altıntaş, H., & Mercan, M. (2015). Ar-ge Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Panel Eşbütünleşme Analizi. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Fakültesi Dergisi, 70(2), 345-376.

Archibugi, D. (1992). Patenting as an Indicator of Technological Innovation: A Review. Science and Public Policy, 19(6), 357-368.

Arthur, W. B. (2009). The Nature of Technology: What It Is and How It Evolves. New York: Free Press.

Ayerbe, C., Lazaric, N., Callois, M., & Mitkova, L. (2014). The New Challenges of Organizing Intellectual Property in Complex Industries: A Discussion Based on the Case of Thales. Technovation 34(4), 232-241.

Barton, J. H. (1998). Acquiring Protection for Improved Germplasm and Inbred Lines, in Intellectual Property Rights in Agricultural Biotechnology, F.H. Erbisch and K.M. Marediam (Eds.). New York: CAB International.

Bilbao‐Osorio, B., & Rodríguez‐Pose, A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU. Growth and Change, Wiley Blackwell, 35(4), 434-455.

Bloom, N., & Reenen, J. V. (2002). Patents, Real Options, and Firm Performance. The Economic Journal, 112(478), 97–116.

Cantner, U., & Malerba, F. (2006). Innovation, Industrial Dynamics and Structural Transformation Schumpeterian Legacies. New York: Springer.

Castellacci, F. (2011). Closing the Technology Gap? Review of Development Economics, 15(1), 180–197.

Chen, M. X., & Iyigun, M. (2011). Patent Protection and Strategic Delays in Technology Development: Implications for Economic

Growth. Southern Economic Journal, 78(1), 211-232.

Dosi, G. (1988). Sources, Procedures and Microeconomic Effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26(3), 1120-1171.

Encaoua, D., Guellec, D., & Martinez, C. (2006). Patent Systems for Encouraging Innovation: Lessons from Economic Analysis. Research Policy, Elsevier, 35(9), 1423-1440.

Erdost, C. (1982). Sermayenin Uluslararasılaşması ve Teknoloji Transferi. Ankara: Savaş.

Fagerberg, J. (1987). A Technology Gap Approach to Why Growth Rates Differ. Research Policy 16(2-4), 87–99.

Fagerberg, J. (1994). Technology and International Differences in Growth Rates. Journal of Economic Literature, 32(3), 1147-1175.

Falk, M. (2009). High-tech Exports and Economic Growth in Industrialized Countries. Applied Economics Letters, 16(10), 1025-1028.

Freire-Serén, M. J. (1999). Aggregate R&D Expenditure and Endogenous Economic Growth. UFAE and IAE Working Papers, No. WP 436.99.

Ginarte, J. C., & Park, W. G. (1997). Determinants of Patent Rights: A Cross-National Study. Research Policy, 26(3), 283-301.

Gould, D., & Gruben, W. (1996). The Role of Intellectual Property Rights in Economic Growth. Journal of Development Economics, 48(2), 323-350.

Göçer, İ. (2013). Ar-Ge Harcamalarının Yüksek Teknolojili Ürün İhracatı, Dış Ticaret Dengesi ve İhracat Üzerindeki Etkileri. Maliye Dergisi, 165, 215-250.

Gökovalı, U., & Bozkurt, K. (2006). Fikri ve Sınai Mülkiyet Hakkı Olarak Patentler: Dünya ve Türkiye Açısından Tarihsel Bir Bakış. Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17, 135-146.

Griliches, Z. (1998). Introduction to R&D and Productivity: The Econometric Evidence. University of Chicago Press, 1-14.

Grossman, G. M., & Helpman, E. (1994). Endogenous Innovation in the Theory of Growth. The Journal of Economic Perspectives, 8(1), 23-44.

Grupp, H. (1998). Foundations of the Economics of Innovation-Theory, Measurement and Practice. Cheltenham: Edward Elgar.

Gülmez, A., & Akpolat, A. G. (2014). Ar-Ge, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Türkiye ve AB Örneği İçin Dinamik Panel Veri Analizi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2), 1-18.

Güloğlu, B., & Tekin, R. B. (2012). A Panel Causality Analysis of the Relationship Among Research and Development, Innovation, and Economic Growth in High-Income OECD Countries. Eurasian Economic Review, 2(1), 32-47.

Gyedu, S., Heng, T., Ntarmah, A.H., He, Y., & Frimppong, D. (2021). The Impact of Innovation on Economic Growth Among G7 and BRICS Countries: A GMM Style Panel Vector Autoregressive Approach. Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, 173(C).

Hall, B. H., & Ziedonis, R. H. (2001). The Determinants of Patenting in the U.S. Semiconductor Industry, 1980‐1994. Rand Journal of Economics, 32, 101‐128.

Hasan, I., & Tucci, C. L. (2010). The Innovation-Economic Growth Nexus: Global Evidence. Research Policy, Elsevier, 39(10), 1264-1276.

İdris, K. (2002). Intellectual Property: A Power Tool for Economic Growth. Michigan: WIPO.

Lerner, J. (2002). Patent Protection and Innovation Over 150 Years. American Economic Review, 92(2), 221–225.

Luh, Y. H., & Chang, S. K. (1997). Building The Dynamic Linkages Between R&D and Productivity Growth. Journal of Asian Economics, 8(4), 525-545.

Kleinknecht, A., Montfort, K., & Brouwer, E. (2002). The Non-Trivial Choice Between Innovation Indicators. Economics of Innovation and New Technology, 11(2), 109-121.

Marx, K. (2011). Kapital (Alaattin Bilgi, Trans.) (8th ed.). Ankara: Sol.

OECD. (2004). Patents and Innovation Trends and Policy Challenges. Retrieved from OECD: https://www.oecd-ilibrary.org/science-and-technology/patents-and-innovation_9789264026728-en

Öztürk, Z., & Öz, D. (2016). Karadeniz Ekonomik İşbirliği Örgütü Ülkelerinde Enerji Tüketimi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Nedensellik Analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(2), 37-48.

Pacra. (2008). The Importance of Patents for Innovation. Zambia. Retrieved September 27, 2015, from www.pacra.org

Pakes, A., & Griliches, Z. (1984). Patents and R&D at the Firm Level: A First Look. R&D, Patents and Productivity, University of

Chicago Press, 55-72.

Plant, A. (1934). The Economic Theory Concerning Patents for Inventions. Economica, Wiley, 1(1), 30-51.

Prodan, I. (2005). Influence of Research and Development Expenditures on Number of Patent Applications: Selected Case Studies in OECD Countries and Central Europe. Applied Econometrics and International Development, 5(4), 5-22.

Raghupathi, V., & Raghupathi, W. (2017). Innovation at Country-Level Association Between Economic Development and Patents. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 2-20.

Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, 98(5), 71–102.

Saraç, T. (2001). Patent Hukukunda Yenilik Kavramı ve Yeniliğin Belirlenmesi. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(1-2), 189-212.

Schumpeter, J. A. (2014). Kapitalizm Sosyalizm ve Demokrasi (Hasan İlhan, Trans.). Ankara: Alter.

Stiglitz, J. E. (1999). Knowledge as a Global Public Good. in Inge Kaul, Isabelle Grunberg, Marc Stern, Global Public Goods, Oxford

University Press, New York, 308-326.

Sungur, O., Aydın, H. İ., & Eren, M. V. (2016). Türkiye'de Ar-Ge, İnovasyon, İhracat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Asimetrik Nedensellik Analizi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1), 173-192.

Taban, S. (2008). İktisadi Büyüme: Kavram ve Modeller. Ankara: Nobel.

Tatoğlu, F. Y. (2020). Panel Zaman Serileri Analizi. İstanbul: Beta.

Thamhain, H. J. (2003). Managing Innovative R&D Teams. R&D Management, 33(3), 290-302.

Ülkü, H. (2004). R&D, Innovation and Economic Growth: An Empirical Analysis. IMF Working Paper, 04(185).

Vershinin, I. (2021). Disadvantages of Patent Performance Indicators in Performance-Based Research Funding Systems. Scientific Papers of the University of Pardubice, 29(2), 1341.

WIPO. (2008). Standing Committee on the Law of Patents, Report on the International Patent System. Geneva: WIPO.

WIPO. (2020). World Intellectual Property Indicators. Retrieved from WIPO:

https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_941_2020.pdf

WIPO. (2022). World Intellectual Property Indicators. Retrieved from WIPO: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=4632

Yıldırım, D. Ç., & Kantarcı, T. (2018). Araştırma Geliştirme Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi Üzerine Bir Panel Veri Analizi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(5) 661–670.

Yoruk, E., Radosevic, S., & Fischer, B. (2023). Technological Profiles, Upgrading and the Dynamics of Growth: Country-Level Patterns and Trajectories Across Distinct Stages of Development. Research Policy, 52(8).

Zachariadis, M. (2003). R&D, Innovation, and Technological Progress: A Test of the Schumpeterian Framework Without Scale Effects. Canadian Journal of Economics, 36(3), 566-686.

Zigic, K. (1998). Intellectual Property Rights Violations and Spillovers in North-South Trade. European Economic Review 42, 1779-1799.