Lines of force in curriculum theories: between trees and rhizomes
DOI:
https://doi.org/10.5585/51.2024.27639Keywords:
rhizomes, curriculum, educationAbstract
The objective of the text is to problematize the relationships between the lines of force that influence contemporary curricular educational thinking, taking as a reference the Deleuze-Guattarian philosophical contributions, specifically the concepts of arboreal and rhizomatic. The categories curriculum, foundations, principles and lines of force are highlighted. Discusses the possibility of thinking about the concept of rhizome, applied to post-critical curricular theories. As a result of the analysis carried out, it is highlighted that post-critical curricular theories, through their principles and lines of molecular forces and escapes, promote a break with arboreal models present in the foundations of traditional and critical curricula. Rhizomatic thinking, averse to structures, offers a multiple, heterogeneous and critical approach to hierarchical thinking.
Downloads
References
ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de Estado. Rio de Janeiro: Graal, 1998.
APPLE. Michael W. Ideologia e currículo. Porto: Porto Editora, 1999.
BAUDELOUT, Christian; ESTABLET, Roger. La escuela capitalista. México: Siglo Vientiuno Editores, 1975.
BOBBITT, John Franklin. O currículo. Lisboa: Didática, 2004.
BOURDIEU, Pierre; PASSERON, Jean Claude. A reprodução. Elementos para uma teoria do sistema de ensino. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1992.
BOWLES, Samuel; GINTIS, Herbert. Schooling in capitalist America. Londres: Routledge, 1976.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, LDB. 9.394/1996. Brasil, 1996.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 1996.
BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais. Ministério da Educação e do Desporto: Secretaria de Educação Fundamental. Brasília, 1997.
CORAZZA, S. M. Os sentidos do currículo. Revista Teias, 11(22), 16 pgs. 2010.
DELEUZE, G. Diferença e repetição. Rio de Janeiro: Graal, 2018.
DELEUZE, G.; GUATTARI, F. Mil Platôs: capitalismo e esquizofrenia. 1-5. São Paulo: Editora 34, 1995.
DELEUZE, G.; PARNET, C. Diálogos. Lisboa: Relógio D'água, 1988.
FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Tradução de Raquel Ramalhete. 42. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
FOUCAULT, M. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Tradução de Raquel Ramalhete. 42. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
FREITAS, Luis Carlos de. Os reformadores empresariais da educação: da desmoralização do magistério à destruição do sistema público de educação. Educ. Soc., Campinas, v. 33, n. 119, p. 379-404, abr.-jun. 2012. Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/es/v33n119/a04v33n119.pdf
GALLO, S. O aprender em múltiplas dimensões. Perspectivas da Educação Matemática, v. 10, n. 22, 10 jun. 2017.
GALLO, Sílvio. Currículo (entre) imagens e saberes. UNISINOS, Rio Grande do Sul, 2007.
GIROUX, H.; SHANNON, P. Education and Cultural Studies. New York: Routledge, 1997.
MARTINS, M. R. Educação e tecnologia: a crise da inteligência. Educação, 44, e 62/1–22, 2019.
NIETZSCHE, F. Além do bem e do mal: prelúdio a uma filosofia do futuro. Trad. Paulo César de Souza. São Paulo: Companhia das Letras, 2005.
SILVA, T. T. Documentos de identidade: uma introdução às teorias do currículo. Belo Horizonte: Autêntica. 2001.
TYLER, Ralph W. Princípios Básicos de Currículo e Ensino, Porto Alegre: Globo, 1974.
YOUNG, Michael. Knowledge and control. London: Macmillan, 1971.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Alessandra Aparecida Dias, Celso do Prado Ferraz de Carvalho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.